[Wątek Główny] Sandy Bridge

[MILANS 1]

ASRock dobrze prowadzi pamięci i jest generalnie ok. Ma jedną wadę, ale w chwili obecnej nie jestem jeszcze w stanie stwierdzić czy jest to coś w BIOSie czy też w budowie płyty. Wygląda to na coś w stylu ograniczenia maksymalnego poboru energii. Gdy uruchomisz proca na zwiekszonym napięciu (1,3V) i zapuścisz prime, to taktowanie zacznie w pewnej chwili spadać o 200-300. Nie jest to związane z temperaturą, nie da się tego w żaden sposób wyłączyć. Z tego co mi wiadomo wyższe modele ASRocka tego nie mają, więc możliwe ze to jakaś drobna pierdoła w BIOSie. Spi liczyłem bez problemu przy 4,6 GHz. Przy 4,6 GHz można też zapuszczać 3DMark Vantage.

 

Focus ma ASRock P67 Extreme6 i mówił, że jest znakomity

[Banzai 16]

Piszesz o Asrocku P67 w kwestii prowadzenia pamięci? Dziwne że nie ma mnożnika pamięci ustawiającego je na 2000 tylko 1866 i 2133.

[MILANS 1]

To jest przypadłość chyba wszystkich płyt LGA 1155. Płyta Intela również nie ma dzielnika 2000, a różnice między poszczególnymi dzielnikami wynoszą zawsze 266 MHz.

[tocus 0]

Zastanawiam sie nad Asus P8P67 PRO /EVO (chodz nie wiem czy do EVO oplaca sie dokladac 100zl.)oraz Gigabyte GA-P67A-UD4. Ciezko powiedziec ktora bedzie lepsza bez testow ale wlasnie na te dwie mobo najbardziej sie skupiam. A wy jak myslicie tak na oko ktora z w/w bedzie odpowiedniejsza

[Doamdor 2379]

Jaką byś nie wybrał z tych 3 i tak będzie dobra.

[BuShMaN 94]

Zastanawiam sie nad Asus P8P67 PRO /EVO (chodz nie wiem czy do EVO oplaca sie dokladac 100zl.)oraz Gigabyte GA-P67A-UD4. Ciezko powiedziec ktora bedzie lepsza bez testow ale wlasnie na te dwie mobo najbardziej sie skupiam. A wy jak myslicie tak na oko ktora z w/w bedzie odpowiedniejsza

 

Moim zdaniem zwykła P8P67 powinna Ci wystarczyć. Albo Gigabyte GA-P67A-UD3P. Jesli jednak byś się upierał, to moim zdaniem nie warto dopłacać do EVO - różnią sie chyba tylko dodatkowym radiatorem i sieciówką (na korzyść EVO).

[tocus 0]

Moim zdaniem zwykła P8P67 powinna Ci wystarczyć. Albo Gigabyte GA-P67A-UD3P. Jesli jednak byś się upierał, to moim zdaniem nie warto dopłacać do EVO - różnią sie chyba tylko dodatkowym radiatorem i sieciówką (na korzyść EVO).

 

 

no i o dwa USB2 i dwa USB3 wiecej. Evo wlasie odpada. Mam 700zl na mobo. Poczekam jeszcze na testy kilka dni tylko tak jak wspominalem wczesniej boje sie tych podwyzek.. A co myslisz o UD4 od Gigabyte?Dodam ze plyta bedzie chodzic na i7 2600K.PS.potrzebuje na mobo dwa PCI dla karty WiFI oraz karty muzycznej

[KUBA TM 0]

Kazda mobo bedzie sie w jakims stopniu nadawac

KLIK

[BuShMaN 94]

no i o dwa USB2 i dwa USB3 wiecej. Evo wlasie odpada. Mam 700zl na mobo. Poczekam jeszcze na testy kilka dni tylko tak jak wspominalem wczesniej boje sie tych podwyzek.. A co myslisz o UD4 od Gigabyte?Dodam ze plyta bedzie chodzic na i7 2600K.PS.potrzebuje na mobo dwa PCI dla karty WiFI oraz karty muzycznej

 

Gigabyte GA-P67A-UD4 ma na samym końcu dwa PCI - a więc z daleka od karty graficznej. Co do OC to raczej wielkich różnic nie będzie w stosunku do płyt pokroju Asus P8P67/Gigabyte GA-P67A-UD3P. UD4 ma o ile się nie mylę CF w trybie 8x/8x a nie jak standardowo w zwyczaju 16x/4x.

[Tomcat 1538]

ten asrock ma analogową sekcję niestety

Taki asus p8p67 wygląda dużo lepiej i ma 12 fazową cyfrową.

Poczekam na testy ale ten pro3 do mnie nie przemawia.

Najdroższe 2-3 modele mają już cyfrówkę, ale ceny zapewne też będą już spore.

[blabla123 955]

nie wiem czy było:

ASRock P67 Transformer: P67 Gets LGA 1156 Compatibility

http://www.tomshardware.com/reviews/p67-transformer-lga-1155-intel-lynnfield,2815.html

[Doamdor 2379]

U sąsiadów Pro jest za 582 zł, a Evo za 643 zł. A w Polsce bez komentarza, po prostu kraj bogatych ludzi.

[Gromitek 54]

te 4,8 ghz bardzo ładnie wygląda ale napięcie też wysokie (1,4v), ja tam troszkie poczekam i popacze czy się coś nie będzie fajczyć / degradować w użytkowaniu 24h

 

taniej kupować w UK lub w Ger niż w Polsce

[larry.bigl 680]

Póki nie potanieje ciutkę to pozostanę na moim E7200 @ 3,6 - 3,8GHz. Też styka póki co.

Choć przyznam szczerze, że przeskok wydajnościowy jest kuszący

[eGabeleXxX 0]

 

Polak potrafi

[mery_master 0]

Tutaj troszkę słabiej: http://pcfoster.pl/artykul/test-procesorow-intel-core-i7-2600k-oraz-i5-2500k/558-15.html

Jakie ustawienia mieliście Panowie w BIOSie podczas OC?

[BuShMaN 94]

 

Polak potrafi

Zapomniałeś dodać komentarza do obrazka - "Na koniec postanowiliśmy sprawdzić jak wysokie taktowanie na chłodzeniu powietrzem uda się uzyskać do kilku benchmarków. Jesteśmy pełni podziwu, ponieważ Core i5-2500K potrafi pracować z taktowaniem 5 GHz! Jest to o około 52% więcej od standardowego taktowania. Aby uzyskać taki wynik należy ustawić wysokie napięcie rdzeni wy­noszące 1,65 V. Nie polecamy takiej konfiguracji do codziennej pracy."

[Gromitek 54]

te 5 ghz na takim napięciu to jakiś fotomontaż ..

[Tomcat 1538]

 

Polak potrafi

to nie jest jakokolwiek rekord

do tego cpu-z podaje bledne napięcie

[larry.bigl 680]

http://www.overclock.pl/images/articles/content/artykuly/2011/01/intel/grafika/i5/5.jpg[/img

 

Polak potrafi

Najs

[Olafo 1]

te 4,8 ghz bardzo ładnie wygląda ale napięcie też wysokie (1,4v), ja tam troszkie poczekam i popacze czy się coś nie będzie fajczyć / degradować w użytkowaniu 24h

 

taniej kupować w UK lub w Ger niż w Polsce  

 

Na frazie pisali, że maksymalne bezpieczne napięcie dla tych procków to ponoć 1,5v.

 

Co ciekawe na tym samym portalu zrobili testy poboru prądu i wyszło im, że kręcony 2600K na 4.7GHz pobiera tyle samo prądu w stresie co stary i7 875K na stockowych zegarach. Intel zrobił ogormne postępy na polu pboru energii.

[Johny_B 0]

Biostar TP67XE sie pojawil co prawda w bachacomp,ale za 575 zl

[Orzel94 0]

na forum wyczytalem jako odpowiedź na pytanie o napięcie że przy OC podnosi się tylko mnożnik a że tak się zapytam co z napięciem??

wychodziloby z tego że podnosi się samo

czy mógłby mi ktoś to wyjaśnić???

[tocus 0]

Gigabyte GA-P67A-UD4 ma na samym końcu dwa PCI - a więc z daleka od karty graficznej. Co do OC to raczej wielkich różnic nie będzie w stosunku do płyt pokroju Asus P8P67/Gigabyte GA-P67A-UD3P. UD4 ma o ile się nie mylę CF w trybie 8x/8x a nie jak standardowo w zwyczaju 16x/4x.

 

 

uklad w UD4 wlasnie bardziej mi sie podoba... niz u Asusa ale zobaczymy. http://images.bit-tech.net/content_images/2010/11/gigabyte-ga-p67a-ud4-p67a-ud3r-preview/p67a-compare.jpg

[BuShMaN 94]

uklad w UD4 wlasnie bardziej mi sie podoba... niz u Asusa ale zobaczymy. http://images.bit-tech.net/content_images/2010/11/gigabyte-ga-p67a-ud4-p67a-ud3r-preview/p67a-compare.jpg

 

Układ złączy na obu płytach jest identyczny (mam na mysli sloty Pcie, PCI) - z zauważalnych różnic to położenie złączy SATA, UD4 ma sekcję 12+2 (8+2w UD3R), w dodatku z Heatpipem. No i CF 8x/8x i inne złącza na tylnym panelu.