Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

racix

Samsung F3

Rekomendowane odpowiedzi

Jakiś tydzień temu kupiłem go na morele.net za 172zł i mogę polecić, trzymam się Samsunga przy dyskach i jestem zadowolony :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak wygląda awaryjność seagateów i samsungów. mam do zrzucenia dużo zdjęć z dvd i nie bardzo mi się ich stracić

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
jak wygląda awaryjność seagateów i samsungów. mam do zrzucenia dużo zdjęć z dvd i nie bardzo mi się ich stracić

Jak chcesz dobry,szybki,niezawodny dysk to bierz WD500AAKS z jednym talerzem.

Samsung F3 to stosunkowo nowa konstrukcja i za krótko jest na rynku aby stwierdzić jego niezawodność,WD natomiast to sprawdzona konstrukcja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jak chcesz dobry,szybki,niezawodny dysk to bierz WD500AAKS z jednym talerzem.

 

 

mam wlasnie tego WD i chce go zmienic na cos innego bo ten jest bardzo wolny ...... jeden z wolniejszych dyskow sata .... ten samsung jest duzo szybszy .... i np seagate 7200.12 ... tez duzo szybszy ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mam wlasnie tego WD i chce go zmienic na cos innego bo ten jest bardzo wolny ...... jeden z wolniejszych dyskow sata .... ten samsung jest duzo szybszy .... i np seagate 7200.12 ... tez duzo szybszy ...

Masz 500AAKS na jednym talerzu czy na dwóch? To zasadnicza różnica. Łatwiejsze pytanie: kiedy go kupowałeś?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jak chcesz dobry,szybki,niezawodny dysk to bierz WD500AAKS z jednym talerzem.

Samsung F3 to stosunkowo nowa konstrukcja i za krótko jest na rynku aby stwierdzić jego niezawodność,WD natomiast to sprawdzona konstrukcja.

 

Samsungi F3 są już od wakacji 2009 roku na rynku, a to wystarczający okres do zweryfikowania czy te dyski są niezawodne czy też nie. A dyski z talerzami 500GB, które są w F3 samsung wypuścił jeszcze wcześniej (F2EG).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ta tansza f3 niestety wibruje jak wibrator za to seagate 12 nie wibruje wcale

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Masz 500AAKS na jednym talerzu czy na dwóch? To zasadnicza różnica. Łatwiejsze pytanie: kiedy go kupowałeś?

 

no moj dysk ma teraz jakies 2 lata ....... nie wiem na ilu talerzach .... aha i ten dysk nazywa sie WD5000AAKS a nie 500AAKS ....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Samsungi F3 są już od wakacji 2009 roku na rynku, a to wystarczający okres do zweryfikowania czy te dyski są niezawodne czy też nie.

:lol2: :lol2: :lol2:

Rzeczywiście staż na rynku maja powalający :E

Spr.sobie ile czasu na rynku jest WD500AAKS to wtedy możemy pogadać o niezawodności.

Autor tematu pewnie ma starą trzytalerzową wersję WD i dlatego jest wolny,nowa wersja jest na poziomie Samsunga.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z opaską na oczach bierz f3 500 GB HJ :E . WD ustępuje temu Samsungowi w odczycie/zapisie i kulturze pracy. Nie bez powodu jest to teraz chyba najlepiej obecnie sprzedający się hdd i nie bez powodu ląduje w masie PC-tów. Sam takowy dysk posiadam i temperatury 22stopnie w spoczynku i max 27-28 pod obciążeniem a do tego kompletnie niesłyszalny. Nie czytałem także złych opinii o tym dysku a jeżeli takowe nawet istnieją to jest ich odsetek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
:lol2: :lol2: :lol2:

Rzeczywiście staż na rynku maja powalający :E

Spr.sobie ile czasu na rynku jest WD500AAKS to wtedy możemy pogadać o niezawodności.

Autor tematu pewnie ma starą trzytalerzową wersję WD i dlatego jest wolny,nowa wersja jest na poziomie Samsunga.

No WD 500GB/talerz są jeszcze krócej niż te Samsungi ;)

Jednotalerzówki AAKS są na poziomie 7200.12 jeśli patrzymy na transfery, F3 mimo wszystko jest ciut szybszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest normalna rzecz, w każdym urządzeniu jest tak, że NIGDY nie ma pełnej pamięci jak podaje producent (pendrive, dysk czy karta pamięci).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Z opaską na oczach bierz f3 500 GB HJ :E . WD ustępuje temu Samsungowi w odczycie/zapisie i kulturze pracy. Nie bez powodu jest to teraz chyba najlepiej obecnie sprzedający się hdd i nie bez powodu ląduje w masie PC-tów. Sam takowy dysk posiadam i temperatury 22stopnie w spoczynku i max 27-28 pod obciążeniem a do tego kompletnie niesłyszalny. Nie czytałem także złych opinii o tym dysku a jeżeli takowe nawet istnieją to jest ich odsetek.

Poczytaj sobie posty o Samsungu na forum a zwłaszcza o jego super cichej pracy,temat już był poruszany i wyszło na to że z tymi dyskami jest totalna loteria,jeden egzemplarz jest cichy a inny charczy i prycha jakby miał się rozlecieć(np.mój).

Poza tym poszukaj sobie testów wydajnościowych jednotalerzowych WD i wtedy możemy zrobić porównanie który dysk jest szybszy itd.

No WD 500GB/talerz są jeszcze krócej niż te Samsungi ;)

Jednotalerzówki AAKS są na poziomie 7200.12 jeśli patrzymy na transfery, F3 mimo wszystko jest ciut szybszy.

WD jednotalerzowe pojawiły się na początku sierpnia 2009 r. więc twoje informacje są wyssane z palca,poza tym sam dysk jest już na rynku od kilkudziesięciu miesięcy a ograniczenie liczby talerzy do jednego wpłynęło tylko na poprawę jego niezawodności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Poczytaj sobie posty o Samsungu na forum a zwłaszcza o jego super cichej pracy,temat już był poruszany i wyszło na to że z tymi dyskami jest totalna loteria,jeden egzemplarz jest cichy a inny charczy i prycha jakby miał się rozlecieć(np.mój).

 

 

dzisiaj zamowilem tego samsunga f3 ..... mam nadzieje ze moj bedzie cichy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
dzisiaj zamowilem tego samsunga f3 ..... mam nadzieje ze moj bedzie cichy :)

Jak będzie głośny to możesz pobawić się funkcją AAM ale wtedy stracisz na wydajności :kwasny:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

te dyski mają jedną wadę:!! Chce się ich coraz więcej dzisiaj właśnie zakupiłem kolejny do 2 kompa:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć ja mam problem posiadam dysk seagate 500 GB ,32 MB ,sata2- ST3500320AS i mam problem czy dokupić 2 dysk f3 czy sprzedać ten i kupić tylko f3 sam nie wiem doradzcie jak będzie lepiej i czy ten f3 nie jest wolny ? ma tylko 16mb cache. I ostatnie pytanie czy duża jest różnica wydajności pomiędzy tymi 2-ma dyskami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

F3 nie jest wolny? kurde tak trudno coś znaleźć w internecie na tym forum na tej stronie są wątki F3 sam piszesz w wątku o f3 polecanym szybkim jeszcze pytasz temat wałkuje się już dłuższy czas ,a tego dokupywania to nie bardz rozumiem tak jakoś to zawile napisałeś

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to przeczytaj powoli ze zrozumieniem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cześć ja mam problem posiadam dysk seagate 500 GB ,32 MB ,sata2- ST3500320AS i mam problem czy dokupić 2 dysk f3 czy sprzedać ten i kupić tylko f3 sam nie wiem doradzcie jak będzie lepiej i czy ten f3 nie jest wolny ? ma tylko 16mb cache. I ostatnie pytanie czy duża jest różnica wydajności pomiędzy tymi 2-ma dyskami.

500320AS - odczyt na poziomie 80-88MB/S

 

F3 - odczyt bodajze do 140MB/S.

 

Czy zauwazysz roznice w dzialaniu Windowsa? Jakas tam bedzie, ale ta predkosc to srednia, pod koniec zawsze jest wolniej. 32MB l2 jakos nie widze by robilo u mnie roznice wzgledem dyskow, ktore maja po 16. Moze na serwerach to cos robi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...