Konferencja internautów z Tuskiem - oglądacie?

[fake 0]

http://www.lookr.tv/player_live.php

Co sądzicie o odpowiedziach Tuska / reszty "specjalistów"?

[pwn 65]

zacina ten stream

[fake 0]

ale dźwięk w miarę jest

 

ale dźwięk w miarę jest

[Lamborghini17 0]

A po co mam to oglądać. I tak to nic nie zmieni a wszystkiego dowiem się z wiadomości.

[Gość seba12a]

ale miałem zwieche jak odtworzyłem ten filmik , chyba z 5 minut próbowałem wyłaczyć tą strone, a nie chciałem przez menager bo zakładki były

[fake 0]

teraz też niesyty mam ciągłe zwiechy

[jaca772 0]

U mnie eleganco słychać i obraz jest całkiem całkiem.

[Gość seba12a]

u mnie tylko dzwięk bez obrazu

[siedge 0]

Chwile oglądałem ale pomyślałem że co to zmieni?I tak zrobią to co chcą,my się w ogóle nie liczymy,byle by się tylko dorwać do koryta i nie odpuścić.

[jaMar 0]

Wszystko działa, ale nie specjalnie mnie to interesuje.

[jagular 2133]

Mr. Tusk udaje, że go interesuje głos Ludu. Udaje.

[Fazid 0]

Doszli do jakichś konkretnych wniosków czy zakończyło się na niczym? Musiałem przerwać oglądanie około 15:30, więc ominęła mnie końcówka.

[vongotz 0]

Doszli do jakichś konkretnych wniosków czy zakończyło się na niczym? Musiałem przerwać oglądanie około 15:30, więc ominęła mnie końcówka.

- Nie wszystkie argumenty dla premiera są "dobre"

- Nie było jego intencją ograniczanie wolności

- Hazard to zuoo

- potrzeba kolejnego spotkania

- budowa platformy do informowania/konsultacji

-premier śpieszy się z ustawą

 

Większość przedstawiła swoje zdanie, z tym że dla mnie nic się nie zmieniło. Urzędnicy powołują się na to, że gdzieś na świecie też się blokuje (strony) to u nas również się powinno.

To, że wolność (jakkolwiek ją rozumieć) w internecie jest podstawą jego istnienia jest oczywistą oczywistością Mnie bardziej niepokoi nie samo blokowanie stron, a idee czy sam sposób myślenia premiera i tam zebranych.

"Walczmy z pornografią i hazardem" - to hasło pasuje niestety wszystkim zebranym, jedyne co ich różniło to zakres i sposób działań. A mnie ciekawi skąd taka nagła aprobata dla walki z hazardem?

Czy automaty to naprawdę takie zło i przekleństwo naszych czasów? Co w takim razie w tej materii robiło PO (KLD,AWS,PC, PIS, UW) przez ostanie 20 lat?

Nie można się zgodzić na retorykę Sejmowych złodziei, że rozliczać możemy ich po kilku kadencjach bo na razie żadna partia tylu nie przetrwała. Z tym, że tak naprawdę od 20 lat w Sejmie są ci sami ludzie. Zmieniają się szeregowi posłowie i od czasu do czasu liderzy, ale braki prawne to nie wynik rządów PiSu czy ostatnich działań SLD. Mamy prawo rozliczać tych ludzi za cała 20 letnią pracę, a nie tylko ich przyszłe plany i projekty po ich wejściu w życie.

Zmierzam do tego, że nie rozumiem tego co przyświeca walce Tuska z automatami.

Dlaczego nie zlikwidować Totalizatora Sportowego? W czym lepsze są zakłady sportowe typu Totomix gdzie 11-12 letnie gnojki puszczają kupny?

Można pójść dalej i ograniczyć lub zakazać produkcji i dystrybucji alkoholu. Czemu nie, przecież prowadzi do tysięcy tragedii na drogach (wypadki po stronie pieszych jak i kierujących pojazdami), znamy tytuły gazet "Pijany ojciec..." czy "Pijana matka..." - równie łato sprzedać taki temat. Tutaj akurat użytkownicy (pijący) podnieśliby większy raban, ale moim zdaniem nie tędy droga przy takich rozwiązaniach.

[kNoq 49]

vongotz w skrocie:

-byla afera, Tusk chce zapunktowac u ludzi ktorzy moga oddac na niego glos

-walczy z kazdym mozliwym hazardem tylko nie z totalizatorem sportowym bo ten przynosi panstwu zyski

 

jesli juz ustawa na temat hazardu online wejdzie w zycie to bedzie martwy zapis lub bardziej prawdopodobne zostanie zjechany przez KE, poniewaz nie wolno zakazywac hazardu ktory dziala legalnie na terenie UE panstwu ktore czerpie zyski z hazardu panstwowego (w Polskim wypadku totalizator sportowy)

[Gość seba12a]

podsumowanie tego g...

 

http://www.pardon.pl/artykul/10802/cenzury...bacie_z_tuskiem

[jagular 2133]

Tak naprawdę to to wszystko zasłona dymna.

Chodzi o kontrolę, a nie o dbanie o to, aby nie było pornografii i hazardu w necie.

Jak będą mogli "cenzurować", to będą mogli kontrolować. Jak będą mogli kontrolować, to będą mogli czerpać zyski.

A to, co im się nie będzie podobało, to będzie się blokować. Tak, aby przypadkiem się nie okazało, że coś antyrządowe można w necie poczytać.

[pentlik 0]

Po i internet

[Keyser_Soze 12]

Tak naprawdę to to wszystko zasłona dymna.

Chodzi o kontrolę, a nie o dbanie o to, aby nie było pornografii i hazardu w necie.

Jak będą mogli "cenzurować", to będą mogli kontrolować. Jak będą mogli kontrolować, to będą mogli czerpać zyski.

A to, co im się nie będzie podobało, to będzie się blokować. Tak, aby przypadkiem się nie okazało, że coś antyrządowe można w necie poczytać.

Pewnie, że chodzi o zysk, ale bez przesady z kontrolowaniem całego internetu. Cenzura przeszłaby 20 lat temu, ale nie teraz.

[wiegul 13]

Pewnie, że chodzi o zysk, ale bez przesady z kontrolowaniem całego internetu. Cenzura przeszłaby 20 lat temu, ale nie teraz.

 

Nie chodzi o pełną kontrolę od razu na 100%. Chodzi o stworzenie narzędzia - podwaliny pod cenzurę w przyszłości. Na razie utworzyć narzędzie, a w przyszłości rozwinąć zakres jego działania. Step by step.

[jagular 2133]

No właśnie. Nie chodzi o kontrolę każdego i każdej stronki. Wystarczy kontrolować stronki i wpisy tych wybrańców, którzy są np. antyrządowi.

Trzaśnie się w gazecie informację, że tam było porno i....nim dojdzie się do tego, jak było naprawdę, przeminą ze 2 kadencje i posłowie w 3-ch komisjach zarobią na Porsche

 

Chodzi, tak jak pisze wiegul, o narzędzie - o bacik na nieposłusznych Władzy. Na razie malutki bacik...ale nikt nie zaczyna od razu od wielkiego baciora.

[Keyser_Soze 12]

Tylko, że mówimy o internecie, a tu jednak ciężko cokolwiek zdziałać. No nic. Pożyjemy, zobaczymy.

[jagular 2133]

Zdziałać jest łatwo.

Załóżmy hipotetyczną sytuację: ktoś na górze chce zablokować stronę www.x.com.

Mając odpowiednie narzędzia do tego, wymusza na ISP blokadę tej strony. ISP robią to, bo ustawa ich zmusza. Koniec.

Do tego można przyprawić to inwigilacją tzw. służb...i dopóki jesteś cacy, lub się nie pchasz w polytyke, jest ok. Jak przestajesz być cacy, niszczą cię i zamykają usta.

 

Oczywiście...można zakładać kolejne strony, można je zakładać na egzotycznych serwerach i kombinować. Ale z tego kombinowania wyjdzie tyle, że coraz mniej ludzi będzie wiedziało, co się dzieje.

[kosa64 0]

Coś czuję, że TOR może zyskać na popularności .

[Gość irulax]

Zdziałać jest łatwo.

Załóżmy hipotetyczną sytuację: ktoś na górze chce zablokować stronę www.x.com.

Mając odpowiednie narzędzia do tego, wymusza na ISP blokadę tej strony. ISP robią to, bo ustawa ich zmusza. Koniec.

Do tego można przyprawić to inwigilacją tzw. służb...i dopóki jesteś cacy, lub się nie pchasz w polytyke, jest ok. Jak przestajesz być cacy, niszczą cię i zamykają usta.

 

Oczywiście...można zakładać kolejne strony, można je zakładać na egzotycznych serwerach i kombinować. Ale z tego kombinowania wyjdzie tyle, że coraz mniej ludzi będzie wiedziało, co się dzieje.

 

"Ci na górze" tłumaczą, że strony bedą zamykane w "uzasadnionych wypadkach". Ciekawe czy ten proces bedzie przypominał działanie np. urzedów skarbowych, czyli: zajęcie konta + kara, a biedny szaraczek będzie się odwoływał i ciagał po sądach latami, bez nadziei na odszkodowanie.

 

 

Dla mnie jest to kolejne narzedzie walki z "samowolą" dziennikarzy rodem z dawnego CCCP.

[VolumeUp 0]

Tak naprawdę to to wszystko zasłona dymna.

Chodzi o kontrolę, a nie o dbanie o to, aby nie było pornografii i hazardu w necie.

Jak będą mogli "cenzurować", to będą mogli kontrolować. Jak będą mogli kontrolować, to będą mogli czerpać zyski.

A to, co im się nie będzie podobało, to będzie się blokować. Tak, aby przypadkiem się nie okazało, że coś antyrządowe można w necie poczytać.

 

Nie chodzi o pełną kontrolę od razu na 100%. Chodzi o stworzenie narzędzia - podwaliny pod cenzurę w przyszłości. Na razie utworzyć narzędzie, a w przyszłości rozwinąć zakres jego działania. Step by step.

 

Dawno takich bredni i głupot nie czytałem.

Z takimi ludźmi jak wy to chyba nawet nie ma sensu rozmawiać.

Najpierw ludzie marudzą, że rząd próbuje coś zmieniać bez rozmów z narodem a jak zaczynają się jakieś rozmowy to gadają, że nie ma sensu bo to i tak nic nie da.

 

Chodzi o kontrolę, a nie o dbanie o to, aby nie było pornografii i hazardu w necie.

Ahhh te spiski przeciwko państwu i obywatelom... pewnie ruscy biorą w tym udział? albo skośnoocy