LG W2361V-PF - bad pixel (już trzeci!); czy wywalić go przez okno?

[drchenio 0]

ja mam dużą czarną kropkę na LCD na laptopie toshiby i tez lipa

[Pawelek6 558]

Hmm, trzeci? To naprawdę bardzo wadliwa matryca. Bardzo dziwne...

 

Właśnie mnie ten monitor szokuje, bo pierwszy raz się z czymś takim spotykam i to jeszcze w tak krótkim czasie. Muszę stwierdzić tylko, że pewnie już nie kupię monitora od LG, choć tak jak mówię, może to tylko taka pechowa sztuka, bo trochę czytałem przed kupnem o tym monitorze i jakoś go ludzie sobie chwalą...

[Olson 40]

Właśnie mnie ten monitor szokuje, bo pierwszy raz się z czymś takim spotykam i to jeszcze w tak krótkim czasie. Muszę stwierdzić tylko, że pewnie już nie kupię monitora od LG, choć tak jak mówię, może to tylko taka pechowa sztuka, bo trochę czytałem przed kupnem o tym monitorze i jakoś go ludzie sobie chwalą...

 

Peszek i tyle, cała seria od LG jest bdb - cena/jakość.

 

Szkoda ze sie niekontaktowałes (telefonicznie) odrazu z serwisem LG, zawsze mozna cos tam pomyslec i sie starac dogadac, na Twoim miejscu pozostaje trzymac kciuki ze wyskocza kolejne

[mergol 0]

Ja kiedyś w szkole naprawiłem pixela pukając (trochę mocniej ) w monitor. U mnie w domu niestety nie zadziałało ;(

[Iko 0]

Cała seria LG to jakość? LOL. LG to czysty marketing. Ostatnio robią wszystko tylko byle "ograbić" klienta. Formaty 16:9, full hd w malutkich monitorach, gó***ane materiały, jak najmniejszy koszt produkcji, słaba jakość wykonania. Miałem kilka dni temu LG 23" Full HD (nawet nazwy już nie pamiętam...) i wystarczyło raz szmatką przetrzeć monitor i już cała obramówka i podstawka porysowana. U ojca w pracy mają te super ładne LG i wszystko porysowane niemiłosiernie, a podstawka to masakra. Nie mówiąc już jak bardzo kurz lubi taką powierzchnie. LG to pierdółki robi teraz i liczy zyski. Ja się LG już wyrzekłem i wątpię bym kiedyś do niego wrócił. Wolę mojego della, który kosztuje prawie tyle samo a: ma lepszą matrycę, lepsze kąty, lepszy rozmiar, lepszy format, lepszy obraz. No i ma matową obramówkę i podstawkę dzięki czemu kurzu na nim nie widać. I jeszcze jest masywny, ogólnie design świetny, widać że to jest COŚ, a nie koreańska podróbka.

 

Ach i zapomniałem jeszcze dodać, że w tamtym LG nie mogłem regulować wysokości. A tu mam jak w mikroskopie stopkę i mogę go obracać we wszystkie strony i do góry i do dołu do woli.

[walazz 0]

Omg... to ja znowu w życiu nie kupię innego napędu/nagrywarki jak od LG, bo zawsze od nich mam i chodzi, nic nie siadło, posiadam jeszcze napęd CD-ROM z 2002r. od nich na chodzie (obecnie DVD-RW, tamten w szafce), tylko ten monitor jakoś tak...

a ja sprzedaje monitor LG produkcji june 2004 i nie ma nawet drasniecia na matrycy, barwy zywe, zero bad sub pixli - ideal

 

i co?

 

wszystko zalezy od modelu

 

popatrzcie sobie jak sie trzyma 6 letni LCD - dobrej jakosci foty wrzucilem

http://allegro.pl/item952087344_flatron_l1..._foto_lodz.html

[Iko 0]

A ja jeszcze mam 6letniego LG 19" i nagrywarkę dvd w komnie od LG i odtwarzacz LG do TV. Ale kiedyś LG było solidne. To co teraz wydają to szity.

[mac77 1]

LG to czysty marketing. Formaty 16:9, full hd w malutkich monitorach, gó***ane materiały, jak najmniejszy koszt produkcji, słaba jakość wykonania. (...) Ja się LG już wyrzekłem i wątpię bym kiedyś do niego wrócił. Wolę mojego della (...) który ma lepszą matrycę, lepsze kąty, lepszy rozmiar, lepszy format, lepszy obraz.

A czy kolega wie, że praktycznie cały jego Dell to produkt firmy LG? Monitor Dell 2209WA jest zbudowany w oparciu o panel (matryca TFT-LCD wraz z jednostką BLU) produkcji LG Display, model LM220WE4.

Wszystkie te wymienione cechy, jak lepszą matrycę, lepsze kąty, lepszy rozmiar, lepszy format, lepszy obraz monitor ten zawdzięcza właśnie panelowi produkcji LG.

 

Ponadto przypomnę, że przychodząc na to forum kolega poszukiwał taniego monitora, 22 cale, full HD, a teraz marudzi, że to niedobre, że mu złe propozycje przedstawiano.

 

Kupuję właśnie monitor full hd 22" ale najpierw chciałbym się spytać was o radę. Chyba są jakieś lepsze/gorsze. Oczywiście im tańszy tym lepiej ale jak ma mi służyć przez tyle lat to nie będę oszczędzać. Monitor będzie służył głównie do gier. Jakie polecacie? Jaka marka najlepsza, jakie parametry powinien mieć dobry monitor?

[kasdeja 0]

na usprawiedliwienie kolegi można tylko napisać, że to skuteczny marketing wmawia, że każdy potrzebuje FullHD 16:9, LED, 2 ms i kontrastu 2mln:1

 

inna rzecz, że LG nie bardzo swoimi osiągnięciami typu IPS w monitorach lubi się chwalić pod własną marką - tłuką taniznę na TN, a lepsze matryce lądują w monitorach NEC, Dell, HP, etc (nie wszystkich, żeby nie było ), dopiero ostatnimi czasy coś się ruszyło pod tym względem, ale narazie od LG na IPS w Polsce jest dostępny tylko chyba jeden monitor

[ElWray 0]

rzeczywiście od LG był chyba tylko W2600HP (S-IPS) na inej matrycy niż TN, ale teraz ma się pojawić kilka dobrze zapowiadających się modeli - W2220P i W2420R

[mac77 1]

inna rzecz, że LG nie bardzo swoimi osiągnięciami typu IPS w monitorach lubi się chwalić

Podobnie jak Samsung z matrycami PVA

 

Jednak gdy popatrzeć na to z innej perspektywy, wziąwszy pod uwagę takie rynki jak:

- rynek monitorów mid-level (do komputerów stacjonarnych)

- rynek monitorów low-level (do komputerów stacjonarnych)

- rynek ekranów dla komputerów i urządzeń przenośnych

- rynek telewizorów lcd

to z porównania ich wielkości można próbować wyciągnąć wnioski dlaczego takim gigantom elektroniki użytkowej, jak LG czy Samsung nie chce się walczyć w niszowych segmentach monitorów (mid i high-level) dla komputerów stacjonarnych. Oni i tak dostaną swoją "dolę" za panele.

[ElWray 0]

matryce tych koreańskich firm są wykorzystywane przez wielu producentów, np. w minionym roku było głosno o 5 letniej umowie LG z Apple dotyczącej wykorzystania matryc LG Display w urządzeniach Apple

[Iko 0]

A czy kolega wie, że praktycznie cały jego Dell to produkt firmy LG? Monitor Dell 2209WA jest zbudowany w oparciu o panel (matryca TFT-LCD wraz z jednostką BLU) produkcji LG Display, model LM220WE4.

Wszystkie te wymienione cechy, jak lepszą matrycę, lepsze kąty, lepszy rozmiar, lepszy format, lepszy obraz monitor ten zawdzięcza właśnie panelowi produkcji LG.

Nie chodzi o samą matrycę, ale o wykonanie. Ten Dell jest bardzo solidny i widać, że to nie jest gówienko koreańskie. A niestety wiele modeli LG takie są. Nie mówię, że wszystkie "eldziki" są takie. A te ich tanie są po prostu po to by, by jak najwięcej zarobić na kliencie. I też mam za złe LG, że mnie omotało z tym marketingiem i na wszystkie ich sztuczki się naciąłem.

 

I nie taniego. Za 100zł więcej niecałe miałem już tego Della. Na egieldzie od razu mi go radzili, a ja nie słuchałem bo FULL HD miał tamten LG! I monitora do 1000zł szukałem przypominam. Sam się przekonałem i trochę doświadczenia nabrałem co do wyboru monitoru.

 

 

na usprawiedliwienie kolegi można tylko napisać, że to skuteczny marketing wmawia, że każdy potrzebuje FullHD 16:9, LED, 2 ms i kontrastu 2mln:1

 

inna rzecz, że LG nie bardzo swoimi osiągnięciami typu IPS w monitorach lubi się chwalić pod własną marką - tłuką taniznę na TN, a lepsze matryce lądują w monitorach NEC, Dell, HP, etc (nie wszystkich, żeby nie było ), dopiero ostatnimi czasy coś się ruszyło pod tym względem, ale narazie od LG na IPS w Polsce jest dostępny tylko chyba jeden monitor

Dokładnie

[mac77 1]

Nie chodzi o samą matrycę, ale o wykonanie. Ten Dell jest bardzo solidny i widać, że to nie jest gówienko koreańskie. A niestety wiele modeli LG takie są.

Nie dziw się, że Ci ludzie polecają tani monitor, jeśli o taki pytasz. Jak sam możesz zauważyć sporo osób szuka sprzętu w cenie nie przekraczającej 600-700zł. Nie wszyscy są gotowi zapłacić więcej za ergonomię. Ponadto dla wielu osób monitor nie FHD jest nie do przyjęcia. Nie mnie oceniać ich chęć zakupu sprzętu o takich, a nie innych cechach eksploatacyjnych.

 

Dell 2209WA był/jest(?) w założeniu tej firmy monitorem z wyższej półki. W dalszym ciągu w oficjalnej dystrybucji Della jest to najdroższy ich monitor z matrycą o wielkości 22". Stąd też dopracowana pod względem ergonomii podstawa monitora, inne modele 22" monitorów Della już takiej dobrej nie mają. Np. w modelu Dell G2210 jest podstawa wyglądająca tak samo, ale wykonana w całości z plastiku i posiada wyłącznie regulację na wysokość.

 

Swoją drogą ciekawe jest dlaczego sami sobie robią konkurencję dopuszczając do sprzedaży 2209WA poza własna siecią sprzedaży w cenie niższej o połowę.

 

W przypadku monitorów LG wybierałeś wśród monitorów z najniższego segmentu cenowego, tam tnie się koszty prawie na wszystkim, stąd często brak jakiejkolwiek regulacji, nawet na wysokość!

[Iko 0]

No wiesz za tego LG 23" dałem 840zł stąd http://www.mpcnet.pl/opis/20605_MONITOR_LG_LCD_23__W2353V_PF

 

a za della dałem 860zł

 

No to moim zdaniem obydwa monitory są w tym samym przedziale cenowym. Ale wiesz LG ma Full HD i jest pozornie większy bo 23" w 16:9.

 

I właśnie ten LG W2353V-PF nie ma żadnej regulacji, nawet na wysokość i jest wykonany z beznadziejnych materiałów, ale za to ma bajery i ładnie lśni.

[mac77 1]

a za della dałem 860zł

W sklepie firmy Dell monitor 2209WA kosztuje grubo ponad 1000zł, a skąd się biorą te monitory w cenach <900 zł to nie wiem. Ciekaw jestem, czy dotyczą ich te same zasady gwarancji "premium", przecież tego typu gwarancja jest dosyć kosztowna w realizacji dla gwaranta.

 

Wiele osób zgłaszało problem z rejestracją tych monitorów poprzez formularz rejestracyjny na stronach firmy Dell. Możesz sam spróbować.

[Iko 0]

Ja z x-kom.pl kupowałem i jest 3 letnia gwarancja.

[Olson 40]

Cała seria LG to jakość? LOL. LG to czysty marketing. Ostatnio robią wszystko tylko byle "ograbić" klienta. Formaty 16:9, full hd w malutkich monitorach, gó***ane materiały, jak najmniejszy koszt produkcji, słaba jakość wykonania. Miałem kilka dni temu LG 23" Full HD (nawet nazwy już nie pamiętam...) i wystarczyło raz szmatką przetrzeć monitor i już cała obramówka i podstawka porysowana. U ojca w pracy mają te super ładne LG i wszystko porysowane niemiłosiernie, a podstawka to masakra. Nie mówiąc już jak bardzo kurz lubi taką powierzchnie. LG to pierdółki robi teraz i liczy zyski. Ja się LG już wyrzekłem i wątpię bym kiedyś do niego wrócił. Wolę mojego della, który kosztuje prawie tyle samo a: ma lepszą matrycę, lepsze kąty, lepszy rozmiar, lepszy format, lepszy obraz. No i ma matową obramówkę i podstawkę dzięki czemu kurzu na nim nie widać. I jeszcze jest masywny, ogólnie design świetny, widać że to jest COŚ, a nie koreańska podróbka.

 

Ach i zapomniałem jeszcze dodać, że w tamtym LG nie mogłem regulować wysokości. A tu mam jak w mikroskopie stopkę i mogę go obracać we wszystkie strony i do góry i do dołu do woli.

 

Dobrze dobrze, tak juz z tym kurzem jest , osiada sie na meblach

Az głupio sie pytać, widziałeś inne monitory lcd / tv lcd ?

 

Ciekawe czy z icematem bys wytrzymał... heheh

 

Podstawka sie rysuje, odchyla sie srednio, ale ile ja mam nim machac ? Służy do patrzenia "w" niego, i tam sie sprawuje znakomicie .

http://www.gral.pl/preview/LG_Electronics_..._czarny_21.html 609zl dzis stoi, rok temu dawalem 700, a przez chwile brakło ich na rynku.

http://www.proline.pl/sklep.php?p=LG+22+W2343T-PF

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...oducts_id=18612

[Iko 0]

No ale na takich "black piano" się bardziej osiada tzn widać mocno ten kurz. Dell jest matowy i albo tego kurzu nie ma albo go nie widać. A na matrycy jego też dużo kurzu było. Mam w domu panasonica tv lcd 32" i 32" samsunga i wiem jak na takich powierzchniach się kurz osiada. Na sonicu to jeszcze w miarę, ale na samsungu to masakra. No i nie zaprzeczysz chyba, że tych LG się nie da nawet na wysokość regulować, tylko jest jedna "słuszna", niska wysokość.

[luk-kk 0]

No regulacja wysokości a raczej jej brak to po marnych kątach widzenia (standardowych jak na tn) chyba to co najbardziej boli w moim LG.

[Pawelek6 558]

Omg... widzę, że przez 3 dni, jak byłem w Poznaniu na targach, to coś się tu rozwinęło; szkoda obecnie, że nie mam jeszcze dwóch pikseli, bo po 5 mi przyjmą dopiero na gwarę i tak się zapytam, skoro tak teraz piszecie: "To jaki monitor byście wzięli 23 -24" z Full HD, za te ok. 750zł?", bo gdy zakładałem temat przed kupnem swojego, to tyle odpowiedzi jakoś nie było: KLIK. I obecnie mam go ochotę zmienić, tylko nie mam kasy na dołożenie do nowego i to całe Full HD dla mnie, to nie jest marketing, bo przynajmniej mi się teraz o wiele lepiej siedzi na takiej panoramie, jak na wcześniejszych "kwadratowych" 19" z formatem 5:4 i kontrastem się nie fascynuję, bo jak go podłączyłem, to myślałem, że gały wypali, przez co od razu z nim zjechałem.

[Iko 0]

Są też monitory panoramiczne bez full hd.

[Pawelek6 558]

Są też monitory panoramiczne bez full hd.

 

Dobra, ale jak chce się format 16:9, to co? I przynajmniej przy tak dużej rozdzielczości obraz jest ostrzejszy, bo rozdziałka robi swoje (pomijam już to, że w gra się ciężko w nowe gry na moim kompie), chociaż przy niej, poniżej 23" nie ma co schodzić, bo już wtedy, jak dla mnie jest za mała plamka.

[Iko 0]

Ale 16:10 jest imo lepsze od marketingowe 16:9. Miałem jak wiesz 23" full hd i wiesz, że oczy wypływały, więc wiesz. Wiesz, nie?

[Pawelek6 558]

Ale 16:10 jest imo lepsze od marketingowe 16:9. Miałem jak wiesz 23" full hd i wiesz, że oczy wypływały, więc wiesz. Wiesz, nie?

 

Kurde... kuzyn ma 21.6" z formatem 16:10 i w każdej chwili mogę się do niego przejść, go sobie pooglądać. No, więc gdy wiem, jak wygląda 16:10, stwierdziłem że wolę jeszcze szerszy. A poza tym, jak możesz łączyć rozdzielczość z wypalaniam gał? Tego przyczyną jest przecież kontrast i przy kupnie monitora nie sugeruję/nie sugerowałem się tymi tysiącami, czy milionami kontrastu w dodatku dynamicznego, a nie statycznego, który i tak przeważnie wynosi 1000:1, tylko mało kto go podaje, bo lepiej podać ten sakramencko wysoki dynamiczny.