Wspólny RAID 1 dla Linux i Windows?

[kaschata 0]

Witam.

Nie wiem czy dział dobry ale wydaje mi się, że jak najbardziej.

Postanowiłem zbudować sobie RAID na wspólne dane dla Win7 i Linuksa.

Dla samego Linuksa problemu nie mam (dyski w BIOS jako 'nie RAID' i spod Linuksa 'mdadm')

Dla samego Windows też nie problemu nie ma (dyski w BIOS jako 'RAID' i konfiguratorem ustawiam żądaną konfigurację)

No ale nie wiem jak ugryźć wspólny RAID1 dla Win i Linuksa.

Konfiguracja miałaby być następująca:

Dysk 1 - Linux (ext3)

Dysk 2 - Windows (ntfs)

Dysk 3 i 4 - RAID1 - i tu dwa problemy: jaki system plików, jak to skonfigurować spod obydwu systemów, w jakiej kolejności, żeby był bezproblemowy dostęp do nich niezależnie od uruchomionego OSa.

 

Już zastanawiałem się nad LVM (podobna funkcjonalność jest w Windows) ale wolałbym nadmiarowość (na wszelki wypadek).

 

Za wszelkie sugestie, tudzież linki, serdeczne dzięki.

 

PS. FakeRAID z płyty Asus (ICH10)

[MadSaltoren 0]

Po pierwsze zaznaczam że za bardzo się na tym nie znam(w sensie nie miałem styczności) i nie wiem czy w Twoim przypadku da się taki RAID 'wspólny' dla Linux'a i Windows'a zrobić.. Ktoś kto ma większe doświadczenine w tym zakresie może powie Ci więcej na ten temat.

 

Ale...

Z tego co wiem... to na Twoim miejscu kupiłbym kontroler RAID i wtedy bawił się w RAID1. Bo tak to w Linux'ie robisz softwarowy RAID w dla Windowsa ustawiasz Fake RAID w BIOSIE. W obu przypadkach operacje są spowolnione przez procesor lub kontroler chipsetu. A tak jakbyś kupił kontroler to miałbyś niezależną systemowo macierz, którą operuje niezależny kontroler bez obciążania procesora/chipsetu. Także w Twoim przypadku zainteresowałbym się RAID'em na poziomie hardware a nie fake czy software.

Aha... i jeszcze jako system plików lepiej NTFS i ntfs-3g instalujesz w Linux'ie. Bo Windows ma ubogą 'widoczność' systemów plików.

[kaschata 0]

na Twoim miejscu kupiłbym kontroler RAID i wtedy bawił się w RAID1.

 

Tja. Dobry pomysł tylko drogi. Poza tym w razie padu kontrolera są niewielkie szanse na odzyskanie danych (choć w sumie w RAID1, jak mi się wydaje, to nie jest problemem).

Software'owy RAID już testowałem na Linuksie i system startuje z dwudyskowego RAID 0 szybciej niż Win7 z 4HDD w RAID0... Moc procka nie jest problemem.

 

system plików lepiej NTFS i ntfs-3g

A na ile jest stabilny ntfs-3g? Ostatnio gdy mnie to interesowało (ponad rok temu) operacje zapisu na partycji NTFS były odradzane jako 'niekoniecznie bezpieczne'.

 

Może jakieś inne opcje?

[MadSaltoren 0]

To odpowiedz sobie na pytanie 'Jakie sytemy plików obsługuje Windows ?'

Bo linux'owych typu ext3 to bałby się 'dotykać' z poziomu Windows'a.

[kaschata 0]

Bo linux'owych typu ext3 to bałby się 'dotykać' z poziomu Windows'a.

 

No tak... Mimo tego znalazłem coś takiego: Ext2 Installable File System For Windows

Jedyna rzecz, która mnie niepokoi to:

Inodes that are larger than 128 bytes are not supported.

 

Wychodzi na to, że sprzętowy kontroler jest jedyną względnie pewną opcją, pomijając rozwiązania sieciowe (które są zbyt powolne).

 

Tak się zastanawiam, że i tak z Windows będę rzadko korzystał i zawsze mogę sobie spod Linuksa 'zajrzeć' na partycję Windowsową i odpowiednie pliki skopiować.

[anglik666 0]

Po pierwsze należy odróżnić problem systemu plików od raid.

 

Ten pierwszy problem jest identyczny kiedy chcesz współdzielić jeden dysk lub partycję pomiędzy Win a Linux.

Jaki system wybierzesz ? Bezproblemowy(?) FAT w wersji 32 ? Czy NTFS bez zapisu spod Linux'a a może ext2 bez zapisu spod Windy... tak a pro po tu masz kilka fajnych systemów plików od Paragon'a: klik

 

A drugi problem RAID, bułka z masłem. Zrób fake'a i zainstaluj go pod oby dwoma systemami. Pod Linuxem i Windą będzie obsługiwany tak samo i widziany jak jeden dysk, a reszta to już wybór systemu plików...

[kaschata 0]

Zrób fake'a i zainstaluj go pod oby dwoma systemami.

A będzie Linux w stanie dać sobie radę z RAID na ICH10R? Jeśli tak, to 3/4 problemu z głowy... Jakiś 'hint'? Da się przez dmraid to skonfigurować?

Sam system plików to, jak piszesz, inna bajka.

 

Co do systemu NTFS od Paragona: jak to działa? Jako moduł czy jakoś w userland? Wymagana kompilacja dla konkretnego jądra? Niewiele znalazłem na ichniejszej stronie. Będzie lepsze od ntfs-3g czy niezazbytnio? Bo dokumentacji ntfs-3g ma ze dwa rzędy wielkości więcej no i widać, że chłopaki nie spoczywają na laurach...

 

Dzięki i pozdrawiam

[MadSaltoren 0]

Po pierwsze należy odróżnić problem systemu plików od raid.

 

Ten pierwszy problem jest identyczny kiedy chcesz współdzielić jeden dysk lub partycję pomiędzy Win a Linux.

Jaki system wybierzesz ? Bezproblemowy(?) FAT w wersji 32 ? Czy NTFS bez zapisu spod Linux'a a może ext2 bez zapisu spod Windy... tak a pro po tu masz kilka fajnych systemów plików od Paragon'a: klik

 

A drugi problem RAID, bułka z masłem. Zrób fake'a i zainstaluj go pod oby dwoma systemami. Pod Linuxem i Windą będzie obsługiwany tak samo i widziany jak jeden dysk, a reszta to już wybór systemu plików...

 

Bezproblemowy(?) FAT w wersji 32 ? - FAT32...hmmm...to pożegnaj się z plikami > 4GB.

Czy NTFS bez zapisu spod Linux'a a może ext2 bez zapisu spod Windy - robić RAID z systemem plików tylko do odczytu ?

tak a pro po tu masz kilka fajnych systemów plików od Paragon'a: - po co ten program? Nielepiej zrobić NTFS i ntfs-3g? Tak po prostu.

[anglik666 0]

Bezproblemowy(?) FAT w wersji 32 ? - FAT32...hmmm...to pożegnaj się z plikami > 4GB.

Czy NTFS bez zapisu spod Linux'a a może ext2 bez zapisu spod Windy - robić RAID z systemem plików tylko do odczytu ?

tak a pro po tu masz kilka fajnych systemów plików od Paragon'a: - po co ten program? Nielepiej zrobić NTFS i ntfs-3g? Tak po prostu.

Jest to kwestia do rozważenia przez użytkownika, a nie mnie! A to tylko pewne sugestie mające zasugerować znane problemy, sam używam ntfs-3g, ale może warto sprawdzić ext2 i 3 pod windę od Paragona, hmm ? A może zamiast fat32 użyć vfat i mieć te pliki większe od 4GB, hmm ?

 

Ja raida intelowskiego nie instalowałem, po prosu odpaliłem gentoo 64 i został wykryty... Nie instalowałem żadnego programu do zarządzania jako że raid zdefiniowałem w BIOSie i nic więcej nie muszę robić...

[MadSaltoren 0]

Sądziłem że VFAT to rozszerzenie FAT16 z dodaną obsługą długich nazw. Nie wiedziałem że VFAT obsługuje > 4 GB.

 

@Autorze:

A jak zrobisz RAID w bosie to linuks tego nie widzi?

[anglik666 0]

I dobrze sądziłeś, ja się pomyliłem, chodziło mi o exFAT AKA fat64,

dla ułatwienia: klik

[kaschata 0]

A jak zrobisz RAID w bosie to linuks tego nie widzi?

No właśnie LiveCD nie widzi macierzy jako pojedynczy dysk, tylko dwa odrębne...