Palit GTS-250 E-Green (wersja krótsza)

[Foh_23 57]

Normalny GTS ma:

rdzeń (ROP) -> 738

Shader -> 1836

Memki -> 1100 (2200)

 

Ten palit ma:

rdzeń (ROP) -> 700

Shader -> ? pewnie 1736 (jeżeli równomiernie obniżyli taktowanie ROP i USU)

Memki -> 900

 

A więc na rdzeniu tracisz około 5.5% na pamięciach (przepustowości) 22%

 

Przepustowość przyda się w wysokich rozdziałkach więc pamiątkami będziesz musiał trochę się pobawić. Rdzeń aż tak dużo niżej nie jest.

 

Tutaj temacik kogoś co ma tę kartę:

http://forum.pclab.pl/t566040.html

 

Co do sterów nvidii -> nie mów hop. Oni też partaczą. Chociaż ponoć mniej niż ATI (ale nie miałem okazji przetestować na własnej skórze).

 

Przy czym po ostatnim arcie na egiełdzie odnośnie sterów nV zdeczka mi szczęka opadła:

Błędy i poprawki&Podsumowanie

 

Windows XP

 

* nieco poprawiona wydajność w Batman: Arkham Asylum(względem sterowników z Cuda 2.3)

* powracające problemy z AA w FarCry 2(FW186.18, FW188.36, FW195.62)

* problemy z wydajnością przy włączonym AA w Crysis i Crysis Warhead

* mizerna wydajność w Miror's Edge(FW195.62, FW196.34)

* spore obciążenie CPU w grach Call of Duty 6, Need for Speed Shift oraz Far Cry 2

* nie najlepsza optymalizacja Cuda w przypadku kodowania video, względem sterowników pod Windows 7

 

 

Windows 7

 

* żenująco wysokie obciążenie CPU przez sterowniki , dotyczy to większości gier

* usunięty problem znikających krzewów i drzew w trybie dx10 z AA

* połowicznie poprawione skalowanie obrazu w sterownikach powyżej 186.18, w pełni działające(brak problemu z wracaniem ustawienia w control panelu), skalowanie poprawione dopiero od serii 196.xx

* źle działające zarządzanie energii

Aero powoduje, że tryb 3d włącza się praktycznie zawsze, jeżeli robimy cokolwiek pod pulpitem(przeglądanie folderów etc.). Odtwarzanie plików video nie włącza trybu 3d, dopóki go nie przewiniemy raz lub dwa, po tym zabiegu karta przechodzi w permanentny tryb 3d i dopiero po wyłączeniu odtwarzania wraca tryb 2d.

* niedziałające ustawienia gammy , jasności, kontrastu itp. w grach

Ustawienia po wejściu do gry resetują się w sterowniku. Jedynie w grach opartych na silniku UE3.0 nie ma tego problemu. Te same ustawienia mają także wpływ na jasność, kontrast itp. odtwarzanego pliku video, co nie powinno mieć miejsca , bo służą jedynie do zmian ustawień pulpitu i gier.

* niedziałające ustawienia gammy, jasności, kontrastu , redukcji szumu itp. dla plików video

* bardzo duże problemy z wydajnością oraz płynnością w Mirror's Ede z włączonym PhysX + AA , które praktycznie uniemożliwiają granie

* wyraźna optymalizacja wydajności PhysX w Mirror's Edge(bez AA)

* mocny spadek wydajności sterowników z Cuda 2.3 i 3.0 w Batman: Arkham Asylum

* bardzo kiepska wydajność w Bioshock z AA

* poprawiona płynność w Colin McRae Dirt 2 z włączonym antyaliasingiem

 

Także widać że też u nich wesoło.

 

Edyta:

Odnośnie problemów z ustawianiem zegarów na nowszych nie wspominam bo to ponoć nie wina sterów tylko już zbyt leciwego RivaTuner. Jednakże najnowsze dostępne WHQL mogą mieć/nie muszą problemy z regulacją obrotów wentylatorka na grafice. Problem ogólnie jest bo sama nV kazała wrócić do starszych sterów. Widzisz na nV też bonanza

[f4rm3r19831 0]

Ma zaniżone jeszcze shader-y (1512MHz)

 

Wygląda to tak:

http://www.benchmark.pl/uploads/backend_im...N/palit_250.png

 

Chociaż znalazłem osobe która twierdzi że dostala karte z takimi taktami i twierdzi ze te powyżej są mylne:

http://img19.imageshack.us/img19/6473/gpuzih.jpg

 

 

Czy mniejsze taktowanie Shader-ów wpłynie znacząco na wydajność karty ?

 

Co do całości to bedzie wolniejsza mniejwięcej o ile procent ( około 10% czy więcej) ?

 

Monitor mam 22 cale (1680x1050) i w takiej chciałbym grać, bądz 1440x900.

 

Potwierdziłem dzisiaj zamówienie Palit-a, z Radka zrezygnowałem.

 

EDIT:

 

Dzięki wszystkim za odpowiedzi i sorrki że was tak męcze tymi pytaniami. Ale ja sie nie znam na kartach graficznych.

[przemas26 0]

Ma zaniżone jeszcze shader-y (1512MHz)

 

Wygląda to tak:

http://www.benchmark.pl/uploads/backend_im...N/palit_250.png

 

Chociaż znalazłem osobe która twierdzi że dostala karte z takimi taktami i twierdzi ze te powyżej są mylne:

http://img19.imageshack.us/img19/6473/gpuzih.jpg

 

 

Czy mniejsze taktowanie Shader-ów wpłynie znacząco na wydajność karty ?

 

Co do całości to bedzie wolniejsza mniejwięcej o ile procent ( około 10% czy więcej) ?

 

Monitor mam 22 cale (1680x1050) i w takiej chciałbym grać, bądz 1440x900.

 

Potwierdziłem dzisiaj zamówienie Palit-a, z Radka zrezygnowałem.

 

EDIT:

 

Dzięki wszystkim za odpowiedzi i sorrki że was tak męcze tymi pytaniami. Ale ja sie nie znam na kartach graficznych.

 

 

Nie przejmuj się. Po to jest forum, aby sobie wzajemnie pomagać. Ja dzisiaj swojego greena troche przetaktowałem, bo mi się jakieś dziwne artefakty pokazywały. Było to spowodowane shaderami, które podniosłem wcześniej z 1512 na 1890. Teraz chodzą na 1850 i jest ok. Pamięci są niesamowite i pracują na taktowaniu 2550 Mhz!!! Procesor natomiast 790 MHz. Poprawiłem tym samym wynik w 3dMarku na 15260 pkt z 14900.

Życzę udanego użytkowania karty i oby dobrze dała się podkręcić.

Pozdrawiam

[f4rm3r19831 0]

Nieźle Ci sie podkręciła ta graficzka. Jak moja tak pójdzie to będe bardzo zadowolony

 

Też masz wersje E-Green(tą krótszą) czy GreenEdition(o 'standardowych' rozmiarach) ?

[przemas26 0]

Nieźle Ci sie podkręciła ta graficzka. Jak moja tak pójdzie to będe bardzo zadowolony

 

Też masz wersje E-Green(tą krótszą) czy GreenEdition(o 'standardowych' rozmiarach) ?

 

 

Moja to Green Edition o wymiarach standardowych. Z karty będziesz zadowolony. Myślę, że pozwoli Ci ona na przynajmniej umiarkowane OC.

[Foh_23 57]

Wygląda to tak:

http://www.benchmark.pl/uploads/backend_im...N/palit_250.png

 

Chociaż znalazłem osobe która twierdzi że dostala karte z takimi taktami i twierdzi ze te powyżej są mylne:

http://img19.imageshack.us/img19/6473/gpuzih.jpg

 

Czy mniejsze taktowanie Shader-ów wpłynie znacząco na wydajność karty ?

Holly Crap. Toż to prawie takty 9800GT No shadery wpłyną na wydajność. Są przeca odpowiedzialne za efekty na wierzchołkach i pojedynczych pikselach. Czyli wszelkie efekty cieniowania, światła lub ogromna ilość poligonów to wszystko obciąża SP.

 

Także szkoda że tak nisko je puścili. No ale zawsze masz więcej niż w 9800GT więc jakiś tam plus jest.

[f4rm3r19831 0]

Jak przyjdzie to zobaczymy jak to będzie z OC, mam nadzieje ze z core i shader-ami podjade do 'standardowej' wersji.

 

Dam znać co udało mi się z niej wycisnąć.

 

EDIT

 

Jeszcze zauważyłem ze jest pozbawiona takich technologi nvidi:

 

NVIDIA Quantum Effects

NVIDIA GigaThread

NVIDIA Lumenex

 

 

Czy to też sie odbije na wydajności??

[f4rm3r19831 0]

Jednak zmieniłem zamówienie na pełnego GTS-a 250

 

GeForce with CUDA GTS 250 Gainward 512MB DVI & HDMI (PCI-E)

 

Kod producenta: [426018336-0056]

 

Przekonaliście mnie że warto jednak dołożyć pare złoty.

 

Jutro dam znac jak chodzi

[Foh_23 57]

Pozbawiona na pewno nie jest. Gdyby nie GigaThreads to grafa nie wiedziała by co z SP zrobić.

 

Quantum Effects to fizyks

 

Lumenex z kolei odpowiedzialny jest za wygładzanie, HDR i anizo więc też będzie

 

To jest cecha chipu i tego nie zmienią Jedyne co może być gorsza sztuka która mniejsze takty osiąga dzięki czemu mają pretekst do zrobienia wersji green o niższych taktach. Natomiast nie wykastrują karty z takich rzeczy j.w.

 

Tak czy inaczej i tak lepiej że wziąłeś pełnego GTSa. Pytanie tylko czy dobrze że Gainwarda Znaczy mam 9800GT i działa już ponad rok. Ale karta zbyt krętliwa nie jest. Przy czym mogłem słabszą wersję trafić

 

Edyta:

http://www.proline.pl/sklep.php?p=GAINWARD+GTS250+5H

 

http://www.komputronik.pl/index.php/produc...DMI_PCI_E_.html

 

ludzie nie narzekają więc pewnie będziesz content

[f4rm3r19831 0]

Witam karte już mam, jak narazie chodzi na Logic-u 500W ale nie robiłem żadnego większego OC ( procek z 2.6 na 3.1GHz)

 

Karta jest pokaźnych rozmiarów.

 

Jest jedna żecz która mnie denerwuje w niej, mianowicie słychać taki syko-pisk jak pracuje. Po zwiększeniu obrotów wentylatora o 10% słychać go znacznie słabiej ale nie wim czy jego praca nie zagusza tego dzwięeku.

 

Wie ktoś co to może być??

 

Wynik 3dmark06

 

http://yfrog.com/jxwynik3dmark31ghzxpj

 

Procek 3.3GHz, karta standardowe taktowanie.

 

http://yfrog.com/6hwynik3dmark33ghzxpj

[WujaKarolus 0]

Wynik 3d marka raczej slabawy. Ja na 9600gt robie niecale 11k pkt. bez zadnego oc. A ta karta to w zasadzie 9800GTX+

[f4rm3r19831 0]

Może przez sterowniki nvidi jest slaby wynik, ostatnio maja z tym spory problem.

 

Zresztą nie wiem też spodziewałem sie więcej punktów.

[Wenez 0]

wiemy co to za odglosy bo bylo juz o tym pol roku temu, lozysko wentyla, wentyl, plus buda grafiki wpada w wibracje

[Tomek{Xtreme} 0]

Wynik 3d marka raczej slabawy. Ja na 9600gt robie niecale 11k pkt. bez zadnego oc. A ta karta to w zasadzie 9800GTX+

 

Wynik raczej w normie - procesor ogranicza z lekka tę kartę

U mnie na i3 na stockowych taktach jest 13,5k pkt - dopiero po oc do 4GHz - wzrasta liczba punktów za wszystkie 3 pozycje punktowane przez 3dmark 2006 do 15k Po Oc karty i proca - wynik to 17,5k pkt

[f4rm3r19831 0]

Troszke denerwujaca sprawa z tymi odgłosami

 

Podkręcilem obroty słychac teraz jak chodzi wentylator ale nie ma chociaż piszczenia(może minimalne ale trzeba sie wsłuchać) które strasznie denerwowało.

 

Dobrze ze to wiatarczek, myslałem że to coś z grafą nie tak.

 

Czyli punkty w 3dmark06 są ok, cieszy mnie to

 

Większe OC zrobie po wymianie zasilacza, narazie nic nie ruszam

[f4rm3r19831 0]

....