procek - który kupić

[ajjt 0]

Sieaaaa,

 

mam płytkę gigabye GA-EP31-DS3L. Chciałem zmienić mojego p4 na coś szybszego, który procesor wybrać: E5200 czy E5300. Bo różnica w cenie to jedynie 20zł, a jak przyrost będzie wyższy to chętnie dołożę Obydwa będę podkręcał.

 

Pozdrawiam.

[bodzio11 0]

Jaka cene chcesz przeznaczyc ?

[trex 5]

Lepiej kupić e6300/e6500 każdy idzie bez podnoszenia napięcia do 3.6 a na 1.4v nawet do 4,2. gdzie niekiedy przy E5200 oc kończy sie już przy 3,5.

 

Intel Dual-Core E6500 2.93 - 250 zl.

http://www.proline.pl/sklep.php?p=DUALCORE+E6500+2.93

 

Do tego E6500/ E6300 łatwiej się kreci bo mają wysokie mnożniki.

 

[ShoxBDG 0]

Z tych dwóch E5200.

[ajjt 0]

http://allegro.pl/item966506427_intel_e650...ga775_45nm.html

 

Dziwnie tanio, ale chyba brać?!

[Petru23 528]

Lepiej kupić e6300/e6500 każdy idzie bez podnoszenia napięcia do 3.6 a na 1.4v nawet do 4,2. gdzie niekiedy przy E5200 oc kończy sie już przy 3,5.

 

Intel Dual-Core E6500 2.93 - 250 zl.

http://www.proline.pl/sklep.php?p=DUALCORE+E6500+2.93

 

Do tego E6500/ E6300 łatwiej się kreci bo mają wysokie mnożniki.

 

pierdu pierdu

mialeś że taki pewny tego jesteś?

 

Bierz E5200, w dziale sprzedam ktoś chce zgolić za 150zł więc nie ma się nad czym zastanawiać.

 

E6300 kręci się tak samo jak E5200 i mnożnik nie ma tu znaczenia

E5300 teoretycznie ciut słabiej się kręci od E5200.

 

Takze E5200 bedzie najlepszym rozwiązaniem

[trex 5]

Mam e6300 teraz na 1.38v na 4.0, dam mi zdjecie e5200 na takim napieciu na 4.0

Czekam ..... tylko nie dawaj mi na 1,45v bo na tyle E6300 idą nawet na 4.3

[Petru23 528]

kilka sekund kopania na forum i...

http://forum.pclab.pl/t378873.html

http://forum.pclab.pl/t394460.html

nie chce mi się dalej szukać, ale jest tego troszkę więcej, właśnie takich sztuk, które wg Ciebie nie istnieją

 

i to że Twoja szuka tak idzie nie znaczy że wszystkie latają pod niebiosa. Co sztuka to inne OC, więc nie masz się czym podniecać. Mając dwa E6300, kilka E5200 i E5300, rozmawiałem i porównywałem moje wyniki (słabe coby nie powiedzieć) z innymi forumowiczami to jakieś zdanie chyba mogłem sobie wyrobić co do tych procków, nie sądzisz?

a nie tak jak Ty, na podstawie jednej sztuki.

 

I to Ty daj mi zdjęcie z 2h orthosa prior 9 na takim napięciu i taktach, wtedy pogadamy. Bo samo CPU-Z to wiesz... mogę Ci pokazać 3,8GHz o ile znajdę screena na dysku. Bo na tylu wstawał

[trex 5]

Wszystkie E6300 bez podnoszenia napięcia robią 3,5- 3,6 po oc koło 4- wiem bo co dzień je sprzedaje i co jakiś czas podkręcam na zlecenie kupującego na gotowo.

Jutro wezmę pierwszy lepszy ze sklepu E6300 i w domu dam ci 10 h z orthosa.

Przy okazji wezmę 5 nowych sztuk E5300, bo już nie mamy E5200 i zobaczę czy nowe rewizje coś lepiej się kręcą.

 

Co do oc mam jeden po selekcji I3 530 i z 2,9 wykręciłem stabilne 4,6 - to max jakie znalazłem.

[Petru23 528]

to ja bym procków u CIebie nie kupował skoro nie masz nowych

[Assassin 1185]

W przypadku E5200 rozrzut w oc jest bardzo duży; można trafić zarówno na 3600MHz@1,5V, jak i 4200MHz@1,25V... E6300 z jakimi miałem do czynienia zawsze kręciły się dobrze, tj. robiły 4GHz na normalnym napięciu. Nie wiem jak E6500 i E5300, ale nie ma żadnych podstaw żeby przypuszczać, by miały się kręcić gorzej od swoich starszych braci.

 

Generalnie zgadzam się w kwestii wyższości E6500/6300, bo wyżej taktowana szyna FSB daje sporo do wydajności. Autowi wątku jednak polecam E5200/5300 (oba są różnie opłacalne przy różnicy 20 zł), bo mają niższą szynę i wyższy mnożnik, a chipset P31 nie ma blokady PCIE powyżej FSB 333MHz.

[ajjt 0]

Zakupiłem tego E5200. Teraz pytanko, bo przez najbliższy będę na boxowym pracował - ile z niego wyciągne na boxie? Czy chociaż 3.2 - 3.4 w normalnych temperaturach się uda?

[Assassin 1185]

Spokojnie tyle się uda, być może nawet bez zmiany napięcia.

[ajjt 0]

Podkręciłem go do 3,5. Niestety napięcie musiałem zmienić na 1.3. Na dwóch orthosach przez 30 minut na priorytecie 9 nie było żadnych błędów. Temperatura maksymalna 65 C obydwóch rdzeni. Czy to w porządku wynik jak na boxa?

 

Pozdrawiam.

 

More than one CPU detected.
You should run two copies of SP2004 simultaneously.
Type: Small FFTs - stress CPU Min: 8 Max: 64 InPlace: Yes Mem: 8 Time: 15
CPU: 3500MHz FSB: 280MHz [280MHz x 12.5 est.]
2010-03-29 16:55 Beginning a continuous self-test to check your computer.
Press Stop to end this test.
Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
Test 3, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
Test 4, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M157695 using 8K FFT length.
Test 5, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M155649 using 8K FFT length.
Test 6, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M153599 using 8K FFT length.
Test 7, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M147455 using 8K FFT length.
Test 8, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M143361 using 8K FFT length.
Test 9, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M141311 using 8K FFT length.
Test 10, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M135169 using 8K FFT length.
Test 11, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.
Test 12, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.
Test 13, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M159745 using 8K FFT length.
Self-test 8K passed!
Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.
Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.
Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.
Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.
Test 5, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M200705 using 10K FFT length.
Test 6, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M196607 using 10K FFT length.
Test 7, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M194561 using 10K FFT length.
Test 8, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M188415 using 10K FFT length.
Test 9, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M186369 using 10K FFT length.
Test 10, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M184319 using 10K FFT length.
Test 11, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 10K FFT length.
Test 12, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 10K FFT length.
Self-test 10K passed!
Test 1, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M250519 using 12K FFT length.
Test 2, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M245759 using 12K FFT length.
Torture Test ran 32 minutes 7 seconds - 0 errors, 0 warnings.
Execution halted.