Testy monitorów - czy warto je czytać?

[Zas 1190]

Szukam nowego monitora. zmarnowałem parę dni, szukając informacji o NECu e222w i Iiyamie B2206WS. Ta ostatnia wypada w testach dobrze... dobrze? Zależy w jakich. Na dosyć czesto linkowanej stronie DigitalVersus nachwalić się nie mogą... kolory, szybkosć - cud. Ale spokałem i inne recenzje - że podświetlenie na dole/górze mocno jasniejsze, ze strasznie widać działanie FRC - jendym słowem, słabo... oraz inne recenzje, które temu zaprzeczają ( Digital akurat o tym nie wspomina )

Plus wzmianke w newsie najednym z konkurencyjnych wortali, że "po pojawienu sie prasa w UK i francji tak dobrze go oceniła"

 

Zreszta digital też pokazuje np. wykresy z DeltaE dla podstawowych barw i po kalibracji kazdy monitor wypada tak samo, a w opisie twierdzą, ze tam jednak 3,4, tu 2,6, a gdzieś 5,0

 

Ergo - czy testy czegoś takiego jak monitory - nie dla grafików, nie za 10k, nie profesjonalne - warto czytać? (Owszem, o popularnym dellu na forum mozna wyrobic sobie jednoznaczne zdanie, ale reszta to zagadka i to w całym internecie.)

Niby sam pisałem o miernej jakości tanim LG, ale mozę te drozsze niczym się nie różnią? ( w jednje klasie, TN do IPS to na pewno inna bajka )

 

Byłem zdecydowany na Iiyame, ale raz, ze brzydka, dwa, opinie różne... LG odpada za całoksztrałt, Dell za drogi, o NECu nic nie wiem - model budżetowy (?) i nietestowany...

 

I zostanę ze starym modelem Samsunga 2243BW ze spartaczonym dotykowym menu, choc Samsungi na początku odrzuciłem ...

[FrostBite 0]

@Zas

 

Wiesz, dwie rzeczy mają tutaj znaczenie.

 

1. Testy sponsorowane z dobrą opinią.

 

2. Subiektywne opinie testerów.

 

Są firmy, które kupują opinie testerów. Przykładowo, w zamian za półroczną kampanie reklamową w serwisie internetowym lub tradycyjnym magazynie. Takie testy łatwo rozpoznać. Nie można jednak generalizować. Nie wszystkie testy sponsorowane mają jednak kupione opinie. Sam napisałem test sponsorowany nie tak dawno i testowany produkt dostał 4/5:)

 

Druga sprawa to subiektywne odczucia. Jednemu testerowi niezbyt równomierne podświetlenie przeszkadza bardzo mocno, a drugiemu prawie wcale. Ja często oceniam odtwarzacze audio lepiej niż inni testerzy. Dlaczego? Bo nie jestem audiofilem:) Nie słyszę pewnych niuansów po prostu:)

 

Co do monitorów, to najlepszym testerem jest Twoje własne oko. Nikt lepiej nie oceni monitora dla Ciebie niż Ty sam:)

[ElWray 0]

Wyniki testów lub recenzje zamieszczane na dobrych portalach branżowych lub w czasopismach typu PCW lub KŚ są przważnie wiarygodne i pokrywają się z późniejszymi opiniami urzytkowników

[kasdeja 0]

Ale spokałem i inne recenzje - że podświetlenie na dole/górze mocno jasniejsze, ze strasznie widać działanie FRC - jendym słowem, słabo... oraz inne recenzje, które temu zaprzeczają ( Digital akurat o tym nie wspomina )

 

Zreszta digital też pokazuje np. wykresy z DeltaE dla podstawowych barw i po kalibracji kazdy monitor wypada tak samo, a w opisie twierdzą, ze tam jednak 3,4, tu 2,6, a gdzieś 5,0

 

każdy monitor na TN ma sławny gradient góra-dół nawet jak siedzisz na wprost (góra ciemniejsza dół jaśniejszy), wynika to z wąskich kątów pionowych i żeby tego nie mieć to musisz kupić coś na innej matrycy (nie TN)

 

FRC widać na większości monitorów, trzeba tylko wiedzieć na co zwracać uwagę

 

nie każdy monitor wychodzi taki sam z lini produkcyjnej, więc może być rozrzut, digital w recenzji pisze o DeltaE dla monitora przed kalibracją, a w stosunku do innych recenzji to zależy pewnie kto jakim sprzętem i jak się zna