Dysk SSD pod Windows

[mg87 0]

U mnie Win7 + wszystkie programy to 23 GB. Wystarczy w 100 %

[PeterMac 0]

W środę go odbieram, wieczorem wrzucę testy.

super.

 

Ja poszukuje dysku na system Win7 64 pod HTPC aby jak najszybciej startował i w sumie mysle ze i 30GB by mi tam starczyło bo tam nie mam za wiele programów, pare playerków XBMC, TMT3, foobar2000 itp.

Po instalce winda 64bit zajmuje ~16GB takze ponad 10GB zostałoby.

 

Jednak Intel X25-V 40GB wydaje mi sie lepszym wyborem bo raz ze 10GB wiekszy to ma wiekszy współczynnik MTBF.

[mg87 0]

Znając życie to i tak tym dyskiem "pobawię się" miesiąc lub dwa i zmienię na inny

 

 

 

 

 

W sumie znalazłem za 380 zeta tego Intela X25-V 40 GB. Cena niewiele większa a dysk większy no i intel Sam już nie wiem Mam mętlik w głowie

 

 

Szybkie pytanie - szybka odpowiedź:

 

Kingstone 30 GB - 305 zł

 

Intel 40 GB - 380 zł

 

Który ?

[emilek 0]

Możesz zdradzić gdzie znalazłeś tego Intel'a za ~380zł? Może być PW.

 

edit. Już chyba znalazłem - morele.net

 

Przy cenie 380zł to ja bym brał właśnie Intel'a. Gdybyś wybierał pomiędzy tym Kingstonem a Intel'em który jest w innych sklepach za ~430zł to lepszym wyborem byłby Kingston tym bardziej jak piszesz że 30GB spokojnie Ci wystarczy.

[mati 9]

Znając życie to i tak tym dyskiem "pobawię się" miesiąc lub dwa i zmienię na inny

 

 

 

 

 

W sumie znalazłem za 380 zeta tego Intela X25-V 40 GB. Cena niewiele większa a dysk większy no i intel Sam już nie wiem Mam mętlik w głowie

 

 

Szybkie pytanie - szybka odpowiedź:

 

Kingstone 30 GB - 305 zł

 

Intel 40 GB - 380 zł

 

Który ?

zdecydowanie intel

[Tomcat 1540]

Jak masz za 380 intela to bierz intela- 40gb i lepiej sobie jednak radzi.

 

Ta toshiba od kingstona w sumie ciekawa i czmeu nie- za tę cenę mozna kupić na próbę .

 

U m nie system po optymalkach ma ok 11gb. Większość programów mam jednak na innej partycji.

Po grze w Da + dodatek miałem jednak dodatkowe 6gb save-ów.

Na upartego 30gb starcz. 40 gb to już raczej na luzie na system + sporo programów.

[=-Mav-= 2]

Będę zobowiązany za spojrzenie na wykresy czy aby wszytko ok, bo ja jeszcze słabo się orientuje w temacie SSD.

Wszystko w porządku

 

Dobra a co powiecie o tym: [url Nada się?

To dokładnie ten sam dysk co go nigrin ma.

 

Ten Kingston ma wyniki w miarę dobre, tylko niestety moim zdaniem 30GB to za mało na system (Windows 7) i do tego razem z programami (u mnie system z programami zajmuje ~35GB). Jeżeli programy będą na innym dysku to nie widzę w inwestowanie SSD.

Zgadzam się i popieram w 200%. Od dawna mówię że 40gb to mało, ale jeszcze wystarczy, natomiast 30 to nieporozumienie, naprawdę nie wystarczy na wiele poza samym systemem. A apetyt rośnie w miarę jedzenia, i mulony przez programy uruchamiane z tradycyjnego hdd system nadal nie będzie chodził tak jak by mógł.

[Tomcat 1540]

Wszystko w porządku

 

 

To dokładnie ten sam dysk co go nigrin ma.

 

 

Zgadzam się i popieram w 200%. Od dawna mówię że 40gb to mało, ale jeszcze wystarczy, natomiast 30 to nieporozumienie, naprawdę nie wystarczy na wiele poza samym systemem. A apetyt rośnie w miarę jedzenia, i mulony przez programy uruchamiane z tradycyjnego hdd system nadal nie będzie chodził tak jak by mógł.

 

Zależy jakie programy się używa - gg, skype czy utorrent spokojnie mogą chodzić z hdd

[TrisenK 0]

No dobra Panowie, namówiliście mnie. W tym tygodniu powinien do mnie przyjść Intel 80GB. Co prawda ustaliłem sam ze sobą, że poczekam aż ceny spadną do ~5zł za 1GB oraz że nie kupię mniejszego dysku niż 120GB, ale skusiły całkiem rozsądne na tle konkurencji ceny dysków Intela. Teraz idę szukać sposobów, jak urwać każdy zbędny GB na partycji sytemowej. Pierwsza walka będzie z C:\Windows - nie wierzę że wszystkie z tych 16GB są potrzebne

 

Edit - żeby nie było że mój post nic nie wnosi, znalazłem dwa fajne linki z zestawieniami kontrolerów SSD. Pierwszy jest szczególnie ciekawy.

http://www.servethehome.com/the-ssd-drive-...ontroller-list/

http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=781651

[=-Mav-= 2]

Zależy jakie programy się używa - gg, skype czy utorrent spokojnie mogą chodzić z hdd

Oczywiście ze tak, pozostaje kwestia tego ile się uruchamiają. Taki np. tlen czy opera zanim sobie wczytają jakieś tam ikonki, pliki z keszu itp. potrafią nieźle zamulić dysk, a nie po to kupuje się ssd żeby potem jeszcze na coś czekać. Tak więc imo 40 to rozsądne minimalne minimum. Nie mówiąc już o tym że im mniejsza pojemność tym więcej razy będą zapisywane komórki i tym szybsze zużycie dysku.

 

Pierwsza walka będzie z C:\Windows - nie wierzę że wszystkie z tych 16GB są potrzebne

Obawiam się że niestety większość. Sam próbowałem kiedyś te visty/7 odchudzić, ale niewiele to dało. Włączenie systemowej kompresji systemu plików daje efekty, ale też nie za duże.

[PeterMac 0]

równiez zamówiłem intela X25 V 40GB do HTPC bedzie w sam raz na Win7 64bit, i jeszcze sporo miejsca zostanie

[TrisenK 0]

Oczywiście ze tak, pozostaje kwestia tego ile się uruchamiają. Taki np. tlen czy opera zanim sobie wczytają jakieś tam ikonki, pliki z keszu itp. potrafią nieźle zamulić dysk, a nie po to kupuje się ssd żeby potem jeszcze na coś czekać. Tak więc imo 40 to rozsądne minimalne minimum. Nie mówiąc już o tym że im mniejsza pojemność tym więcej razy będą zapisywane komórki i tym szybsze zużycie dysku.

Racja. Zawsze o dreszcze przyprawia mnie pierwsze uruchomienie FF po restarcie. Mimo konsolidacji bazy (SpeedyFox FTW), długa historia robi swoje.

 

Obawiam się że niestety większość. Sam próbowałem kiedyś te visty/7 odchudzić, ale niewiele to dało. Włączenie systemowej kompresji systemu plików daje efekty, ale też nie za duże.

Niefajnie, ale nie zamierzam się poddawać

[mg87 0]

Zgadzam się i popieram w 200%. Od dawna mówię że 40gb to mało, ale jeszcze wystarczy, natomiast 30 to nieporozumienie, naprawdę nie wystarczy na wiele poza samym systemem. A apetyt rośnie w miarę jedzenia, i mulony przez programy uruchamiane z tradycyjnego hdd system nadal nie będzie chodził tak jak by mógł.

 

Zamówiłem jednak Intela. Miejsca nigdy za wiele.

 

równiez zamówiłem intela X25 V 40GB do HTPC bedzie w sam raz na Win7 64bit, i jeszcze sporo miejsca zostanie

 

U mnie zawita w środę Jeśli wszystko będzie ok to F3 idą na sprzedaż

[PeterMac 0]

u mnie również środa

 

"Najprawdopodobniej zamówienie będzie gotowe do odbioru w dniu: środa, 28 kwietnia 2010, nie wcześniej niż od godziny 16"

 

teraz musze kołowac GreenPowera 2TB do tego HTPC i bedzie fajnie.

[mati 9]

No ładnie ładnie Panowie Dajcie znać jak wrażenia itd. Bo mnie mój intel x25-m powalił z nóg. Raid0 z 2x F1 320gb wymiękał. Teraz używałem 1x 320gb f1 i jest superaśnie ;D

[=-Mav-= 2]

Intel-szmintel. Dziś przywiozłem do domu tego Samsunga 256GB, jest tak mikry że aż się zdziwiłem jak go zobaczyłem. Sprawdzę go pewnie niedługo.

[mati 9]

Intel-szmintel. Dziś przywiozłem do domu tego Samsunga 256GB, jest tak mikry że aż się zdziwiłem jak go zobaczyłem. Sprawdzę go pewnie niedługo.

Dawaj teściki a nie gadasz

[fajny Rafałek 0]

Używacie Ramdisków, mając SSD, by zmniejszyć ilość zapisów? Jakichś skryptów kopiujących np. na czas pracy profile FF do ramdisku, a na koniec z powrotem na SSD? Pytam orientacyjnie, SSD parę razy chodził mi po głowie, ale na razie nie mam potrzeby.

Bo rzeczy typu wyłącz indeksowanie/lastaccess/przywracanie systemu są pewnie oczywiste - zresztą sam je mam nawet na HDD zrobione.

[=-Mav-= 2]

Dawaj teściki a nie gadasz

Jak już potestuję to skrobnę coś tam. wyniki będą zapewne praktycznie takie same jak w teście tego poprzedniego samsunga, choć procek będzie szybszy, i ogólnie konfiguracja mocniejsza, więc może i będą jakieś różnice.

 

Używacie Ramdisków, mając SSD, by zmniejszyć ilość zapisów? Jakichś skryptów kopiujących np. na czas pracy profile FF do ramdisku, a na koniec z powrotem na SSD?

A po co? Ja kiedyś się w to bawiłem jak miałem w lapku koszmarnie powolnego hdd, to wrzucałem do ramdysku operę. Tyle że jak był niespodziewany zwis albo zanik prądu to wszystko szło się kochać. Jak masz dobre ssd to jest to niepotrzebne, choć fakt, na pewno trochę wydłuży życie dysku. W praktyce jednak i tak będzie to bez znaczenia, za ileśtam lat jak dysk zacznie wykazywać oznaki zużycia to będzie wart majątek jako egzemplarz archiwalny.

[PeterMac 0]

po dlugich namysłach zrezygnowałem z wersji V 40GB i juz sie szarpnołem na model M 80GB w piątek dopiero mam odbiór takze w sobote wrzuce testy.

[Tomcat 1540]

po dlugich namysłach zrezygnowałem z wersji V 40GB i juz sie szarpnołem na model M 80GB w piątek dopiero mam odbiór takze w sobote wrzuce testy.

Co za gest A tak serio to 80gb już starczy i na system i na programy i mozę nawet na jakąś gierkę czy coś w ten deseń.

 

No a ja się też pochwalę a co- właśnie swojego kingstona przeflashowałem firmware intela i teraz też mogę TRIM-em szpanować na wiosce

 

 

ps. Dla lubiących kombinować - 1.8" intel na 50nm -jeszcze g1, nie ma firmware z trim- wydajność jednak wiele od obecnej generacji g2 nie odstaje. Ciekawe jaka będzie cena ostateczna bo tak do 450-500zł to raczej warto brać.

 

http://www.allegro.pl/item1016339730_najsz...rancja_bcm.html

[naxt 0]

a takie cos bedzie duzo gorsze od intela 40GB ? http://www.allegro.pl/item1005635213_dysk_..._cache_box.html .W zapise wedlug specyfikacji jest lepszy.

[smietans 0]

Kingston SSD V-Series 30GB SATA2 (SNV125-S2/30GB) 2.5'' ile ma faktycznej pojemnosci?? u mnie win7 z programmi zajmuje 15gb.wiec od bidy by byl.

ile dys ssd musi miec wolnego miejsca zeby dobre dzial.

 

Co za gest A tak serio to 80gb już starczy i na system i na programy i mozę nawet na jakąś gierkę czy coś w ten deseń.

 

No a ja się też pochwalę a co- właśnie swojego kingstona przeflashowałem firmware intela i teraz też mogę TRIM-em szpanować na wiosce

 

 

ps. Dla lubiących kombinować - 1.8" intel na 50nm -jeszcze g1, nie ma firmware z trim- wydajność jednak wiele od obecnej generacji g2 nie odstaje. Ciekawe jaka będzie cena ostateczna bo tak do 450-500zł to raczej warto brać.

juz sie kiedys o ten dysk pytalem. zapis tu jest podawany przez p[roducneta jako maksymaln y a tak naprawde zapis w granica 30-40MB/s

wiec raczej intel lepszy.

[Tomcat 1540]

a takie cos bedzie duzo gorsze od intela 40GB ? http://www.allegro.pl/item1005635213_dysk_..._cache_box.html .W zapise wedlug specyfikacji jest lepszy.

http://www.legionhardware.com/articles_pag...00_128gb,4.html

 

Wyniki większego brata nie powalają zwłaszcza obsługa małych plików- tutaj te dyski dają ciała...

 

Zdecydowanie bym dołożył do intela te 30zł różnicy . Intel może nie powala zapisem(co nie jest wielkim problemem na dysku systemowym), ale cała reszta lepsza i pojemność też większa.

[PeterMac 0]

i Intel nie oszukuje z tymi parametrami tylko jeszcze zaniża, a Patriot ponad 3 razy zawyżył sobie w zapisie

 

totalna bida ten patriot, zobacz przy 4k.

 

tu intel V 40gb