Q9300 vs E8xxx?

[rayfe 1]

Witam!

Wpadłem z takim tematem ponieważ chciałbym coś bardziej krętliwego a nie oszukujmy się, q9300 osiąga 40% overclocku tj do 3.5GHz na rdzeń co przy np E8400 w rewizji zerowej i osiągami 4.5GHz bądź wyżej jest kaczuszką przy lisku

I tu moje pytanko- jakie różnice pomiędzy tymi prockami będą zauważalne tj plusy/minusy jednego i drugiego? W jakich aplikacjach zauważę różnicę? Jest sens wymiany? Proszę o porady bo szczerze jestem ostatnio zacofany w temacie, za dużo czasu przesiaduję w dziale "ogłoszenia>sprzedam"

[Gayhunter 0]

Oczywiście, że cztery rdzenie 3,5GHz będą szybsze od 4,5GHz z dwoma jajami. Coraz więcej gier i programów wykorzystuje 4 rdzenie, a ty chcesz zmienić na 2? Sam mam cholerny procesor, który maksymalnie podkręca się o... 150MHz (q9450), ale i tak na przykład BC 2 działa mi płynnie na maks. detalach w rozdzielczości HD z AAx4 i wygładzaniem x16 (na HD5870). Ta gra na początku nawet dusiła się na dwóch rdzeniach, póki nie wprowadzili odpowiedniej łatki.

[badman 0]

Pomimo tego, iż dwa rdzenie na 4ghz (bo 4.5 to cięzko wyciągnąc z E8xxx) będą w zdecydowanej większości programów wydajniejsze - nie warto wymieniać tego procka, którego masz teraz... bo nie jest wcale zły...

 

Wbrew pozorom bardzo mało aplikacji i gier wykorzysuje wiele rdzeni. Kodowanie wideo, renderowanie grafiki 3d... tutaj quad będzie lepszy... gierki - dwa szybkie rdzenie poradzą sobie lepiej...

 

Dwa rdzenie będą dodatkowo trochę chłdniejsze...

[sebam135 0]

jak quad do kręcenia to q6600 jest lepszy od q9300 i tańszy

[rayfe 1]

jak quad do kręcenia to q6600 jest lepszy od q9300 i tańszy

Ale jak się grzeje... Moja sztuka ma max do 75stC na max obrotach w stresie a do 55stC w spoczynku na rdzeniu #0 (on jest najcieplejszy) przy chłodzeniu noctuą. Co do proca to kumpel ma q6700 ale on też tylko 460mhz na fsb osiąga, na napięciu 1.4V (mój też na takim kręciłem, wyżej nic nie daje) złapałem tylko ~3.6GHz i nie bawiłem się zbyt długo... Grafiki nie obrabiam, czasami koduję teledyski na irivera ale to rzadkość, z aplikacji używam raczej gier bo poza tym tylko drobnych programów jak winamp, gg, internet. Czyli w sumie tylko gry u mnie przeważają jeżeli chodzi o wymagania względem proca, resztę mógłby śmiało dygać mój stary P3

 

edit: czyli że nie mam co babrać się z wymianą? e8xxx kręca się do 4.5 i lepiej, widziałem niejednokrotnie screeny i stąd moje przemyślenia w kwestii sensu zmiany...

[badman 0]

Jeśli komputerek głównie do gier to E8xxx na 4Ghz (albo więcej) będzie lepszy od tego Q9300, którego masz teraz

[Firekage 1]

Jeśli komputerek głównie do gier to E8xxx na 4Ghz (albo więcej) będzie lepszy od tego Q9300, którego masz teraz

Watpie. Test 53 modeli cepow miedzy innymi na Egieldzie. Nie chce mi sie przytaczac faktow, ale znajac zycie pare gier bedzie szybciej chodzic na 8xxx, za to pod Quadem juz wiekszosc nowych.

[Petru23 528]

Ale jak się grzeje... Moja sztuka ma max do 75stC na max obrotach w stresie a do 55stC w spoczynku na rdzeniu #0 (on jest najcieplejszy) przy chłodzeniu noctuą. Co do proca to kumpel ma q6700 ale on też tylko 460mhz na fsb osiąga, na napięciu 1.4V (mój też na takim kręciłem, wyżej nic nie daje) złapałem tylko ~3.6GHz i nie bawiłem się zbyt długo... Grafiki nie obrabiam, czasami koduję teledyski na irivera ale to rzadkość, z aplikacji używam raczej gier bo poza tym tylko drobnych programów jak winamp, gg, internet. Czyli w sumie tylko gry u mnie przeważają jeżeli chodzi o wymagania względem proca, resztę mógłby śmiało dygać mój stary P3

 

edit: czyli że nie mam co babrać się z wymianą? e8xxx kręca się do 4.5 i lepiej, widziałem niejednokrotnie screeny i stąd moje przemyślenia w kwestii sensu zmiany...

 

czyli co, to że się grzeje to go dyskwalifikuje? Nie rozumiem....

[anubis01 0]

Ja powiem ze nie zmieniaj 4 rdzeni na 2. Teraz to nie ma najmniejszego sensu i tak nie zobaczysz az tak duzej roznicy miedzy E8xxx na 4GHz, a tym swoim na 3.5 GHz. Jak juz to dozbieraj troszke kasy i za jakis czas kup jakies mocniejsze 4 badz 6 rdzeni, wyjdziesz na tym lepiej.

[badman 0]

Watpie. Test 53 modeli cepow miedzy innymi na Egieldzie. Nie chce mi sie przytaczac faktow, ale znajac zycie pare gier bedzie szybciej chodzic na 8xxx, za to pod Quadem juz wiekszosc nowych.

Naprawdę niewiele gierek korzysta z wielordzenowości...

[Firekage 1]

Naprawdę niewiele gierek korzysta z wielordzenowości...

Wiekszosc gier to konwersje z x rdzeniowych konsol, nawet najnowszy Far Cry 2, czy Lost Planety. Wiecej gier z 3 rdzeniowego X360 = wiecej gier korzystajacych z wiekszej ilosci rdzeni na pc, a co za tym idzie - oczywisty zysk z posiadania proca, ktory ma wiecej niz 2 rdzenie.

[badman 0]

To, że są to konwersje z konsolek wcale nie oznacza, że na pc też muszą wykorzysytwać wiele rdzeni

Nawet jeśli wykorzystują to zazwyczaj lepiej działają na dwoch szybszych niż trzech/czterech wolniejszych...

Możesz dalej przedstawiac swoje argumenty... robiłem benchmarki na swoim procku (w różnej konfiguracji rdzeni) i w większości gier wielordzeniowść nic nie dawała...

[Firekage 1]

To, że są to konwersje z konsolek wcale nie oznacza, że na pc też muszą wykorzysytwać wiele rdzeni

 

Bzdura, przyklady dam nizej.

Nawet jeśli wykorzystują to zazwyczaj lepiej działają na dwoch szybszych niż trzech/czterech wolniejszych...

 

Ponownie bzdura, nizej bedzie przyklad z konsol.

Możesz dalej przedstawiac swoje argumenty... robiłem benchmarki na swoim procku (w różnej konfiguracji rdzeni) i w większości gier wielordzeniowść nic nie dawała...

Oczywiscie wiekszosc swiatowych portai sie myli, a Twoje testy sa prawdziwe. Nie chce juz mowic o tym, ze testowac to tez trzeba umiec : wplyw cpu na gpu i gpu na cpu przy wynikach.

 

O czym my mowimy :

F3

FC2

GTA4

LP

 

Sprawdz sobie relacje 2 do 4 i to nawet przy slabych AMD od Intela. Wlasnie dlatego dzis takim uznaniem ciesza sie tanie X4 6xx od AMD.

[kad2 0]

Można do tego dodać jeszcze DA:O

 

http://www.pcgameshardware.com/aid,698761/...cores/Practice/

 

oraz ANNO 1404

http://www.behardware.com/articles/778-13/...processors.html

 

ArmA też chyba wykorzysta 4 jajka

[rayfe 1]

czyli co, to że się grzeje to go dyskwalifikuje? Nie rozumiem....

No, nie powiem że wyższe tempy nie robią mi różnicy...

 

Widzę że jest sporo powodów dla których warto zostać na 4 rdzeniach, czyli wnioskuję że w ramach modyfikacji 775 iść dalej w kierunku 4 jaj np Q9550 zamiast krętliwych 2ek?

[pietrrokov 7]

Jeśli komputerek głównie do gier to E8xxx na 4Ghz (albo więcej) będzie lepszy od tego Q9300, którego masz teraz

 

Miałem Q9400 i wrociłem po 2 miesiącach spowrotem na E8400 ponieważ gry takie jak WoW lub Call of Duty WaW bardzo słabiutko chodzą na tym 4 rdzeniowym procku.

Nie wiem jak reszta gier.

No, nie powiem że wyższe tempy nie robią mi różnicy...

 

Widzę że jest sporo powodów dla których warto zostać na 4 rdzeniach, czyli wnioskuję że w ramach modyfikacji 775 iść dalej w kierunku 4 jaj np Q9550 zamiast krętliwych 2ek?

 

Myśle, że Q9550 nie jest złym wyborem bo krązy o nim dużo pozytywnych opinii ale jak jest w rzeczywistości to musisz się samemu o tym przekonać bo ja zostaje przy mojej 2 rdzeniówce na której mi wszystko elegancko śmiga

[Firekage 1]

Widzę że jest sporo powodów dla których warto zostać na 4 rdzeniach, czyli wnioskuję że w ramach modyfikacji 775 iść dalej w kierunku 4 jaj np Q9550 zamiast krętliwych 2ek?

To jest jeden z najlepszych Quadow na 775, swego czasu konkurowal z 920. Jednak nie dalbym za niego prawie 1000 zl. Zostalbym na 9300. Jesli mialbym dac za cepa 1000 to kupilbym 750 + mobo + DDR3 i sprzedal to co masz obecnie.

[rayfe 1]

Wiem, nowa sztuka tania nie jest i faktycznie bardziej kalkuluje się przeskok na 1156. Ale licząc że coś za swojego bym wyskrobał i trochę dorzucił miałbym procka który wkręci się na 4GHz i ma 4 jaja. No, i przede wszystkim zależność od finansów

[HDR'o 188]

A ja miałem E8400@3.85ghz i mam tego obecnego quada i nawet jak gry nie korzystały z 4 rdzeni to praktycznie każda lepiej mi działa na obecnym quadzie i to nawet te kilku letnie

[wielboy 0]

Oj, z LGA 1156 to bym uważał - niedługo wyjdzie 1155. Oprócz tego sporo procków na 1156 pali sockety...

[rayfe 1]

Oj, z LGA 1156 to bym uważał - niedługo wyjdzie 1155. Oprócz tego sporo procków na 1156 pali sockety...

Palenie socketu gwara obejmuje nie? A o 1155 chyba będę musiał poszukać u wuja google bo nie zamierzam nikomu katować

 

edit: tak na marginesie, swojego Q9300 w boxie na gwarce za te 400zł sprzedam?