Procesor dla programisty

[Rangero 0]

Wykorzystanie: java , Netbeans (nowe wersje naprawde wymagające) , moze kiedys visual studio (ale w to wątpliwe)

gry: brak (procz archaicznego cs 1.6 ale ten to na kazdym kompie pojdzie)

Do tego w tle jakas baza oracla, ff z milionem zakladek, pare dokumentow w pdf itd.

Czyli komp nie do gier tylko pracy z zasobożernymi progsami.

 

Interesuje mnie procesor do tych zastosowan (raczej w ekonomicznej cenie) .

Dotychczasowa lektura forum daje wnioski że 4ro rdzeniowki mają wykorzystanie tylko w zaawansowanych programach graficznych i niektorych nowych grach.

Zas z tego co czytam to w pracy windowsowej raczej nie specjalnie zauwazy sie posiadanie czterech jajek.

Myślałem więc o Athlonie II x3 435, tani, cenowo stoi prawie tak samo jak A II x2 25x a tanszy od Phenoma dwujajkowego.

 

1.A jakie wy macie propozycje?

2.Czym w pracy developerskiej czy ogolnie dla działania windowsa lepszy jest Phenom od Athlona (bo drozszy sporo)?

[XGwizdekX 2]

Emmm... Seven wykorzystuje wszystkie cztery rdzeni, a nawet więcej.

Jak masz włączonych kilka programów to raczej 4 rdzenie się przydadzą.

 

Ja celowałbym tutaj w Intel Xeon X3440 - Wystarczy na długo przy tym jest wydajny i będzie świetnie się sprawował w tych zastosowaniach.

Jeśli chcesz naprawdę tańszy procesor to proponuję AMD Phenom II X4 955 lub AMD Phenom II X6 1055T.

[kain 31]

Ja celowałbym tutaj w Intel Xeon X3440 - Wystarczy na długo przy tym jest wydajny i będzie świetnie się sprawował w tych zastosowaniach.

Jeśli chcesz naprawdę tańszy procesor to proponuję AMD Phenom II X4 955 lub AMD Phenom II X6 1055T.

 

Tak, I7 od razu...

 

Osobiscie pracuje na trzech monitorach w Eclipse, czasem wlasnie w Visual Studio. Zakladek mam mnostwo, do tego trzy komunikatory, jakis foobar w tle, klient ftp, gimp i mnostwo innych bzdur. Athlon II 240 daje sobie rade bezproblemowo. Nie odczuwam roznicy miedzy taktami 2,8Ghz, a 3,6Ghz. Zadnej. Roznice dalo przejscie na SSD

[karkusz 0]

i3 530

 

bardzo duza wydajnosc, 2 rdzenie 4 watki (HT!!!), super niski pobor pradu

 

http://allegro.pl/item1041705221_intel_cor...a_1156_box.html

390zl za taki CPU to niewygorowana cena

 

a jak nie masz kasy to e5300/antek ii x2

[karlito123 0]

Myślę że powyżej Athlona nie ma co iść, brałbym ten procek co mówisz albo nawet X2, ale jak mówisz że na X3 możesz dołożyć to czemu nie. Dłużej posłuży

[Rangero 0]

Myślę że powyżej Athlona nie ma co iść, brałbym ten procek co mówisz albo nawet X2, ale jak mówisz że na X3 możesz dołożyć to czemu nie. Dłużej posłuży

pomiedzy x2 a x3 praktycznie brak roznicy cenowej wiec az żal nie brac

 

Tak, I7 od razu...

 

Osobiscie pracuje na trzech monitorach w Eclipse, czasem wlasnie w Visual Studio. Zakladek mam mnostwo, do tego trzy komunikatory, jakis foobar w tle, klient ftp, gimp i mnostwo innych bzdur. Athlon II 240 daje sobie rade bezproblemowo. Nie odczuwam roznicy miedzy taktami 2,8Ghz, a 3,6Ghz. Zadnej. Roznice dalo przejscie na SSD

1.Ile masz ramu?

2.Czy szybkosc Ramu ma tu znaczenie?

3.Zaciekawił mnie wątek o przejsciu na SSD. Wielu programistow chwalilo juz te rozwiązanie (niestety na chwuile obecną ciągle drogie). Ile zyskales po przejsciu na SSD?

[kain 31]

1.Ile masz ramu?

2.Czy szybkosc Ramu ma tu znaczenie?

3.Zaciekawił mnie wątek o przejsciu na SSD. Wielu programistow chwalilo juz te rozwiązanie (niestety na chwuile obecną ciągle drogie). Ile zyskales po przejsciu na SSD?

 

Ad.1 4 GB, taktowane 800Mhz, Win7 Pro 64, plik wymiany wylaczony, nie zdarzylo mi sie zuzycie wieksze niz 60% w normalnym uzytkowaniu. Wiec na dobra sprawe 3GB tez by starczylo.

Ad.2 Trudno mi powiedziec bo innych nigdy nie mialem, ale szczerze mowiac bardzo watpie zeby miala jakiekolwiek dlatego, ze:

Ad.3 Przejscie z szybkiego dysku talerzowego na SSD dalo w przypadku uruchamiania Eclipse (wraz z duzym projektem) roznice kilkunastokrotna (!!), Visual Studio 2008 uruchamia sie jakies trzy razy szybciej. Toz samo z dzialaniem firefoxa itp.

 

I szczerze mowiac wolalbym do pracy jednordzeniowy procesor z SSD niz dwurdzeniowy z klasycznym dyskiem. To trzeba zobaczyc zeby zrozumiec

[Rangero 0]

SSD na chwile obecną to jednak wydatek od 500zł , wiec nawet w części nie pokryje tego oszczdność na procesorze. W przyszlosci sie pomysli.