Sigma VS Tamron - Cos długiego i co wybrac

[kobielczak 0]

Czesc!

 

Posiadam obiektyw Minolty 70-210 (flinte), aczkolwiek nie bardzo spełnia ona moich oczekiwań.

Poszukuje coś dobrego z "szybkim" af.

 

Mam na oku dwa obiektywy (nie znam sie totalnie) dlatego prosze o pomoc i sugestie co wybrac:

 

 

#1 Obiektyw:

TAMRON Di AF 70-300 1:4-5,6

 

 

#2 Obiektyw:

Sigma 70-300 DG f/4.0-5.6

 

 

Czy ktoś jest mi w stanie napisać ktory obiektyw jest lepszy? Nie mialem stycznosci z zadnym z tych obiektywów - wiec trudno mi powiedziec.

 

Pozdrawiam i dziekuje za pomoc

[jagular 2133]

Szybki AF? A co to znaczy? Hmm...

Generalnie jednak to najbardziej budżetowe z budżetowych konstrukcji. One są zbudowane dla ceny, nie dla prędkości

[kobielczak 0]

Szybki AF? A co to znaczy? Hmm...

Generalnie jednak to najbardziej budżetowe z budżetowych konstrukcji. One są zbudowane dla ceny, nie dla prędkości

 

Rozumiem

Nie jestem zadnym profesjonalista. Meczy mnie poporostu to ze czasem w mojej poczciwej flincie... musze czekac sekunde zanim sie "obkeci" dookola cala i zlapie ostrosc

 

Chce cos nowszego i cenowo najtanszego

 

Mam do wyboru te 2 obiektywy.

Ktory wybrac ?

[jagular 2133]

Flinta, zdaje się, jest pozytywnie oceniana pod względem jakości obrazu.

Tak więc może się okazać, że wymieniasz lepsze na gorsze.

Bo prędkość i jakość AF w tych obiektywach, absolutnie najniższych modelach tele, również jest średniawa. Korpus też nie należy do liderów jakości AF...

 

Jeżeli jednak koniecznie wybrać, to żaden. Dołożyć do Sigmy 70-300 APO. Ona, jak na budżetówki, jakoś daje radę.

[FlameRunner 0]

"Cos długiego i co wybrac, Sony Alfa 350 - prosze o sugestie"

Przede wszystkim pozbyć się czystapięćdziesiątki i kupić normalny korpus w normalnym systemie

[kobielczak 0]

FlameRunner - Jak chcesz to mozesz mi kupic inny aparat

 

 

Jeden z tych obiektywów mam do wyboru - ale ktory wybrac - mam TYLKO TE DWA do wyboru...

[jagular 2133]

Niech jakiś posiadacz flinty się jeszcze wypowie i potwierdzi jakość optyczną i AF tego obiektywu, ale w takim przypadku chcesz kupić coś, co najprawdopodobniej będzie gorsze od flinty.

[FlameRunner 0]

FlameRunner - Jak chcesz to mozesz mi kupic inny aparat

Sprzedając A350 możesz zdobyć fundusze na np. D3000 lub 1000D. Zastanów się co byś wolał i co jest bardziej przyszłościowe. (Podpowiedź: nie jest to Sony)

[kobielczak 0]

Niech jakiś posiadacz flinty się jeszcze wypowie i potwierdzi jakość optyczną i AF tego obiektywu, ale w takim przypadku chcesz kupić coś, co najprawdopodobniej będzie gorsze od flinty.

 

A moze ja mam jakis wadliwy juz obiektyw?

Bo ma problemy z ostroscia...

Czasem jest FF a czasem BF... nawet na centralnym mierzeniu.

Postanowione - nie chce minolty

 

A ze mam do kupienia jeden z tych 2 obiektywów po cenie "ciekawej" to pytam was co wybrac

[jagular 2133]

Wiesz, AF czasami nietrafi w każdym istniejącym aparacie - a masz raczej cienki pod tym względem korpus.

Ciężko powiedzieć, co jest nie tak na odległość.

Nim pozbędziesz się flinty, spróbuj pogadać z np. Witmannem - on chyba ma ten obiektyw i powinien to i owo napisać o jego pracy.

No i zajrzyj na http://klubkm.pl/forum/

 

Te obiektywy to najtańsze możliwe tele - dno drabinki jakościowej obiektywów.

[kobielczak 0]

Ja rozumiem, ale mam nadzieje ze jak kupie ten obiektyw to poprostu bedzie on lepszy od tego co mam obecnie, bo nie jestem zadowolony.

 

Nie mam zamiaru wydawac 1,5tys złotych na obiektyw. Chce cos spacerowego - nic specjalnego...

Ktory z tych dwóch "słabych" obiektywów jest lepszy? Ktora firma jest "lepsza?"

[jagular 2133]

Po raz kolejny napiszę: może się okazać, że wymieniasz lepsze na gorsze.

Pogadaj z Witmannem.

 

Która firma lepsza? Pewnie Sigma.

[mikilys 1]

Jak to ktoś napisał: "Tamron to kundel", nie wiadomo co się trafi.

Tak czy siak każdy z tych szkieł to najtańsze z możliwych rozwiązań. Będą tak samo kiepskie...

A jagular ma rację. Może się okazać, że FF i BF to wina korpusu, a nie szkła, a sama zmiana będzie na gorsze...

[kobielczak 0]

Jak to ktoś napisał: "Tamron to kundel", nie wiadomo co się trafi.

Tak czy siak każdy z tych szkieł to najtańsze z możliwych rozwiązań. Będą tak samo kiepskie...

A jagular ma rację. Może się okazać, że FF i BF to wina korpusu, a nie szkła, a sama zmiana będzie na gorsze...

 

 

No tak, ale jak to sprawdzic? Robilem test na BF i FF i co? I wyszedl w miare ok.

A zdjecia? - Czasem wygladaja "zamydlone" tak jakby jeszcze w photoshopie trzeba byloby raz uzyc opcji "wyostrz", pomimo tego, ze nastawy sa ok.

[jagular 2133]

Pokaż takie "wadliwe" zdjęcie, jeżeli możesz. Tylko nie miniaturkę, nie kasuj EXIFa i nie w pełnej rozdzielczości na forum

[kobielczak 0]

Prosze, kilka przykładów (Minolta załozona):

 

http://img291.imageshack.us/img291/4773/dsc06008w.jpg

 

http://img222.imageshack.us/img222/7879/dsc06041.jpg

 

http://img32.imageshack.us/img32/4356/dsc02561d.jpg <-- tu jest widoczne "mydło"

 

http://img23.imageshack.us/img23/3459/dsc02292ki.jpg <--tu tez

 

 

 

Oczywiscie - problem taki wystepuje gdy "swiatlo jest" troszke slabe... za dnia takich problemów nie ma, lecz zdażają sie (jak znajde zdjecia to wrzuce)

[jagular 2133]

Rzeczywiście, AF nie trafia dokładnie "w punkt". Śmiem jednak twierdzić, że to wcale nie jest wina tylko obiektywu.

Zwłaszcza, że nas nakierowujesz na pewne podejrzenia takimi słowami:

Oczywiscie - problem taki wystepuje gdy "swiatlo jest" troszke slabe... za dnia takich problemów nie ma, lecz zdażają sie (jak znajde zdjecia to wrzuce)

A350 to zdecydowanie nie jest sprzęt do robienia dynamiczniejszych zdjęć, gdy światło jest "troszkę słabe".

 

Zresztą, na boisku to nietrafienia AF zdarzają się nawet i zestawom "pro" za kilkadziesiat tysięcy.

[kobielczak 0]

No nic

 

Ja sie wciąż uczę - troche zboczylismy z tematu.

 

 

Wybiore jednak Sigmę... nawet jakbym sie miał nią pobawić bo za 400zl nowy sprzet - przyda sie - nawet jakbym mial sprzedac potem

 

Pozdrawiam i dziekuje

[xolox 0]

hehe kupi sigmę i powie jak nie przymknę do F8 to w ogóle nie mam co z Flintą porównywać

 

A czy flinta na 200mm nie jest jaśniejsza niż sigma ?

[mikilys 1]

No jak dla mnie to to mydło bardziej wina tego, że przesłona jest otwarta na max'a.

Spróbuj podnieść ISO i zablokować przesłonę przymknięta do połowy. Wtedy zobacz co wyjdzie.

Automat to automat.

[Afterglow 0]

Tamron tak do 230mm nie jest tragiczny, poza tym wzorowo trzyma swiatlo - f4 do 135mm a f4.5 do 210mm. Tez mnie irytuje powolnosc mojej "flinty" i czekam na testy zupelnie nowego Tamrona z VC i USD - watpie by przebijal szkla systemowe, ale moze jednak milo zaskoczy.

 

A350 to zdecydowanie nie jest sprzęt do robienia dynamiczniejszych zdjęć, gdy światło jest "troszkę słabe".

Znajomy mial A300 i rzeczywiscie mialo toto czesto pudlujacy AF. Fakt, ze uzywal go amator, lepsze rezultaty osiagalby pewnie jakims kompaktem.