Czy w polsce powina powstać elektromnia atomowa ?

[I need Money 0]

Tak jak w temacie..oczekuje mądrych uzasadnień swojego wyboru

 

Głosujmy

 

EDIT: Głos oddałem oczywiście na ,,TAK'' - elektrownie atomowe są dużo bardziej : ekologiczne ,ekonomiczne ,wydajniejsze

[Gość Gordon Lameman]

Kto się nie rozwija ten się cofa

 

Chociaż pytanie czy w dzisiejszych czasach elektrownia atomowa jest postępem...?

[revcorey 0]

Tak jak w temacie..oczekuje mądrych uzasadnień swojego wyboru

gdybyś pomyślał i najpierw sprawdził czy nie było tematu o tym. I był i to długi.

Chociaż pytanie czy w dzisiejszych czasach elektrownia atomowa jest postępem...?

Oj oj widać że nie z polibudy

[kamassss 32]

Niech stawiają jak najwięcej- byle prąd był tani

[B@ZYLI 0]

Kto się nie rozwija ten się cofa

 

Chociaż pytanie czy w dzisiejszych czasach elektrownia atomowa jest postępem...?

Cóż , ja nic więcej nie dodam - bo co tu dodawać.

[syzyf 0]

Już powinna z 10 lata działać ....kamienny czy brunatny to postęp ...albo świszczące 50 m łopaty na 100 m maszcie

[Xazis 6]

Chociaż pytanie czy w dzisiejszych czasach elektrownia atomowa jest postępem...?

Dla polski - tak, dla innych panstw jak usa - nie ;p

 

elektrownie atomowe wedlug mnie to dobra rzecz tylko gorzej jest z tym crapem co po sobie zostawiaja

[revcorey 0]

.albo świszczące 50 m łopaty na 100 m maszcie

będące tak opłacalne że by wyłączali serwery pclaba żeby nie płacić za prąd A i do tego problemy.

[monsterdrink 0]

W Polsce powinna być el. atomowa ale jeszcze nie teraz, obecnie powinniśmy się skupić na zmodernizowaniu linii przesyłowych, bo to co mamy teraz to jest tak stare i ponosimy takie straty że to głowa mała, tak naprawde gdyby nie to, że sieć przesyłowa jeest przestarzała to nie potrzebowali byśmy jednej z el. węglowych lub ograniczyły by produkcje do minimum

[revcorey 0]

W Polsce powinna być el. atomowa ale jeszcze nie teraz, obecnie powinniśmy się skupić na zmodernizowaniu linii przesyłowych, bo to co mamy teraz to jest tak stare i ponosimy takie straty że to głowa mała, tak naprawde gdyby nie to, że sieć przesyłowa jeest przestarzała to nie potrzebowali byśmy jednej z el. węglowych lub ograniczyły by produkcje do minimum

a powiedz to kierownictwu oni wolą nowe bloki dostawić.

[I need Money 0]

nie zauważyłem innego tematu i za to raport okrutni jesteście..

 

Poza tym sonda była robiona pewnie w czasie ,,awarii'' elektrowni w Czarnobylu wiec jest nie wiarygodna

 

Wszyscy na tak ..aż tak lubicie S.T.A.L.K.E.R.A. ?

[kain 31]

Pomijajac fakt, ze temat byl juz sto razy to IMO najpierw nalezalo by pobudowac elektrownie na biomase, wodne (mamy warunki, nie mamy elektrowni), wiatrowe (z warunkami troche gorzej, ale tez sie da) itp itd. A jak 'zabraknie' to atom. Chociaz na dzien dzisiejszy to jest wlasnie cofanie sie.

[`mietek 0]

TAAK!!

[revcorey 0]

wodne (mamy warunki, nie mamy elektrowni), wiatrowe (z warunkami troche gorzej, ale tez sie da)

kto ci takich głupot nagadał?

[skrytywebmajster 0]

Pomijajac fakt, ze temat byl juz sto razy to IMO najpierw nalezalo by pobudowac elektrownie na biomase, wodne (mamy warunki, nie mamy elektrowni), wiatrowe (z warunkami troche gorzej, ale tez sie da) itp itd. A jak 'zabraknie' to atom. Chociaz na dzien dzisiejszy to jest wlasnie cofanie sie.

Mysle ze sie nie znasz i nie wiesz jak duza jest roznica miedzy efektywnoscia atomowki a tych co ty wymieniles.

[EF 0]

Tak.

 

- Niskie koszty przetwarzania energii

- Nizsza szkodliwosc dla srodowiska niz w przypadku tradycyjnych elektrowni.

- Jest niejako wyznacznikiem poziomu rozwiniecia panstwa

[W2K 0]

Oczywiście że tak, jak na razie nie ma żadnej rozsądnej alternatywy (tzn takiej która zapewniła by nam bezpieczeństwo energetyczne, a nie nawtykać wiatraków które zasilą 20 tysięczne miasto) dla energii atomowej...

[Gość Push-up3k]

wodne (mamy warunki, nie mamy elektrowni)

Tak, już wszystkie możliwe miejsca do tego są wygospodarowane i działają aż miło.

Ja bym się zajął wydobyciem złóż gazowych, które mamy pod Polską. Może nie tyle co na Syberii, ale dużo tego jest na pewno.

...a po za tym niech postawią atomową elektronie i niech tam nikt nie wpuszcza ruskich.

[revcorey 0]

Ja bym się zajął wydobyciem złóż gazowych, które mamy pod Polską.

których nie wiadomo ile jest bo nikt tego jeszcze dokładnie nie sprawdził. Chyba że reporterzy faktu robili odwierty długopisami.

 

 

a po za tym niech postawią atomową elektronie i niech tam nikt nie wpuszcza ruskich.

Potencjał w europie do atomówek mają w zasadzie ruscy i parę konsorcjów(to konsorcjum z simens jak pamiętam) czy tam francuzi. Jak dla mnie mogą nawet przy tym marsjanie robić tylko żeby było dobrze zrobione.

[hub3r7 0]

kto ci takich głupot nagadał?

No właśnie też się dziwie. Warunków to my nie mamy tak naprawdę, a elektrownie wodne są. 2 główne czyli Żarnowiec i w Porąbkach (?).

 

Ja zagłosowałem na tak. Powód? Ktoś wyżej napisał, że trzeba się rozwijać. To jest myślę najważniejszy powód. Powinna nastąpić restrukturyzacja, i przejść z przeżytków typu węgiel kamienny, na coś co jest znacznie wydajniejsze i mniej szkodzi środowisku. Elektrowni wiatrowych też nie ma wielu w Polsce. Fakt, faktem jesteśmy terenem nizinnym więc to dziwić nie powinno, ale tam gdzie są możliwości wiatraków nie ma bo psują krajobraz i trzeba pola rolnikom zabierać, więc ofcrz mnóstwo sprzeciwów. Prawda jest też taka, że tam gdzie nie ma alternatywy tam jest bieda. I jeśli tylko ktoś poważny się zajmie budową, ktoś poważny będzie pracował nad kontrolą to nie ma prawdę mówiąc podstaw do obawy o powtórkę z Czarnobyla. (a jest to mimo wszystko w świadomości Polaków poważny problem, zresztą trudno się dziwić). Jedyny problem będzie z odpadami, które są silnie radioaktywne i niestety będzie trzeba je grzebać głęboko w ziemi. Ale jeśli Francja dała sobie radę, to czemu nie? (70% ich energii pochodzi z atomówek)

[I need Money 0]

mi się zadaje ,że zasoby się kończą szczególnie węgiel ,elektronie wiatrowe i wodne są za mało wydajne..pewnie z 10 takich ma podobną moc co jedna jądrowa .

 

P.S. Ciekawe uzasadnienia pomogą mi w zadaniu domowym

 

Już trójka się wyłamała ,chyba nie chcą świecić po nocach..

[Gość Push-up3k]

których nie wiadomo ile jest bo nikt tego jeszcze dokładnie nie sprawdził. Chyba że reporterzy faktu robili odwierty długopisami.

To co jest po powiatem rzeszowskim jest zmierzone od dawna i wiadomo, że można tym ogrzać całe województwo, a zamiast tego to stoi kilka słupów z których bucha płomień.

[kain 31]

pobudowac elektrownie na biomase, wodne (mamy warunki, nie mamy elektrowni), wiatrowe (z warunkami troche gorzej, ale tez sie da)

 

 

kto ci takich głupot nagadał?

 

 

Wykladowca energetyki i przedmiotow powiazanych na Politechnice Warszawskiej Jak bardzo chcesz poszukam indeksu i sprawdze jak sie zwal bo juz nie pamietam.

Zwroc uwage, ze wodne i wiatrowe mam na mysli wylacznie jako uzupelnienie. Generalnie moze zle zabrzmialo to 'nie mamy elektrowni' wodnych, bo wiem, ze w ogole to mamy. Co nie zmienia faktu, ze moglibysmy miec wiecej. Wychowywalem sie w okolicy gdzie byly przed wojna "za Niemca" trzy male elektrownie wodne. W czasie wojny zostaly zniszczone i niestety juz nie dzialaja. Dlaczego nie mogly by dzialac dalej? Czesc takich malych elektrowni dziala i ma sie dobrze.

 

 

Mysle ze sie nie znasz i nie wiesz jak duza jest roznica miedzy efektywnoscia atomowki a tych co ty wymieniles.

 

Mysle, ze nie masz pojecia na czym sie znam, a na czym nie. I wiem, ze nie wiesz co mialem na mysli bo akurat efektywnosc mnie zupelnie nie interesowala w tym co wyzej napisalem.

[marcin_kg 0]

Jak dla mnie jedyny minus elektrowni atomowej to te składowanie odpadów atomowych, ale są do tego budowane specjalne strzeżone składowiska więc to jedyny ostatnio argument eko-terrorystów (Czarnobyl wyszedł z mody).

[revcorey 0]

Wykladowca energetyki i przedmiotow powiazanych na Politechnice Warszawskiej Jak bardzo chcesz poszukam indeksu i sprawdze jak sie zwal bo juz nie pamietam.

Zwroc uwage, ze wodne i wiatrowe mam na mysli wylacznie jako uzupelnienie. Generalnie moze zle zabrzmialo to 'nie mamy elektrowni' wodnych, bo wiem, ze w ogole to mamy. Co nie zmienia faktu, ze moglibysmy miec wiecej. Wychowywalem sie w okolicy gdzie byly przed wojna "za Niemca" trzy male elektrownie wodne. W czasie wojny zostaly zniszczone i niestety juz nie dzialaja. Dlaczego nie mogly by dzialac dalej? Czesc takich malych elektrowni dziala i ma sie dobrze.

to ja mam ci strzelić skan wpisu z systemów elektroenergetycznych Małe elektrownie wodne są teoretycznie opłacalne właśnie jako małe pobliskie źródła energii. A i też nie wszędzie ale mówimy tu o dużych źródłach. A co do wiatrowych dobrze sobie zdajesz przecież sprawę jak godzinowo w Polsce sprawuje sie to wszystko do tego jak drogo.