Czy w polsce powina powstać elektromnia atomowa ?

[HoZar 227]

No i co, że nie w środku miasta. W małych miejscowościach i wsiach ludzie są dużo bardziej nieufni takiej elektrowni niż ci z miasta

dostaną nagle 2k na rękę za zamiatanie podłóg to zmienią zdanie

(to miał być argument "ekologiczny" nie społeczny)

[depedro 0]

Jestem za elektrownią atomową.Z takiej elektrowni można uzyskać kilkaset MW,bardziej ekologiczna jest jedna niż kilka węglowych.Będzie się zwiększało zapotrzebowanie na energię elektryczną.Mniejsze państwa posiadają dlaczego by u nas nie spróbować,nadmiar zawsze można sprzedać.

[prz3mek 0]

Pewnie, że jestem ZA. Tylko ciemniak myślący, że będziemy mieć 2 czarnobyl albo mówiący: "Ale co na to rosja?" lub "to newralgiczny punkt w przypadku wojny" bedzie PRZECIW. Z ciekawości bym dodał podankiete: czy chciałbyś aby Polska miała dostęp do broni atomowej? (pomijając fakt, że moglibyśmy stać się drugą korea)

[Galvatron 193]

program został ukręcony przez moskwę

Jego szef, płk. dr Sylwester Kaliski zginął - rozbił się samochodem, być może z "czyjąś" pomocą. Tak w ogóle, to cała ta sprawa miała miejsce za czasów Gierka.

[Sobota 0]

Ponoć anihilacja 1kg antymaterii wyzwoliłaby podobną moc jak wybuch 50 milionów ton TNT, z naciskiem na ponoć.

 

Tyle energii co co bomba car z 1kg by powstało

 

http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ

[Gość Push-up3k]

Boicie się o wielkie skażenia i wybuchy, a nawet nie wiecie co może was spotkać:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kradzież_w_Tammiku ...i kilka podobnych.

Najlepsze to jest to: "...był magazynowany w oznakowanym pomieszczeniu, przy zachowaniu standardów bezpieczeństwa."

 

Tutaj takie drugie...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Skażenie_w_Goiânii

...i też logika ogrodnika: "(... )zaobserwował w nocy niebieską poświatę wydobywajacą się z pojemnika, i szybko zapragnął zrobić dla żony pierścionek z dziwnego i pięknego niebieskiego materiału."

[Fancy 0]

Jestem na tak.

 

Oczywiście jeśli nie powstanie elektrownia produkcji radzieckiej, bo to byłoby niefajne.

[Lamerium 0]

Jestem na tak.

 

Oczywiście jeśli nie powstanie elektrownia produkcji radzieckiej, bo to byłoby niefajne.

 

Z tego co wiem, to Związku Radzieckiego już stosunkowo długo nie ma. Zbudowali nam już jakiś wcześniej i tylko rozłożyć trzeba?

[FlashMan 0]

Tak.

 

I mamy ku temu możliwości, finansowe przede wszystkim. A to wszystko za sprawą gazu łupkowego Zainwestować w ten gaz, by mieć potem pieniądze na elektrownię.

[Fancy 0]

Z tego co wiem, to Związku Radzieckiego już stosunkowo długo nie ma. Zbudowali nam już jakiś wcześniej i tylko rozłożyć trzeba?

 

Hehe, zbyt dosłownie to wziąłeś. Mi chodziło, o fakt, że radzieckie to raczej wybuchowe - a nie dosłownie zbudowane przez nich. Chyba, że ja Twoją wypowiedź źle zinterpretowałem.

[HoZar 227]

Boicie się o wielkie skażenia i wybuchy, a nawet nie wiecie co może was spotkać:

"...był magazynowany w oznakowanym pomieszczeniu, przy zachowaniu standardów bezpieczeństwa."

 

"(... )zaobserwował w nocy niebieską poświatę wydobywajacą się z pojemnika, i szybko zapragnął zrobić dla żony pierścionek z dziwnego i pięknego niebieskiego materiału."

to prawie jak ta akcja z wczorajz rozkradaniem worków z piaskiem z wałów przeciwpowodziowych

 

Z tego co wiem, to Związku Radzieckiego już stosunkowo długo nie ma. Zbudowali nam już jakiś wcześniej i tylko rozłożyć trzeba?

reaktor w Świerku działa i ma się dobrze

kupa ludzi nawet nie wie że w polsce jest działający reaktor atomowy (mały bo mały,i nie elektrownia, ale jest i działa )

[mlody_tarnow 771]

Tańsza energia i stabilność energetyczna dla Polski. Jestem za. Oby tylko nie była budowana jak nasze drogi - ach ta złośliwość Do tego jeszcze ciemnogród będzie protestował i ekoludziki-hipokryci. No i jeszcze dodać do tego, że mamy kompleks innych Państw. Zawsze o wszystko pytamy, niby stawiamy warunki, ale zawsze idziemy na ustępstwa. I tak ze wszystkim. Czas pozbyć się tego kompleksu - w końcu jesteśmy więksi niż inne (wiele) Państw europejskich, a to one nami rządzą.

[elektrownik 0]

Wy ciągle o tym że Rosyjskie elektrownie są marne, to prawda tylko po części i dotyczyło tylko elektrowni takich jak w Czarnobylu, a czemu ? Normalne reaktory w razie awari wyłączają się - reakcja przestaje zachodzić (woda jest moderatorem). W Carnobylu moderatorem był grafit, żeby było mało to jeszcze grafit był na końcach prętów awaryjnych żeby ułatwić ich wprowadzanie do kanałów, ale grafit dodatkowo zwiększał reakcję zanim pręty zostały całkowicie wprowadzone do kanałów, a dlaczego to tak było ? Reaktor w Czarnobylu był elektrownią, ale mial też drugą funkcję, bardziej istotną - produkowano w nim pluton do bomb atomowych i wodorowych, w typowych reaktorach nie da się tego zrobić, w tamtym tak...

[HoZar 227]

W Carnobylu moderatorem był grafit, żeby było mało to jeszcze grafit był na końcach prętów awaryjnych żeby ułatwić ich wprowadzanie do kanałów, ale grafit dodatkowo zwiększał reakcję zanim pręty zostały całkowicie wprowadzone do kanałów,

nie żeby to miało być przyczyną wybuchu...

(fajny quote z wikipedi, trzeba było poczytac do konca )

[ArturJak 0]

Ponoć anihilacja 1kg antymaterii wyzwoliłaby podobną moc jak wybuch 50 milionów ton TNT, z naciskiem na ponoć.

Anihilacja antymaterii i materii to całkowita zamiana masy w energię, według wzoru Einsteina. Od razu widać, że nie ma wydajniejszego sposobu. Problem jest jeden, skąd brać antymaterię?

[iniside 0]

Anihilacja antymaterii i materii to całkowita zamiana masy w energię, według wzoru Einsteina. Od razu widać, że nie ma wydajniejszego sposobu. Problem jest jeden, skąd brać antymaterię?

Mozna ja produkować w akceleratorach.

[HoZar 227]

Mozna ja produkować w akceleratorach.

które na obecnym poziomie technologicznym potrzebuja kilkaset krotnie wiecej energii niż można by z tego wyprodukować z uzyskanej antymaterii

[TrisenK 0]

które na obecnym poziomie technologicznym potrzebuja kilkaset krotnie wiecej energii niż można by z tego wyprodukować z uzyskanej antymaterii

Niestety jest jeszcze gorzej:

http://public.web.cern.ch/public/en/spotli...htAandD-en.html

[hegemon 0]

A co to jest elektromnia?

[HoZar 227]

Niestety jest jeszcze gorzej:

http://public.web.cern.ch/public/en/spotli...htAandD-en.html

nawet mi z tym się na oczy nie pokazuj

już "Star Trek" jest bardziej naukowy niż toto (zgodnie z zasadą: "jeżeli cos brzmi bardzo mądrze to musi być prawdopodobne" )

[TrisenK 0]

nawet mi z tym się na oczy nie pokazuj

już "Star Trek" jest bardziej naukowy niż toto (zgodnie z zasadą: "jeżeli cos brzmi bardzo mądrze to musi być prawdopodobne" )

??? Spojrzałeś czyja to strona i przeczytałeś tekst, czy tylko rzuciłeś okiem na nagłówek "Angels and Demons"?

 

Dla ułatwienia:

Can we hope to use antimatter as a source of energy? Do you feel antimatter could power vehicles in the future, or would it just be used for major power sources?

 

There is no possibility to use antimatter as energy ?source?. Unlike solar energy, coal or oil, antimatter does not occur in nature; we first have to make every single antiparticle, and we have to invest (much) more energy than we get back during annihilation.

 

You can imagine antimatter as a storage medium for energy, much like you store electricity in rechargeable batteries. The process of charging the battery is reversible with relatively small loss. Still, it takes more energy to charge the battery than you get back.

 

The inefficiency of antimatter production is enormous: you get only a tenth of a billion (10^-10) of the invested energy back. If we could assemble all the antimatter we've ever made at CERN and annihilate it with matter, we would have enough energy to light a single electric light bulb for a few minutes.

 

I was hoping antimatter would be the future answer to our energy needs. It seems more research is needed for this to happen.

 

No, even more research will not change this situation fundamentally; antimatter is certainly not able to solve our energy problems. First of all, you need energy to make antimatter (E=mc2) and unfortunately you do not get the same amount of energy back out of it. (See above, the loss factors are enormous.)

 

Furthermore, the conversion from energy to matter and antimatter particles follows certain laws of nature, which also allow the production of many other, but very short-lived particles and antiparticles (e.g. muons, pions, neutrinos). These particles decay rapidly during the production process, and their energy is lost.

 

Antimatter could only become a source of energy if you happened to find a large amount of antimatter lying around somewhere (e.g. in a distant galaxy), in the same way we find oil and oxygen lying around on Earth. But as far as we can see (billions of light years), the universe is entirely made of normal matter, and antimatter has to be painstakingly created.

 

By the way, this shows that the symmetry between matter and antimatter as stated above does not seem to hold at very high energies, such as shortly after the Big Bang, as otherwise there should be as much matter as antimatter in the Universe. Future research might tell us is how this asymmetry came about.

[Gość Push-up3k]

to prawie jak ta akcja z wczorajz rozkradaniem worków z piaskiem z wałów przeciwpowodziowych

A co się stało?

[kamassss 32]

W Warszawce ludzie kradli worki z Wału Miedzeszynskiego

[Lamerium 0]

W Warszawce ludzie kradli worki z Wału Miedzeszynskiego

 

Jakbym został przyjęty, gdybym napisał "Ot, Warszaffka"?

 

Swoją drogą, dobrzy są. We wrześniu 1939 uwalniali wszystkich więźniów i nie było żadnych problemów, a teraz przyszłą największa powódź od lata i "normalni, praworządni" obywatele kradną worki z piaskiem. LOL!

[Maverick13 0]

elektrownie atomowe (przynajmniej 4)powinny działać u nas od przynajmniej kilka lat

perspektyw narazie nie ma, fuzja termojądrowa (projekt ITER itp) to przynajmniej 40 nastepnych lat badań a co dopiero wdrożenie tego na większą skale

farmy wiatrowe są drogie, nie wszędzie jest wystarczająca ilosc wiatru,

elektrownie wodnych też nie można budować w niewiadomo jakich ilościach, ponieważ one zagrażają rybom

W moich okolicach anulowano budowe bodajże którejśtam z kolei(chyba 9) na Dunajcu ponieważ tamte wystarczająco przetrzepały ryby w rzece.