Czy w polsce powina powstać elektromnia atomowa ?

[iniside 0]

A mnie się wydaje, że Garlic chyba lekko sobie podżartował, ale niektórzy tego nie wyczuli.

Brak odpowiedniego stylu i emotek sugeruje cos innego.

[Medriv 0]

http://polonia.wp.pl/kat,1010223,title,Pol...,wiadomosc.html

 

[konku 0]

Kretyni...

A te niektóre komentarze pod newsem to szkoda nawet się do nich odnosić...

[iniside 0]

Kretyni...

A te niektóre komentarze pod newsem to szkoda nawet się do nich odnosić...

Zastanawia mnie która firma wydobywcza kupuje tych ekoterrorystów.

Naprade nie moge uwierzyc ze mozna byc az takim idiotom..

[Sarmon 0]

ja sie wstrzymam przed głosowaniem ale ...

tak bo:

a) niby będzie tańszy prąd (... ale patrz 2.a)

b) mniej CO2 w powietrzu

c) w polsce były 3 reaktory próbne, obecnie działa 1 chyba http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaktor_Maria

 

nie bo:

a) wysokie koszta. jeżeli prąd będzie tani to nigdy się nie zwróci.

b) wydaje mi się że na 1 elektrowni atomowej polska nie przestanie ... za mało dla całego kraju

c) odpady radioaktywne ... no gdzieś trzeba będzie to składować

d) najgorszy scenariusz czyli powtórka z czernobyla ( mimo że dużo takich na świecie nie było ... bo 1 )

[Pikachu 0]

http://polonia.wp.pl/kat,1010223,title,Pol...,wiadomosc.html

 

 

Niech tak spróbuja zrobic w Rosji albo podobnym kraju jak są tacy "kozacy" hehe...

 

A co do sondy - głosowałem na tak. A jako uzasadnienie podam, że byłaby to dobra przykrywka pod budowę broni nuklearnej.

[iniside 0]

nie bo:

a) wysokie koszta. jeżeli prąd będzie tani to nigdy się nie zwróci.

b) wydaje mi się że na 1 elektrowni atomowej polska nie przestanie ... za mało dla całego kraju

c) odpady radioaktywne ... no gdzieś trzeba będzie to składować

d) najgorszy scenariusz czyli powtórka z czernobyla ( mimo że dużo takich na świecie nie było ... bo 1 )

a) Jednostkowe tak. Ale patrzenie na takie inwestycje w perspektywnie 10-20 lat to głupota. Niestety u nas, nikt nie potrafi spojrzec dalej niz 4 lata a co dopiero mowic o 40...i wiecej ;e. To jest inwestycja na lata. Ropa, węgiel itp. skonczy sie. Takie są fakty. A w tedy będzie już za późno na myślenie o takich sprawach. Polska jeśli chce sie naprawde liczyć jako kraj, powinna sie unieżależnić od zewnętrznych zasobow w jak nawiększym stopniu. polska ma złoża uranu (jakkolwiek niezbyt duże), ale importowanie tylko Uranu i tak jest lepsze niż masowe importowanie gazu, ropy itp. zasobów.

b) oczywiscie ze nie. Zeby w pelni zabezpieczyc sie energetycznie powinno ich powstac z 4-5 co najmniej.

c) Odpady radioaktywne to nie jest jakis straszny problem. Odpowiednio składowane (czyt. zamkniete w betowonym pojemniku i zakopane 100 metrow pod ziemia), nikomu krzywdy nie zrobia.

d) Scenariusz absolutnie nie mozliwy. Chyba ze cala ludzkosci na ziemi wyparuje w ciagu 1s. Ale w tedy ... kogo by to obchodzilo ? .

[Gość Push-up3k]

c) Odpady radioaktywne to nie jest jakis straszny problem. Odpowiednio składowane (czyt. zamkniete w betowonym pojemniku i zakopane 100 metrow pod ziemia), nikomu krzywdy nie zrobia.

Mamy tyle pustych kopalni w Polsce, że to nie powinno być problemem, przez tysiące lat, już o tym, że nowe puste kopalnie się pojawiają i choćby część Wieliczki by się nadawała już dzisiaj.

[maxxxx 0]

Mamy tyle pustych kopalni w Polsce, że to nie powinno być problemem, przez tysiące lat, już o tym, że nowe puste kopalnie się pojawiają i choćby część Wieliczki by się nadawała już dzisiaj.

 

Z Wieliczka to troche przesadzasz, elek, atomowa się pyrzyda, bedzie uraw bedzie kadra to wrazie czego będzie można zbudować boba jak by sąsiada coś zaczeło odbijać.

[Stjepan 677]

Ciekawe nasza cywilizacja stanie się cywilizacją typu 1, kiedy zaczniemy wykorzystywać bezpośrednio energię Słońca, bo na razie jesteśmy cywilizacją typu 0.

[skee 0]

Mamy tyle pustych kopalni w Polsce, że to nie powinno być problemem, przez tysiące lat, już o tym, że nowe puste kopalnie się pojawiają i choćby część Wieliczki by się nadawała już dzisiaj.

 

Najpierw to trzeba je odtopić, bo te niezatopione puste wcale nie są.

[dest24 0]

chętnie bym chciał by powstała w mojej miejscowości tańszy prąd by się zdał swoją drogą to można by też ciepłą wodę z reaktora poprowadzić do mieszkań Szwecja to ma pomysły serwery ogrzewają im mieszkania:D to się nazywa ekologia:)

[Gość Push-up3k]

chętnie bym chciał by powstała w mojej miejscowości tańszy prąd by się zdał swoją drogą to można by też ciepłą wodę z reaktora poprowadzić do mieszkań Szwecja to ma pomysły serwery ogrzewają im mieszkania:D to się nazywa ekologia:)

Najlepiej to by było jakby tę wodę z reaktora sprzedawali ruskim. Wtedy "Ruda" wypalała by gardło dosłownie.

[konku 0]

Najlepiej to by było jakby tę wodę z reaktora sprzedawali ruskim. Wtedy "Ruda" wypalała by gardło dosłownie.

"Woda z reaktora" jak to okresliliście nie jest tą samą która jako para napędza turbogeneratory. Te dwa systemy nie są połączone.