Dragon Age 2

[Cypers 9]

Dokladnie, takich latwych, z milionami wrogow do zabicia, z beznadziejna grafika i miniaturowymi levelami. Najlepsze sa takie gierki, bo myslec nie trzeba!

 

Lepiej by było, gdyby po kliknięciu New Game od razu włączał się ending

Edytowane 20 Marca 2011 przez Cypers

[Satyavan 0]

Dokladnie, takich latwych, z milionami wrogow do zabicia, z beznadziejna grafika i miniaturowymi levelami. Najlepsze sa takie gierki, bo myslec nie trzeba!

Nie no bez przesady, pomijając prostackie rozwijanie pancerzy towarzyszy, sporo uproszczeń jeśli chodzi o runy (przez co w ogóle z nich nie korzystałem) i BARDZO mały świat, który możemy zwiedzić (Kirkwall i nędzne okolice, nawet Głębokie Ścieżki zostały tak masakrycznie okrojone, że szkoda gadać) to cała reszta jest w porządku, fabuła, walka, grafika i ciekawe Q, chodź w DA:O były jednak lepsze. A winić można tu tylko konsole, a nie grę.

[Cypers 9]

Nie no bez przesady, pomijając prostackie rozwijanie pancerzy towarzyszy, sporo uproszczeń jeśli chodzi o runy (przez co w ogóle z nich nie korzystałem) i BARDZO mały świat, który możemy zwiedzić (Kirkwall i nędzne okolice, nawet Głębokie Ścieżki zostały tak masakrycznie okrojone, że szkoda gadać) to cała reszta jest w porządku, fabuła, walka, grafika i ciekawe Q, chodź w DA:O były jednak lepsze. A winić można tu tylko konsole, a nie grę.

 

Dodaj jeszcze:

- podobne lokacje(jaskinie).

- Dzielenie tych lokacji na parę części, żebyś musiał je zwiedzać parę razy.

- Fabuła nie trzyma się jedności, chodzi o to, że rozpoczynają jakiś wątek, a później on znika gdzieś.

- Ten mały świat dyskwalifikuje grę z nazywania ją RPG.

[Satyavan 0]

Dodaj jeszcze:

- podobne lokacje(jaskinie).

- Dzielenie tych lokacji na parę części, żebyś musiał je zwiedzać parę razy.

- Fabuła nie trzyma się jedności, chodzi o to, że rozpoczynają jakiś wątek, a później on znika gdzieś.

- Ten mały świat dyskwalifikuje grę z nazywania ją RPG.

No dokładnie, powinni dla tego typu gier wymyślić nową kategorię.

[Gość Azazell]

No nic gierka ukończona. Zajęło mi 38 godzin na normalu.

 

Grę Dragon Age II oceniam śmiało na 9/10 (a DA 1 oceniłem na 9.5/10)

 

Plusy:

- klimat

- bardzo udana fabuła

- przerywniki filmowe

- interesujące dialogi

- ciekawe postacie ( oraz oczywiście bohater G. Hawke!)

- grafika

- muzyka

- walka magiem bardzo wciągająca

- grywalność!

- ciekawe nawiązania do pierwowzoru

- system walki

- interfejs użytkownika

- system rozwoju postaci

- wiele interesujących i wciągających zadań

 

Minusy:

- powtarzające się lokacje

- tylko jedno miasto

- brak możliwości zmiany ubrań towarzyszom

- drobne błędy w grafice

 

Niech ma gierka 9/10 Bardzo mi się podobała i wciągnęła niczym trąba potwietrzna. Tak samo się bawiłem jak przy 1, a momentami nawet lepiej lub gorzej.

Edytowane 20 Marca 2011 przez Azazell

[JustEvil 0]

Widać jestem ewenementem, złym zbyt wymagającym zrzędą, który najniżej ocenił grę w tym temacie.

Och, naprawdę, jak gracze nie będą mieli wymagań to gry nie zyskają na jakości.

[Cypers 9]

Widać jestem ewenementem, złym zbyt wymagającym zrzędą, który najniżej ocenił grę w tym temacie.

Och, naprawdę, jak gracze nie będą mieli wymagań to gry nie zyskają na jakości.

 

Naprawdę najniżej? <przyłącza się do drużyny>

 

A teraz odpowiem chętnie na post Azazella:

 

Plusy:

- brak klimatu

- niespójna fabuła.

- dużo rozpoczętych wątków, które uciekają sobie gdzieś.

- bardzo sztywne postacie(oprócz mnie siedzącego przed monitorem i cały czas komentującego grę).

- gadający Anders.

- Kanciata grafika na konsoli i wcale nie lepsza na PC(na tym grałem)

- Wymagania z kosmosu(dzięki, że kupiłem 6950 zamiast gtx 460).

- Rozbudowana oprawa dźwiękowa, która znajduje się w menu głównym.

- Wiele wciągających zadań pobocznych, które polegają na:

a) Pójściu w miejsce wskazane na mapie.

b) Zebranie kwiatku, który jest na drugim krańcu lub rozwalenie jakiś bandytów.

c) Powrót do typka, który dał zlecenie.

d) Koniec!.

- System walki w którym, wprowadzasz kombinacje cyferek pod którymi umiejscowione są tzw. Skille.

- Przyszłe DLC, którymi zostaniecie zalani już nie długo.

- Nie poprawienie optymalizacji w patchu 1.01.

 

Minusy:

- Trwa krótko, przez co cierpienie nie trwa długo.

- Całe miasto po którym oczywiście nie można się swobodnie poruszać.

- Głupota graczy, która powoduje, że EA ładnie doi ludzi z kasy.

 

Myślę, że powyższy tekst zmusi Was do pewnych przemyśleń.

Edytowane 20 Marca 2011 przez Cypers

[Gość Azazell]

Mi tam żadne wątki nie uciekły. Fabuła nie spójna? Pewnie jak wielu innych graczy klikaleś szybko spacją aby minęły kwestie dialogowe . Według mnie wszystko było dopracowane w fabule.

 

Co do misji. Są takie, że trzeba się udać i wybić ludzi, ale mi to nie przeszkadza. Bo wiele innych misji było naprawdę wciągających i bardzo się od siebie różniły.

 

Grafika? jest ładniejsza niż w DA 1. Ewentualnie momentami jest taka sama. Na pewno nie gorsza. Mi się ona podobała bo jest czytelna, a to jest najważniejsze. Cieszę się, że twórcy nie stawiali grafiki na 1 miejscu tak jak to jest na przykład w przypadku gier akcji - Crysis 1, Far Cry 2. Bo wtedy wyszła by kompletna porażka

 

Przedstawienie postaci jest właściwie takie samo jak w DA 1. Na szczęście tutaj mamy ciekawszego krasnoluda niz tego z pierwowzoru, który mnie po prostu dobijał i nigdy go nie brałem.

 

----

Wielkim zawodem dla mnie była gra Two Worlds 2, która okazała się bardzo ograniczoną produkcją. Co ciekawe oceny ma jeszcze wyższe od Dragon Age 2. Gdzie tu sprawiedliwość Dobrze, że ja na oceny, przepłaconych recenzentów nie patrzę.

Edytowane 20 Marca 2011 przez Azazell

[Cypers 9]

Przykłady:

 

Pojawia się Flemeth i później zero wzmianki - nic

 

 

Przygotowanie się do wyprawy na Głębokie Ścieżki trwa dłużej niż pobyt tam, a nic ciekawego, oprócz bicia bossa tam się nie dzieje

 

Edytowane 20 Marca 2011 przez Cypers

[Gość Azazell]

Cypers bo przecież to oczywiste, że ciągną jej wątek, bo będzie pewnie w DA 3 lub jakimś dużym dodatku coś a`la Awakening do DA 1. To takie logiczne. .

 

Może z tą wyprawą na Ściezki masz rację, ale mnie najbardziej wkurzyło ilośc krasnoludów Bardzo dużo ich tam było z moimi bohaterami

[Cypers 9]

Nie chodzi mi tu o jej wątek, tylko o to, że

Pojawia się przed 1 godziną gry, a później do moich 17, czy Waszych 30 nie ma żadnej wzmianki, nawet filmiku.

 

 

 

Rozbawiła mnie też śmierć tego maga co konkurował z Meredith, a właściwie jego użycie magi krwi. Walka z nim nie wpływa na przebieg fabuły, zresztą jest to końcowa część gry

 

 

Przebudzenie ukończyłem w 10 godzin. Uważam, że było to o wiele ciekawiej spędzone 10 godzin niż 17 przy Dragon Age 2. Teraz męczę Orgins.

Jestem pewien, że zastanawiacie się teraz dlaczego gram od końca .

Edytowane 20 Marca 2011 przez Cypers

[JustEvil 0]

Mi tam żadne wątki nie uciekły. Fabuła nie spójna? Pewnie jak wielu innych graczy klikaleś szybko spacją aby minęły kwestie dialogowe . Według mnie wszystko było dopracowane w fabule.

Cóż, ja czytałem nawet kodeks i mojego 4+/10 to nie zmienia.

 

Nie chodzi mi tu o jej wątek, tylko o to, że

Pojawia się przed 1 godziną gry, a później do moich 17, czy Waszych 30 nie ma żadnej wzmianki, nawet filmiku.

 

Chodzi o to, że epizod z Flemeth jest Spinoffem od Origins i części, gdzie zabija się Flemeth. Zanim się ją zabije to Flemeth szykuje sobie zabezpieczenie. Bardziej nieścisłe jest to, co ten kryształ i cały rytuał ma do tego, jest tylko wzmianka o tym, że to co widzimy jest jej częścią, ale w takim razie, gdzie i czym jest całość?

 

 

 

Rozbawiła mnie też śmierć tego maga co konkurował z Meredith, a właściwie jego użycie magi krwi. Walka z nim nie wpływa na przebieg fabuły, zresztą jest to końcowa część gry

 

To miało mały sens, ani się go uratować nie da, ani nic, mimo wybrania strony magów. Durne.

 

 

Przebudzenie ukończyłem w 10 godzin. Uważam, że było to o wiele ciekawiej spędzone 10 godzin niż 17 przy Dragon Age 2. Teraz męczę Orgins.

Jestem pewien, że zastanawiacie się teraz dlaczego gram od końca .

Ja się nie zastanawiam, też bym grał. A nie gram, bo Origins przeszedłem z pięć razy.

[Cypers 9]

 

 

To miało mały sens, ani się go uratować nie da, ani nic, mimo wybrania strony magów. Durne.

 

 

 

Ja się nie zastanawiam, też bym grał. A nie gram, bo Origins przeszedłem z pięć razy.

 

1. Właśnie wybrałem stronę magów, więc zdziwiłem się po co ta cała niepotrzebna "zadyma".

2. Orgins raz już porzuciłem jak miałem buga, że w pewnym momencie nie mogłem wybrać drużyny, a wszyscy co w to grali to mogli(szkoda bo miałem 28h "wklepanych").

 

Ja daje 5/10 i dziękuje sobie, że wybrałem radeona 6950 jak już wcześniej wspomniałem bo w innym przypadku oglądałbym tylko przewijające się obrazki przy DX11 lub inaczej - miałbym pokaz slajdów.

Edytowane 20 Marca 2011 przez Cypers

[Blaviken 0]

Ciekawi mnie czy postac, ktora pojawia sie na moment przed napisami koncowymi to:

 

 

Leliana?

 

 

[midark 1]

Właśnie ukończyłem DA2... wynik 66,5h więc długość gry jak najbardziej na plus nie jest to 84h z DA:O ale i tak dobrze. Gra sama w sobie nie jest zła, łądna grafika, naprawdę ciekawe dialogi, postacie też mi się podobały oraz historia z nimi związana... fabuła też dobra z tym, że cholera nijak ona nie kontynuje wątku z części pierwszej... to znaczy są nawiązania, gdzieś tam ktoś wspomni o kimś z części pierwszej, jakimś zdarzeniu lub tym co zrobiliśmy w części pierwszej jako bohater gry... ale poza tym jest to zupełnie nowa gra... ;/ Nie powinno być tu nazwy DA2 bo to nie jest kontynuacja tylko osobna historia opwiedziana z oczu uciekiniera Plagi któremu coś się udało osiągnąć w innym mieście... Pojawienie się Flemeth nastawiło mnie na spotkanie z Morigan czy innymi znajomymi... mało tego wspomina ona o ważnych sprawach i niebezpieczeństwie, a później nic dupa, znika koniec... Jak Bioware chce to kontynuować, skoro historia w DA2 toczy się na przestrzeni prawie 7 lat zapowiada się kupa DLC innego wyjścia niema, bo która historie ma kontynować DA3?

Niemniej wracając do gry moja ocena to 6,5/10

plusy:

- grafika

- dynamika walki

- poziom trudności na trudnym i koszmarze

- postacie i ich historie

- duża ilość wyborów które mają znaczący wpływ na fabułe

- fabuła

- Merrill

minusy:

- JEDNO MIASTO po którym łazimy do upadłego WTF BIOWARE??? W dodatku wygląda jak z azjatyckiego mmo, pustki, sterylność bieda normalnie bieda... i cała masa identycznych lokacji

(tylko za tego minusa odejmuję 3 punkty) i to jest właściwie jedyny prawdziwy minus jak dla mnie... gdyby nie to gra miałaby 9 bez problemu (dla mnie)

- historia chociaż naprawdę fajna i ciekawa to raczej tworzy łacznik do wydarzeń w DA3, a nie kontynuacje poczynań naszych bohaterów z części pierwszej... a szkoda

[Rav85 0]

Właśnie ukończyłem DA2. Oby wychodziło więcej takich produkcji.

ta gra powinna się zwać debil adz 2 a nie szargać imie bardzo dobrej części 1szej

 

jak dla mnie to max 4/10

 

zacznę od minusów

 

- jak 1 cześć dawała przyjemność z podejmowania decyzji które miały w późniejszym czasie konsekwencje wpływające na fabule tak tutaj dialogi sa tylko dodatkiem wepchniętym na sile , ograniczają się do tak , nie i lol

 

- walka, ktoś naprawdę mia dobry dzień na joincie iz wymyślił respawnujacych się przeciwników z pod ziemi, lub tez cale chmary spadające z nieba , bądź balkonu

 

 

- monotonia, ciągle te same modele przeciwników

 

- mapa ??? a co to mapa ? cala gra to łażenie po pustym mieście z punktu a do b i 3 tereny poza miastem gdzie non stop jesteśmy na tej samej mapie z tymi samymi textorami, nic się nie zmienia , tylko musimy iść w inna odnogę mapy aby cóż wziąć bądź zabić i tak w kolko

 

- grafika na DX11 ujdzie na Dx10 i Dx9 wygląda jak kupa gorzej niż DA 1

 

jak dla mnie niewypał , stworzony dla fatkidow grających na konsolach i pod nich uproszczonych

[Kalach 20]

Dokladnie, takich latwych, z milionami wrogow do zabicia, z beznadziejna grafika i miniaturowymi levelami. Najlepsze sa takie gierki, bo myslec nie trzeba!

 

[Simpelek 0]

Teraz jak wspominacie o tym pustym mieście, to przypomnijcie sobie jak bohater/bohaterka po raz pierwszy w nim zawitali. Podobno miejsca w nim nie ma i ogólnie pełno uchodźców . Uchodźcy, to pewnie ci bandyci wyrastający z pod ziemi ^^.

[Gość Azazell]

Haha super obrazek

[JustEvil 0]

Mega. Tylko powinno być na odwrót bo zrzęd jest zaledwie... No... trzech? Reszta ma kisiel w gaciach i fapuje.

 

Ciekawi mnie czy postac, ktora pojawia sie na moment przed napisami koncowymi to:

 

 

Leliana?

 

 

Nom.

Edytowane 20 Marca 2011 przez Philosoph

[Cypers 9]

Mega. Tylko powinno być na odwrót bo zrzęd jest zaledwie... No... trzech? Reszta ma kisiel w gaciach i fapuje.

 

Trzech trzeźwo myślących... Ale po liczbie sprzedanych Black Opsów, MW2 oraz właśnie Dragon Age 2 nie można się dziwić, że gry są coraz gorsze skoro lud i tak to kupi...

[Kalach 20]

Trzech trzeźwo myślących... Ale po liczbie sprzedanych Black Opsów, MW2 oraz właśnie Dragon Age 2 nie można się dziwić, że gry są coraz gorsze skoro lud i tak to kupi...

 

Daj na luz kolego, nie hejtuj już za dużo nienawiści.

 

"Koniec kwękolenia" =]

[Cypers 9]

Daj na luz kolego, nie hejtuj już za dużo nienawiści.

 

"Koniec kwękolenia" =]

 

[Śmieje się]Chyba nie czytałeś niektórych postów szczególnie w bitwach PC - konsola, AMD - Nvidia, AMD - Intel. Ja staram pisać lekko zabawnie. Oczywiście mógłbym bardziej dosadnie ale jestem dobrym userem i dbam o Waszą psychikę .

Edytowane 20 Marca 2011 przez Cypers

[jukojuko 0]

Jak dla mnie pierwsza cześć była za dobra i dlatego tak słabo przy niej wypada 2-ka.

Jak by pierwsza część nie istniała to DA2 dla mnie tez by było dobre,ale jest jak jest

Grając w DA2 mam wrażenie że to jest gierka dorzucona do jakiegoś tygodnika z kiosku za 9.90.

Ale na razie gram dalej może jeszcze zmienię zdanie,dopiero mam 16 godzin

[AMD386DX 0]

Opustoszałe miasta to niestety znak firmowy współczesnych RPG-ów, i wyznacznik degeneracji gatunku.