Nasz filmik nakręcony canonem 550d

[GraphX 0]

http://www.youtube.com/watch?v=MBnBZD0atFk

 

Oceniajcie i komentujcie na yt.

Pozdrawiam serdecznie

[herbaciarz 0]

IMO jakość nagrania pozostawia bardzo wiele do życzenia. Brak stabilizacji, wyprane kolory, przepalenia i ogólne wrażenie - kiepsko. Filmik utwierdza mnie w przekonaniu, że do filmów, to tylko kamera

 

Aha, zapomniałbym - zrób taki test w mieście, bo w lesie to w ogóle mija się z celem.

[zywul 0]

W sumie mogłeś wybrać inne miejsce i temat, bo to co jest pokazane na filmiku jest dosyć śmieszne. Moim zdaniem ten film na pewno nie powinien się nazywać freeride.

[jagular 2133]

IMO jakość nagrania pozostawia bardzo wiele do życzenia. Brak stabilizacji, wyprane kolory, przepalenia i ogólne wrażenie - kiepsko. Filmik utwierdza mnie w przekonaniu, że do filmów, to tylko kamera

 

Aha, zapomniałbym - zrób taki test w mieście, bo w lesie to w ogóle mija się z celem.

Zdecydowanie się nie zgadzam. Właściwie użyty aparat daje efekty zmiatające kapcie z nóg. Powtarzam...właściwie.

Zresztą, najprawdopodobniej wiele z tego, co oglądasz w TV i w kinie (najprawdopodobniej, bo nie wiem, co oglądasz... ) jest zrobiona właśnie lustrzanką.

W sieci też można znaleźć filmiki naprawdę pierwsza klasa...

 

A już w temacie:

Filmik pokazuje tylko, że sam aparat do filmów to jest tylko początek i to nie wystarcza. Ludziom (nie, nie pisze wprost o autorze, piszę ogólnie, bez personalnych, konkretnych ataków i podtekstów z mojej strony ) się wydaje, że jeżeli kupią "filmową" lustrzankę, to będą kręcić fajne filmy. A tu lipa. Lustrzanka, tak samo jak i kamera, to tylko rejestrator światła - i nic więcej.

 

A więc: scenariusz troszkę kuleje - wydaje mi się, że powinno być mniej początku, więcej "akcji". Początek jest troszkę nudny. Akcja też nie jest rewelacyjna...ale przecież nie oczekujmy, że do testów i nauki autor od razu będzie wynajmował mistrzów Polski w DH...bez przesady, z kolegami na rowerach też można się pobawić i czegoś nauczyć.

 

Widać brak kontroli nad fokusem, braki w ekspozycji i obróbce, braki w kierowaniu aparatem itd.

Wszystko to oczywiście można zneutralizować poprzez nabieranie doświadczenia...ale bez zakupów chyba się nie obejdzie.

550D + coś tam w rodzaju obiektywu jest za lekki, aby nim płynnie poruszać przy filmowaniu i to widać. Gdyby ważył z parę kilo, byłoby o wiele lepiej. Innym rozwiązaniem jest statyw z dobrą głowicą. Są też lepsze obiektywy do MF, niż prawdopodobnie użyty KIT...

[jacob1 0]

Czytając ten temat to missie przypomniał nowy wynalazek Sony http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i-aparaty/2010/07/pierwsza-na-swiecie-konsumencka-kamera-z-wymiennym-obiektywem

Coś mi się wydaję ze to Alfa w innej obudowie (kameropodobnej) z której wyrzucili niepotrzeben przyciski, uproscili funkcje fotograficzne, zostawiając tryb FILM. Bo zachwycają się głównie dłuższym niż w lustrzankach czasie nagrywania (idiotyczne przepisy UE)i tym że można użyć obiektywów z Alf i Nexów.

Fak faktem taki np. Eos wypluwa lepsze filmy jak większośćamtorskich kamer (nie ma się czemu dziwić matryca APS-C kontra 1/6", plastikowe coś vs. prawdziwy obiektyw)

Byl nawet wątek na forum jakiś czas temu o nakręconym odcinku Housa za pomocą 5D Smarka- filmowcą się pdoobało miał tam jakieś zalety i wady (za wolny autofocus) w porównaniu z profesjonalnymi kamerami

Moim zdaniem jest prawdpodobne ze za jakiś czas standardowe kamerki wymrą śmiercią naturalną (ludzie będą uzywać luster albo bezlusterkowców do zdjęć i do filmów)

[GraphX 0]

Ok dzięki za wszelkie sugestie. Następny filmik wrzucę w sierpniu. Będzie zrobiony o wiele lepiej (jest już statyw i nowe obiektywy), jeśli sięuda będzie na typowej trasie do DH.

Dzieki i pozdrawiam.

[Begrin 0]

bron boze !!!!!!!!!! na tym sprzecie chcecie sie wbijac na traske DH ? samobojcy

[jagular 2133]

Czytając ten temat to missie przypomniał nowy wynalazek Sony ...

A może tam zmieniono także inne rzeczy? Może jest filmowa migawka?

Wydaje się, że Sony ma wielkie problemy z filmami w swoich dslr, więc rozdzieliło całość na 2 produkty.

Teraz zwolennik Sony nie ma wyjścia - chce mieć podobną funkcjonalność, co dslr konkurencji? Musi kupić 2 produkty

 

Ograniczenie w/g skretyniałej komisji UE to chyba 30min - więc to na szczęście żadne ograniczenie. Ile scen trwa pół godziny?

[GraphX 0]

bron boze !!!!!!!!!! na tym sprzecie chcecie sie wbijac na traske DH ? samobojcy

E tam na 1,5 m hopkach nie moge dobić amorka tylnego Tak w ogóle planuje wymianę na typową zjazdówkę tylko że po sezonie.

[jagular 2133]

Hmm, to nie wygląda nawet na nietypową zjazdówkę

Uważajcie, żeby te filmy nie miały zarejestrowanego czegoś krwawego

[GraphX 0]

To jest sprzęcik do enduro, także z górki też zjedzie ;]

 

a tak OT to jaki rowerek byście polecili do lekkiego DH?

[Begrin 0]

kona smierdziel !!! mnie sie marzyla do czasu az pozrywalem wiazadla miedzy barkiem a obojczykiem na starym dragu

 

co do filmu 550 taki drogi sprzecior a taka kulawa stabilizacja(brak?)?

[Snipe_ 0]

Bo się liczy bardziej obiektyw niż aparat.

[Afterglow 0]

co do filmu 550 taki drogi sprzecior a taka kulawa stabilizacja(brak?)?

Ano brak, jak w kazdym Canonie, Nikonie i Sigmie.

[pandzik 0]

Obejrzałem do końca. Wymagało to nie lada determinacji...

[mikilys 1]

Ano brak, jak w kazdym Canonie, Nikonie i Sigmie.

Bo tu Olki, Prentax'y i S®ony tylko królują z wbudowana w body

Która pewnie i tak przy kręceniu filmiku nic by nie dała... W ogóle nadal nie rozumiem JAK MOŻNA UŻYWAĆ W JAKIKOLWIEK SPOSÓB APARATU FOTOGRAFICZNEGO DO KRĘCENIA FILMÓW?! Toż to zupełny idiotyzm wg. mnie A już na pewno jak tą cyfrówką jest lustrzanka!

 

A! Filmik... Dramat.

[jagular 2133]

Jak można? Mikilysie, pooglądaj sobie na np. Vimeo filmy "lustrzankowe"

[moonraker 0]

cos mi sie przypomina ze ostatni odcinek housa był nagrywany jakims lustrem. no i tam to wyglądało perfekt. tu było by znośnie gdyby nie te drgawki..

 

@down: dokładnie o to chodziło

[SweetDreams 1]

http://inspiredbylife.pl/2010/05/19/dr-house-filmowany-canonem-5d-to-dopiero-poczatek-trendu/

[pandzik 0]

cos mi sie przypomina ze ostatni odcinek housa był nagrywany jakims lustrem. no i tam to wyglądało perfekt. tu było by znośnie gdyby nie te drgawki..

 

@down: dokładnie o to chodziło

 

 

Ale to był troche inny aparat (Mark III ?) i w zapewne troche innych rekach...

[mikilys 1]

Jak można? Mikilysie, pooglądaj sobie na np. Vimeo filmy "lustrzankowe"

Nie! Dla mnie aparat będzie służył do robienia zdjęć i tylko zdjęć. Kamera do robienia filmów i tylko filmów.

Jestem stanowczym przeciwnikiem produktów all-in-one lub wpychania w sprzęt (pół)profesjonalny funkcji, które z klasa tego sprzętu mają niewiele wspólnego.

Jak jest wszystko to nie ma nic, a jak to wszystko padnie to też nie ma nic

[Begrin 0]

nie chodzi o to jaki aparat (chociaz to robi nawet ogromna roznice;]) ale o sama przydatnosc krecenia video lustrami... jak widac mozna i do z bardzo dobrymi efektami, zreszta czemu z tego nie korzystac? do czeos to zostalo stworzone w koncu;]

 

UP:

 

to przy zmianie aparatu kieruj sie w strone analogow albo cyfrowek z przed paru lat kiedy nie pakowano video do kazdej puchy po kolei... aparat jest do zdjec + od biedy video jaky jeszcze pazyl kawe pral majty i pilotowal jambodzety to wtedy mozna powiedziec ze jest do wszystkiego;]

[mikilys 1]

@ Begrin

Przy jakiej zmianie? Ten K2000 będzie służył aż padnie. Długo mnie nie będzie stać na nową, lepszą puchę. Wolę w szkiełka zainwestować, a mam na oku 50mm lub 90mm - jeszcze nie zdecydowałem i brakuje mi 600zł

Ludzie żyją i robią rewelacyjnie zdjęcia skamieniałym E-1, czy pierwszymi ist'ami od Pentax'a, a i pewnie jakiś posiadacz D70 i innych starszych konstrukcji się znajdzie, którzy zmienią je dopiero jak padną im obecne puchy.

[Gwynbleidd 0]

@ Begrin

Przy jakiej zmianie? Ten K2000 będzie służył aż padnie. Długo mnie nie będzie stać na nową, lepszą puchę. Wolę w szkiełka zainwestować, a mam na oku 50mm lub 90mm - jeszcze nie zdecydowałem i brakuje mi 600zł

Ludzie żyją i robią rewelacyjnie zdjęcia skamieniałym E-1, czy pierwszymi ist'ami od Pentax'a, a i pewnie jakiś posiadacz D70 i innych starszych konstrukcji się znajdzie, którzy zmienią je dopiero jak padną im obecne puchy.

Jasne, ale to nie znaczy, że dokładanie nowych funkcji jest złe Różni są ludzie, mają różne potrzeby i każdy dobiera aparat wg swoich wymagań i możliwości finansowych.

Jednemu wystarczy używanie d70 do zajechania, a ktoś inny wymieni go po roku na d300, a po dwóch latach na d700 itd...

 

A filmy są ok. Można powiedzieć, że filmowanie w lustrzankach się przyjęło. Taki 5dmk2 ma bardzo pochlebne opinie. Również polecam obejrzenie filmów z niego, może zmienisz zdanie

[jagular 2133]

Nie! Dla mnie aparat będzie służył do robienia zdjęć i tylko zdjęć. Kamera do robienia filmów i tylko filmów.

Jestem stanowczym przeciwnikiem produktów all-in-one lub wpychania w sprzęt (pół)profesjonalny funkcji, które z klasa tego sprzętu mają niewiele wspólnego.

Jak jest wszystko to nie ma nic, a jak to wszystko padnie to też nie ma nic

Nic wspólnego? A która tania (=cena niższa niż lustrzanki) kamera pozwala na osiągnięcie głębi ostrości odpowiadającej zestawowi np. FF+f1.2? Która ma takie szumy przy wysokim ISO? Która ma obiektyw szerokątny odpowiadający np. 12mm na FF? Która ma za kilka stówek obiektyw fisheye? Jak jest z makro 1:1 i więcej wśród takich kamer? Itd itp...

 

Poza tym, fakt, że aparat ma funkcję filmowania, chyba nie powoduje, że ten aparat robi "gorsze" zdjęcia, co?

Przy jakiej zmianie? Ten K2000 będzie służył aż padnie. Długo mnie nie będzie stać na nową, lepszą puchę. Wolę w szkiełka zainwestować, a mam na oku 50mm lub 90mm - jeszcze nie zdecydowałem i brakuje mi 600zł

Ludzie żyją i robią rewelacyjnie zdjęcia skamieniałym E-1, czy pierwszymi ist'ami od Pentax'a, a i pewnie jakiś posiadacz D70 i innych starszych konstrukcji się znajdzie, którzy zmienią je dopiero jak padną im obecne puchy.

"Ludzie żyją i..." no wiadomo. Ale robią to chyba najczęściej dlatego, że nie mają środków na nowszy sprzęt (w przypadku sprzętu naprawdę starego), lub ich fotografia nie wymaga praktycznie nic poza samą rejestrację obrazu od strony sprzętowej.