Wybór karty do 400zł.

[wuzetkowiec 0]

Tylko że to ATI, może być więcej problemów niż zabawy

Jasne, jako posiadać "dżiforsa", wiesz najlepiej jak jest z Radeonami W sumie, wcale mnie to nie dziwi, bo na tym forum to normalka, że najwięcej do powiedzenia na temat Radków mają posiadacze kart od nV, chociaż większość z nich Radosława nigdy w rękach nie miała

[Alejajca 0]

9600GSO, tylko wersję 384MB (unikaj 9600GSO+, bo ma wycięte SP ), alternatywa to Radek HD4670 (wersja 512MB)

9600GT - nadal dosyć dobra, ale nowe gry juz ją zamęczą.

9800GT i jako alternatywa Radek HD4850 - ich ceny wahają się w okolicach 350~380zł za wersje 512MB.

 

Jeśli zalezy Ci na grach, to bierz pod uwagę tylko trzeci wers.

[ćwik 0]

No okej, a 9600GT, jest ogólnie lepsza od GSO,

 

Karta raczej, do grania, ale w małych rozdzielczościach.

 

Jakoś nie widzi mi się 4850, nie potrzebuje takiej.

[Gość Dlogi16]

Na stocku wygrywa GT, bo GSO ma małe takty. Jak podkręcisz obie karty to bez AA wygrywa GSO.

[Mikrowirus 0]

Niedawno kupiłem 4830, używkę, karta Sapphire, i na razie .... .

Przeliczając, dałem za nią 230 złotych, jeśli się nie boisz używek, to możesz ją wyrwać na alledrogo w takiej cenie.

Teraz chodzi na zasilaczu 350W Enlight'a, i nie mam z nią żadnych problemów. W IDLE tempy nie przekraczają 36 stopni celsjusza, co nawet mnie zdziwiło, i jest cicha, a w stresie nie dochodzi do 60 stopni.

 

Kartę mogę ci z czystym sercem polecić, ale co kupisz to już nie moja sprawa. W tej cenie to nawet 4850 się zdarzają, ale baaaardzo rzadko.

[Paw3DGAME 0]

Ja kupiłem za 180 zł Geforce 9600GT co najlepsze mam w niej programową zmianę napięcia i mogę ją kręcić ile fabryka dała, jedynym hamulcem jest chłodzenie które nie wytrzymuje. Ale na domyślnym napięciu śmiga 815 rdzeń 2000 shaders i 1100 pamięć, oczywiście ma wszystkiego mniej od 9600GSO ale ma 2x większa przepustowość pamięci a to tez bardzo ważne.

 

Za 200 zł opłacało by się kupić Radeona 4730 albo 4810.

[ćwik 0]

Aha, No chyba takiego 9600Gt, lub GSO będe szukać, Jakiej firmy nalepiej? Asusa? Gigabyte?

 

 

Powiem szczerze, ze spodobała mi się HD6570, ale trochę kosztuję.

 

Dlaczego to takie tanie? http://allegro.pl/item1158157414_nvidia_geforce_9600gs_768mb_hdmi_cuda.html

 

 

A co sądzicie o 4670, dużo słabsze od 9600?

[Paw3DGAME 0]

To takie tanie bo to jest GT130 z innym biosem, zwykłe 9600GSO ma 96 shader i 48 TMU, w tym przypadku po obcięciu 48 shaders poszło od razu 24 tmu.

I pamięć ma ddr2 a nie DDR3. Ja mam 9600GT gygabyte na zalmanie .

4670 ma o połowe niższą przepustowość pamięci i o połowę mniejsze wypełnianie pixeli.

Ma tylko 8 ROP 9600GT 16 i DDR3 128 bit 9600GT ma DDR3 256 bit.

 

Powiem szczerze, ze spodobała mi się HD6570 - takiej karty nie ma chodziło ci o 5670.

Za 300 zł można brać ale chyba za tyle się jej nie kupi.

 

http://allegro.pl/item1154835318_gigabyte_9600gso_nvidia_9600_gso.html

Kup sobie to, całkiem ciekawa karta i tylko 200 zł, trochę ramu ma mało ale jak ci czasem coś przytnie w grze to się chyba nie zapocisz prawda:)

Do 1024x768 styknie

[G0R@L 0]

Bierz używaną 8800GT - lepsza od 9600, a i jak będzie okazja, to wyrwiesz ją na Allegro od jakiegoś dobrego producenta za 200-220 zł.

 

Wbrew pozorom 88GT na G92 pada rzadziej, niż starocie na G80, a jak masz kupować 9600 bez gwarancji to wychodzi na to samo, bo równie dobrze możesz trafić na takiego, co też padnie.

[Paw3DGAME 0]

Zaraz będzie gadanie że 8800GT zaraz padnie :D

[G0R@L 0]

Zaraz będzie gadanie że 8800GT zaraz padnie :D

 

Wszystko możliwe Co niektórzy patrzą tylko na tematy, że 8800GT pada, ale nie patrzą już na przelicznik ilości wyprodukowanych kart/ilość kart padniętych.Bo po co Przecież każda 8800 pada, bo takie są fakty

[Paw3DGAME 0]

Każda pada ale nie każdemu

 

Nie kupuj używki bo jutro ci padnie, ba padnie jeszcze nim ją wepniesz do slotu

[pietrrokov 7]

Do autora tematu:

Czy kupisz 8800GT, 9600GT, 4670 czy HD4830/50 to i tak będziesz zadowolony bo te karty zapewniaja już jako taką wydajność w grach.

Oprócz 4830 miałem wszystkie wyżej wymienione i patrz się po prostu na cenę - grunt żeby było tanio i była ewentualnie jakaś gwarka rozruchowa.

Z mojej strony powiem jeszcze tyle, że unikałbym HD4850 z takim chłodzeniem:

bo nie wiem czy coś poprawili ale na samym początku te karty mocno się nagrzewały (ok 100 stopni w stresie) i głośno wyły - niestety wiem to z doświadczenia.

[Mikrowirus 0]

Mój poprzednik ma rację.

Miałem tą kartę jak mi kolega pożyczył, abym zobaczył co potrafi (chciał ją sprzedać/wcisnąć). Producentem jej był bodajże ASUS, z taką dziewczyną namalowaną na systemie chłodzenia.

Racja, nagrzewa się, lecz u mnie jedynie max jaki osiągnęła to było jakieś dziewięćdziesiąt kilka stopni, a to i tak dużo.

Może była walnięta, może nie przeczyszczona, nie wiem. Oddałem mu ją dwa dni później (wolę być z dala jak się spiecze) .

A hałas mi nie przeszkadzał, chociaż z nią komp chodził jak jakiś chiński tani odkurzacz.

[smilehunter 507]

4670 ma o połowe niższą przepustowość pamięci i o połowę mniejsze wypełnianie pixeli.

Ma tylko 8 ROP 9600GT 16 i DDR3 128 bit 9600GT ma DDR3 256 bit.

Podziwiam twój entuzjazm. Wszędzie, gdzie Cię widzę, wspominasz coś o swoim wspaniałym 9600GT. Nie dawno też był taki koleś, wychwalał swojego E3200. Zapomniałem jego nicku, zresztą, był z niego niezły troll i miał tysiąc kont.

Zauważyłem również, że porównujesz tylko liczby, co jest wielkim błędem przy porównaniu różnych architektur!

Zresztą - poczytaj testy, magia liczb skutecznie na Ciebie działa

1 test z googla

2 test z googli

3 test, co prawdo 9600GSO, ale tej dużo nie brakuje do 9600GT.

+ ciekawy test na in4, lecz nie mogę podać do niego linka - będziesz miał ochotę, to go znajdziesz.

 

Z mojej strony powiem jeszcze tyle, że unikałbym HD4850 z takim chłodzeniem:

A ja bym tylko takiego szukał - czemu? Bo referenta można kupić za 230-250zł, do tego accelera za grosze i w 300zł mieścimy się z wydajną, cichą kartą. Oczywiście, trzeba zmienić chłodzenie, co dla nie których może wydać się trudne.

 

Jasne, jako posiadać "dżiforsa", wiesz najlepiej jak jest z Radeonami W sumie, wcale mnie to nie dziwi, bo na tym forum to normalka, że najwięcej do powiedzenia na temat Radków mają posiadacze kart od nV, chociaż większość z nich Radosława nigdy w rękach nie miała

Ale problemy są i nie ma co ich ukrywać. Ze sterownikami 10.5 i 10.6 musiałem "walczyć" (na 10.6 miałem problemy z obrazem, na 10.5 znowu nie działało AA w grach opartych o HL2). W zasadzie z każdym wydaniem coś się znajdzie. Jako odwieczny posiadacz radeonów (dobra, wcześniej miałem GF2 mx200, 7300GT, teraz zastepczego 7600gs), teraz poważnie myślę o przesiadce na geforce'a.

[Paw3DGAME 0]

Bo jest taki wspaniały Chętnie bym zobaczył porównanie tych kart w alpha protocol albo w sniper ghost warior albo singularity a nie w tych starociach sprzed 3 lat.

 

Metro 2033 też by się nadało.

 

Musi być ktoś kto proponuje Geforce a nie tylko ATI srati tati

[smilehunter 507]

Niestety - nikt nie będzie już testował kart, które wychodziły w roku 2008. Chociaż czasem można je gdzieś znaleźć na wykresie dla porównania.

Metro 2033 też by się nadało.

Zapewniam Cię - na żadnej byś sobie nie pograł. (chyba, że minimalne detale nazywamy graniem, bo i tak w zasadzie można)

Musi być ktoś kto proponuje Geforce a nie tylko ATI srati tati

Tak, wtedy dochodzi do dyskusji, czasem kiepskiej, bez argumentów, albo z argumentami typu srati-ati, a czasem na prawdę rzeczowej i na temat.

[Paw3DGAME 0]

Ja nigdy nie miałem problemów z radeonem.

A geforce 9600GT kupiłem za 180 zł za pół roku sprzedam do za 200 zł dołożę troszkę i kupie Radeona 4850. A radeona 4670 za ile sprzeda za pół roku za 150 zł he

 

No metro na minimalnych a na jakich he he

Chociaż mój kumpel przeszedł całe na high detail na e5200 i 9600GT.

 

Ja kupuje to co mi się opłaca kupić za dana cenę i to proponuje.

I tak będę fan boy NV nawet jak kupie Radeona.

 

Oj żeby połowę gier miało taka grafikę jak metro na minimalnych to by było coś.

[marcin_kg 0]

Fan Boy kupiłby w tej cenie pewnie super wydajne GT 2xx na DDR 2

 

Sam zastanawiam się czy nie sprawić sobie HD 4850 póki jeszcze są nowe w sklepach.

 

 

Chociaż mój kumpel przeszedł całe na high detail na e5200 i 9600GT.

W jakiej rozdzielczości? 800&600 ?

[Paw3DGAME 0]

No są osoby co do qada kupują GT 220 i kręcą go na ponad 3Gh jak by to miało coś pomóc, kumplowi poleciłem R4850 bo na firmę nowy ze sklepu wyszedł mu jakieś 300 zł bo vatu płacić nie musiał.

 

W 1024x768.

[ćwik 0]

No dobra, nie kupuje zadnej 8800...

 

Jak wygląda sprawa zuzycia energi, i zasilacza w przypadku hd4850?

 

Zauważyłem, że 9600GT, wcale nie są takie tanie, więc jak już bym miał kupować 9600, to GSO, Jakich producentów najlepiej?

Bo za 300zł, to mam już HD4850 więc 9600gt jest trochę mało opłacalne i trudno będzie wyrwać taką za 180zł , chociaż aż tak hd4850 mi się nie widzi kupować.

 

hd4670 chyba trochę za słaba.

 

 

 

Za bardzo nie obchodzi mnie to czy to ati czy nv, bo miałem obydwie, i jakoś mi nie przeszkadzała żadna.

[smilehunter 507]

A geforce 9600GT kupiłem za 180 zł za pół roku sprzedam do za 200 zł dołożę troszkę i kupie Radeona 4850. A radeona 4670 za ile sprzeda za pół roku za 150 zł he

W kwietniu 2009r. kupiłem za 200zł, a w ostatni poniedziałek sprzedałem za ... 190zł. Okrutne straciłem, nie? Masz link do aukcji, bo nie uwierzysz.

Chociaż mój kumpel przeszedł całe na high detail na e5200 i 9600GT.

A co mój kumpel robił, to ty sobie tego nie wyobrazisz. Widać, nie mamy o czym gadać. 1024x768? Pewnie zaraz się okaże, że AA i AF wyłączone, tu i tam przycięte na detalach.

[Paw3DGAME 0]

Ja na GT130 włączałem najwyższe detale w metro pewnie nie można prawda.

W linku pisze 182.50.

Autorze chcesz kup sobie 4670 ale ja nawet bym na to nie patrzył, już pisałem 4730,4810 jak by było za jakieś 200- 220 zł. Do 250 4830,9800GT do 300 zł 4770, 4850

 

W metro się nie da ciąć detali są 4 pakiety ustawień, grałeś w to w ogóle ???

[smilehunter 507]

Po co miałem kupić w grę, na której bym miał kilka klatek/s?

Spadki do 15fps na gtx260 sli , nie ma jak dobra optymalizacja. A wygląda przeciętnie

Konfig :

Phenom II 720 @ 3400MHZ

Radeon 4850 1GB DDR3

2x2GB DDR3 1333MHZ

gra na very high(DX10) nie grywalna !! sredni framerate 20-40 częste spadki do 15.

minimalnie mam około 35FPS - 1680 x 1050. Dużo daje wyłącznie AA i nie widać prawie różnicy.

- na HD5870 i CoreI7

ja gralem na dx10 1024x. z detalami na high i FOVem zwiekszonym w pliku konfiguracyjnym z 45 do 60 i miałem jakies 20-60fps w zaleznosci od miejsca i sytuacji

radek 4850

phenom II x2 550 @ 3700mhz

4gb ram ddr2 @ 800mhz

Już widzę 9600GT Twojego kolegi na High...

 

Dobra, nic już nie powiem. A nie, dodam tylko, że HD4730 i 4810 są dosyć prądożerne, przy czym wydajnościowo stoją w okolicach 9600gt... Nie warto.

[Paw3DGAME 0]

Szybsze są od 9600GT. Nie interesuje mnie ilość klatek może jest masochistą.

 

Przeszedłem całe metro w najniższych detalach na GT130 z włączonym physX na 9.0c

Wygląda przeciętnie he he koleś co to napisał sam tak wygląda :D

 

Za 200 zł bym brał 4730 i nawet bym się nie zastanawiał.