Pomóżcie rozszyfrowac co to za grafa

[I need Money 0]

Siema

 

Kumpel podarował mi grafę (patrz fotka) ,a ja nie mam pojęcia co to jest (chodzi o dokładny model)..moje jedyne dane :ATI ,agp ,chyba 128mb ,pewnie coś z serii 9xxx

 

Mam nadziej ,że wiecie co to za grafa ,ja w takich starociach niestety się nie orientuje..

 

Pozdro

[leven 1258]

Ales fotke wywalil

zrob zdjecia karty w duzej rozdzielczosci z dwoch stron i wklej na forum.

[kuben 0]

ATI

[Raptorix 0]

Radeon serii 9000 ale dokładnie nie wiem, wygląda prawie jak 9200

[waszu 10]

Ew 9250, na naklejce z kodem koło loga ati nie ma? Ew na plecach powinno cos byc

[larry.bigl 769]

W porywach jakiś 9550 no name.

[kozarovv 0]

90% radek 9250

 

99% radek serii 9xxx

[Mayster 0]

cos jak 9200

[I need Money 0]

waszu ,kozarovv gratulacje - trafiony ,dopiero teraz dostałem się do kompa pod którego mogłem się podpiąć i to sprawdzić

 

znalazłem nawet na necie taką prawie identyczną jedynie kości mam AMTecha ;]]

 

http://img530.imageshack.us/i/dsc00947.jpg/

 

leven - jednak nie jesteś pro labowiczem..inni zgadywali z zamkniętymi oczami ,kuben nabij jeszcze ze dwa posty ,bo jakoś 0,13 na dzień słabo wygląda..

 

P.S. Ten Radek 9250 jest dużo słabszy od GeForca fx5200 ? ;>

[larry.bigl 769]

Zależy czy ma 64 czy 128 bit pamięć. Jeśli 128 i nie jest to jakiś bubel z obniżonymi dodatkowo zegarami to może być szybszy od 5200. W końcu 9250 to odświeżony 9200 z ciut wolniejszymi zegarami. A swego czasu u mnie lepiej sprawował się 9200 z 64 ram niż u kuzyna 5200 z 128 ram.

[waszu 10]

waszu ,kozarovv gratulacje - trafiony ,dopiero teraz dostałem się do kompa pod którego mogłem się podpiąć i to sprawdzić

P.S. Ten Radek 9250 jest dużo słabszy od GeForca fx5200 ? ;>

pro lab skillz.

 

W zasadzie przy dzisiejszych tytułąch na jedno wyjdzie, chyba że Twój radosław ma dopisek SE - wtedy jest do niczego o ile pamiętam(szyna o polowe mniejsza?). No i fx 'obsługuje' dx 9:)

[larry.bigl 769]

Co z tego że obsługuje podczas gdy wydajność jego jest na poziomie GeForce 4MX

[waszu 10]

Wiesz, nie dam głowy czy nie wolniej ;D

W zasadzie to chyba jest tak - na radku gry niektóre stare gry będą szybsze bo się odpalą w dx 8.1, na geforce juz ta sama gra w dx9 będzie wolniejsza.

 

A mx zmiecie wszystko jesli gra się uruchomi w dx7 mode CHyba w halo tak było że na mx było szybciej niż na fx

[I need Money 0]

Czyli jednak szyna 64bit ,czyli fx5200 128mb wydajniejsza ?

 

P.S. Riva tuner pokazuje to samo ;]]

[larry.bigl 769]

Zatem niestety od Pełnoprawnego FX5200 będzie gorsza.

[waszu 10]

"pełnoprawnego" :DDDDDDDDDDD

Czyli z fx5500 porównywalna.. ;DD

 

Wiesz, na fx5200 więcej gier ruszy z powodu 'pełnego' dx9. Najlepiej sprzedaj obie jeśli możesz i rzuć się na jakiegoś 9500pro/9700, ew ti4600/ti4800. Tylko skorzystasz ;P

[larry.bigl 769]

"pełnoprawnego" :DDDDDDDDDDD

Czyli z fx5500 porównywalna.. ;DD

FX 5500 to to samo co FX5200 z podbitymi zegarami. Inna nazwa po prostu.

[waszu 10]

Chyba że ma mitycznego256bit fx'a 5200 i 64bit fx'a5500 ;D Nvidia tak zakotletowała wtedy, że wątpie żeby ktoś nadążył.

[C0lon3lC@mp3r 7]

Chyba że ma mitycznego256bit fx'a 5200 i 64bit fx'a5500 ;D Nvidia tak zakotletowała wtedy, że wątpie żeby ktoś nadążył.

To były FX'y na 256bitach? OMFG

[larry.bigl 769]

Chyba że ma mitycznego256bit fx'a 5200 i 64bit fx'a5500 ;D Nvidia tak zakotletowała wtedy, że wątpie żeby ktoś nadążył.

Nie było FX5200 z 256bitową pamięcią.