FlameRunner's photography

[Gość _ako_]

@_ako_:

31. N50/1.8, ale przymknięte do f/2.8. Niemniej jednak... coś mi się nie widzi, powinno być lepiej.

Też mam to szkiełko, ale jeszcze czegoś takiego mi się nie udało machnąć. Pewnie po prostu jakiś niekorzystny splot okoliczności.

 

Tym niemniej, jak będiesz miał kasę to obowiązkowo spraw sobie 85/1.8, niebo a ziemia w porównaniu do tej 50. Zupełnie inna plastyka obrazu, cud bokeh. Zdjęcia zupełnie odżywają

[FlameRunner 0]

No właśnie moje też tak wcześniej nie robiło, trzeba to będzie sprawdzić.

(Edit) A jaki nikoniarz nie ma tego szkiełka?

 

I więcej biegania wokół modelki. 50mm na APS-C akurat idealnie mi podpasowało. Pod względem walorów użytkowych. Niemniej jednak rozumiem, że dłuższa ogniskowa dałaby mi lepszą plastykę.

Mimo wszystko jeśli bym miał coś pod tysiąc złotych do wydania, to brałbym raczej 50/1.4.

[Majkes 0]

No wiem ze napisałes ale musiałem sie czepić. Ciekawszego w sensie modelka z boku + babelki, niecierpie tego tematu nie ma chyba bardziej oklepanego w portretach

 

33 ogólnie. Jej mina, nie wiem czy to uśmiech czy grymas bólu, trochę jakby była nawalona, nieciewe otoczenie, poza jakby sie trzymała bo jest nawalona(znów) i ubrana jest jak do wyjścia do sklepu po bułki a nie do sesji

[FlameRunner 0]

31. Czyli wtórne, ale przynajmniej przyzwoicie wykonane? Dobrze Cię rozumiem?

 

33. Bo ja wiem.. Dla mnie to jest przyjemny uśmiech. Może dlatego, że ją znam już kawałek czasu? Poza tym jej oczy na zdjęciach wiecznie wychodzą jakby była naćpana.

A ubiór... No właśnie. Kompletnie nie mam pojęcia w co kazać się ubierać modelkom. Jakieś rady?

[Gość _ako_]

A ubiór... No właśnie. Kompletnie nie mam pojęcia w co kazać się ubierać modelkom. Jakieś rady?

Ja co prawda dopiero zaczynam pracę z modelkami (dopiero niedawno zaczęło się zagęszczać), ale generalnie staram się im podać ogólny zarys/miejsce sesji i staramy się razem coś wykombinować, aby one czuły się komfortowo, a ja żebym miał czego chciałem. No i kobiety lepiej się na tym znają

Nie ma jakiegoś uniwersalnego przepisu, musi być fajnie, nie kiczowato (chyba że zamierzone), jakoś z pomysłem.

 

Jak nie, to pakuj je w coś sexy, zawsze działa, niazależnie od terenu działań (chociaż może rzeźni albo oczyszczalni ścieków bym nie polecał w takim wypadku)

[Majkes 0]

Ty Adam się nie wypowiadaj, twoja ostatnia miała rózową bluzke z cekinami.

 

Zależy w co idziesz, czysty glamour to teraz przede wszystkim jakieś tuniki albo letnie sukienki, leginsy albo rajstopy, ogólnie wystarczy rozejrzeć się po ulicy. No ale czysto określić się tego nie da, dla mnie zasada nr. 1 to unikanie combo dżinsy + jakaś bluzka, chociaż na ładnej dziewczynie wszystko wygląda ładnie

 

Ja sam obczajam dużo lookbooka, taki internetowy zbiór nastoletnich kombinatorów, w polsce to niestety bida z ciuchami a mozna tam podłapac naprawde ciekawe kombinacje

 

http://lookbook.nu/

 

 

Ok mój nadłuższy post od jakiegoś czasu to jest o ciuchach, wyszło moje małe zboczenie, dośc gay talk'u na jakiś miech :<

 

 

No ale mogę dodać że ta twoja ma fajne koraliki, mam fioła lekkiego na punkcie takich rzeczy <wstydniś>

[Gość _ako_]

Ty Adam się nie wypowiadaj, twoja ostatnia miała rózową bluzke z cekinami.

IMO bardzo fajnie to zagralo z parkowym tlem a Ty się nie znasz, Michale.

Trzeba iść na pewne kompromisy, niestety dziewczyny z którymi pracuję nie mają szafy pełnej szałowych wdzianek prosto z wybiegu.

 

chociaż na ładnej dziewczynie wszystko wygląda ładnie

Akurat jeansy + bluzka to jedna z najfajniejszych, klasycznych kombinacji. Trochę zbyt popularna, ale nie zmienia to faktu że bardzo dobra. I nie, ładna dziewczyna w ubraniu typu "worek" nie wygląda ładnie, więc ostrożnie z takimi osądami

 

Ok mój nadłuższy post od jakiegoś czasu to jest o ciuchach, wyszło moje małe zboczenie, dośc gay talk'u na jakiś miech :<

Przed nami nie musisz się krępować, pokaż swoją prawdziwą naturę

[Majkes 0]

No a jeszcze lepiej zgrałoby się z tłem autostrady, Adamie

 

A mozliwosc podyskutowania z dziewczyna o cicuach przydaje się w sumie w życiu, przy zdjęciach to już w ogóle.

[FlameRunner 0]

@_ako_:

Hm, niektóre modelki chyba niestety nie do końca są świadome swej kobiecości. Zresztą jako ktoś, kto trochę się bawi w portretową, to rozumiesz chyba o co mi chodzi?

No właśnie - zdefiniuj mi "fajnie".

 

Taaa, seksi zawsze działa. Ale o tym pogadamy jak pokażę coś z wczoraj i dzisiaj.

 

@Majkes:

"bluzke z cekinami" - czyli może być jeszcze gorzej, niż to, co ja zaprezentowałem?

 

Glamour.. Jakoś nie lubię tego słowa.

 

Hm, może się przydać na przyszłość, dzięki za linkacza.

 

Spoko, spójrz sobie jakiej sekwencji kolorów użyłem w sygnaturce do napisania ogłoszenia.

 

j. w.

 

@_ako_, once again:

Cekiny się zgrywają tylko... zaraz... cekiny zgrywają się z niczym.

Ale nie powiesz nam, że nie miała czegoś schludnego, bez tych lśniących pierdółek?

 

I to znowu jest kwestia pt. "co kto lubi".

 

Jeszcze raz - zobaczcie moją sygnaturkę.

(Aaa, gwoli ścisłości - nie czuję przynależności do tej społeczności. Po prostu spodobały mi się ostatnie zdjęcia Jagiego.)

 

@Majkes, once again:

Wy naprawdę musicie się tak przekomarzać?

 

Ja chyba jednak wolę towarzystwo dziewczyn z którymi można rozmawiać o ciekawszych rzeczach.

[witmann 0]

Czemu takie szerokie kadry? Zwłaszcza 33. Bąbelki też można było ciekawiej pokazać. Mniej z profilu, a bardziej pod kątem 45 stopni. Miałeś niezłe światło, więc trzeba to było wykorzystać i zrobić więcej zbliżeń twarzy. Tylko niestety przy takich zdjęciach już będzie widać, że 50mm na APS-C nie daje 85mm...

[Gość _ako_]

@_ako_:

Hm, niektóre modelki chyba niestety nie do końca są świadome swej kobiecości. Zresztą jako ktoś, kto trochę się bawi w portretową, to rozumiesz chyba o co mi chodzi?

Rozumiem, faktycznie bywa to problem. Jakoś o tym nie pomyślałem pisząc poprzedniego posta

 

Cekiny się zgrywają tylko... zaraz... cekiny zgrywają się z niczym.

Ale nie powiesz nam, że nie miała czegoś schludnego, bez tych lśniących pierdółek?

Miałem do wyboru jeszcze tunikę w fioletowo-jakieśtam paski, i jakoś mi nie podeszła.

Za cekinami też nie przepadam, ale myślę że nie wyszło znowu tak źle. Ale to kwestia gustów i guścików. Zapewniam że kolejne sesje będą już bez cekinów

 

Wy naprawdę musicie się tak przekomarzać?

Za długo się znamy żeby sobie oszczędzić tej przyjemności

 

No nic, dość spamowania, oftopowania. Czekam na to, co ukryłeś w zdaniu "Taaa, seksi zawsze działa. Ale o tym pogadamy jak pokażę coś z wczoraj i dzisiaj."

[FlameRunner 0]

@witmann:

Szerokie - bo tak. Przy kolejnych porcyjkach przyłożę się bardziej do kadrowania.

Ujęcie z profilu ułatwiło mi kontrolę GO. Poszedłem na łatwiznę, ot co.

Światło jak światło, normalne poddrzewowo-parkowe. Ciekawy efekt na twarzy dała raczej Sabinka.

No i dlatego nie robię takich zbliżeń. Się o tym pomyśli jak się odbiję finansowo i dokupię 85/1.8. (Taa, i mam zagwozdkę - najpierw wymienić pięćdziesiątke na wersję 1.4, czy brać 85mm....)

 

@_ako_:

Na szczęście(?) dzisiaj będę pracował z modelką, która jest aż nazbyt świadoma swych walorów.

 

Hm, klasyczny przypadek wybierania mniejszego zła.

Trzymam za słowo.

 

Ale czy musicie się tak bawić akurat w moim wątku?

 

Oj tak, to zabrzmiało intrygująco. Niestety to już raczej nie dzisiaj, i pewnie nie jutro.

[Gość _ako_]

Na szczęście(?) dzisiaj będę pracował z modelką, która jest aż nazbyt świadoma swych walorów.

Strach się bać

 

Ale czy musicie się tak bawić akurat w moim wątku?

 

Oj tak, to zabrzmiało intrygująco. Niestety to już raczej nie dzisiaj, i pewnie nie jutro.

Powinieneś się cieszyć, że Ci podnosimy wskaźnik SPAM/wątek do poziomu średniej forumowej

 

Jam cierpliwy człowiek jest.

 

Masz czas max do środy

 

[witmann 0]

No i dlatego nie robię takich zbliżeń.

Kiepska wymówka Lepsze zbliżenie 50-tką niż zbyt szeroki kadr czymkolwiek

[FlameRunner 0]

Strach się bać

 

 

Powinieneś się cieszyć, że Ci podnosimy wskaźnik SPAM/wątek do poziomu średniej forumowej

 

Jam cierpliwy człowiek jest.

 

Masz czas max do środy

 

^^

 

Oh yeah, czuję się taki dowartościowany.

 

Dobra, dobra, coś się może jeszcze dzisiaj pojawi.

 

Kiepska wymówka Lepsze zbliżenie 50-tką niż zbyt szeroki kadr czymkolwiek

Myślę, że w zdjęciach z soboty i poniedziałku znajdzie się też jakieś fajne zbliżenie.

 

 

A tymczasem coś odnalezionego w czeluściach moich archiwów foto.

Czas: początek lipca 2010, świt.

Miejsce: pewna urocza wieś w Polsce.

 

34.

 

35.

 

36.

 

37.

 

38.

 

39.

 

40.

[Majkes 0]

No natura ci dużo lepiej wychodzi niż portrety

[FlameRunner 0]

Nie ma to jak konstruktywna krytyka, dzięki.

[pap911 0]

38 i 36 świetne.

Chciało Ci się rano wstawać?

[FlameRunner 0]

Hah, dzięki. ^^

I powiedzcie coś więcej niż "świetne", bo nadal czuję pewien niedosyt patrząc na te zdjęcia, chciałbym je zrobić lepiej.

 

A kto powiedział, że w ogóle kładłem się spać?

Poza tym wygląda na to, że warto było.

[Agnes 10]

Pajęczyny to oklepany jak rzadko temat, ale tu są wyjątkowe ujęcia. Bardzo ładne. Świtowe i miodowe światło.

 

Edit: do pełni szczęścia brakuje mi większej GO na 38 (żeby cały sznur był ostry) i wyostrzenie pająka zamiast kropel na 35 (po co rozmywać taki duży obiekt? jeśli nie chcesz, by był głównym tematem fotki, to go tam nie umieszczaj).

 

40 bym wzięła na tapetę.

[FlameRunner 0]

Nosz, normalnie jestem z siebie dumny. Osiągnąłem poziom, gdzie mimo oklepanego tematu zbieram pochwały. ^^

 

38 - niestety racja, mogłem podbić ISO i jeszcze bardziej przymknąć obiektyw. I w ogóle następnym razem wezmę chyba statyw, żeby się nie martwić dłuższymi czasami ekspozycji.

35 - ahh, nie rozumiesz co artysta miał na myśli.

 

40 - podaj rozdzielczość monitora i oczekuj.

[Agnes 10]

40 - podaj rozdzielczość monitora i oczekuj.

1280x800

35 - ahh, nie rozumiesz co artysta miał na myśli.

No no, uważaj, mimo emotki niebezpiecznie przypomina mi to wypowiedzi Pabla...

[FlameRunner 0]

http://i38.tinypic.com/30idv9z.jpg

(Edit:) Jakieś wskazówki co do podpisu? Bo po raz pierwszy zdarzyło mi się umieścić go na zdjęciu i nie wiem czy nie zrobiłem jakiegoś głupiego błędu.

 

I kursywa! Patrz na kursywę!

[jagular 2133]

Największą chyba wadą niektórych podpisów na pracach jest to, że praca wygląda jak dodatek do podpisu

Tutaj tego nie ma

[Majkes 0]

Nie ma to jak konstruktywna krytyka, dzięki.

A co w niej było niekonstruktywnego? Bardzo cenna rada żebyś bardziej szedl w stronę w której jesteś lepszy