LCD vs plazma

[bazyl3 0]

Im więcej czytam tym głupszym. Chciałem plazmę, ale teraz sam już nie wiem Potrzebuję czegoś sporego 42'' i w wyżej do 3000 pln.

[bazyl3 0]

A jak zawężę prośbę do plazmy, to jaki model? I FHD czy ready?

[Baronik 17]

A jak zawężę prośbę do plazmy, to jaki model? I FHD czy ready?

 

 

Każda technologia ma swoje wady i zalety, ale ciężko będzie Ci pomóc, jesli nei napiszesz, do czego chcesz wykorzystywać ten telewizor. Bo FHD przyda Cię, gdy będzie oglądał firmy BD, ale będzie raczej leżeć odłogiem, gdy chcesz po prostu pooglądać N'ke czy inne programy HD, które nadają w 720p, czy też będziesz grać w gry na Xbox360 (ponad 90% nie wykorzysta wyższej rozdziałki niż właśnie 720p). Ja osobiście brałbym w tej cenie jakiegoś LCD'ka z Edge LED (bo full leda raczej nie dostaniesz).

[bazyl3 0]

Ja osobiście brałbym w tej cenie jakiegoś LCD'ka z Edge LED (bo full leda raczej nie dostaniesz).

 

Czyli jednak LCD? Jeśli chodzi o wykorzystanie HD myślałem o ripach 1080. A wielka jest różnica jakości przy np. 46'' FHD a ready?

[dendrytus 0]

Zylion razy na tym forum

http://www.hdtv.com.pl/forum/inne/16409-plazma-czy-lcd-czytac-1wszy-post-plasma-czy-lcd-plazma-vs-lcd-plasma-vs-lcd.html

http://plazma-lcd-fakty.pl/

[Neo 0]

Trudno by coś tutaj napisać.

Podobno plazma strasznie dużo pobiera prądu czy to mit czy to prawda sam nie wiem.

 

 

 

 

Pozdro

[dendrytus 0]

Trudno by coś tutaj napisać.

Podobno plazma strasznie dużo pobiera prądu czy to mit czy to prawda sam nie wiem.

Pozdro

Mit. Plazma pobiera prąd dynamicznie może pobierać np 40 W ale i moc max), a lcd w sposób stały czyli praktycznie tyle ile podaje specyfikacja). Testowano pobór prądu przez plazmę i lcd i np. na trylogii władcy pierścieni plazma zużyła mniej prądu niż LCD. Normalnie zużywa więcej, ale obecnie różnice nie są warte jakiejkolwiek uwagi. 1000 W/h kosztuje około 40gr.

[snejk 1]

 

Podobno

najlepiej wejść na strone producenta i sprawdzić czy i ile i czy to faktycznie strasznie dużo

[AvengerGT 172]

Również zastanawiam się nad jakimś nowym TV. Jeszcze przed paroma dniami byłem przekonany że LCD już niemal całkowicie zdominowały rynek, sam o takim myślałem. Po zapoznaniu się jednak z paroma forami i stronami, w tym te które podał dendrytus, widzę że plazma to jednak coś ciekawszego.

[dendrytus 0]

Również zastanawiam się nad jakimś nowym TV. Jeszcze przed paroma dniami byłem przekonany że LCD już niemal całkowicie zdominowały rynek, sam o takim myślałem. Po zapoznaniu się jednak z paroma forami i stronami, w tym te które podał dendrytus, widzę że plazma to jednak coś ciekawszego.

W dzikich krajach takich jak Polska. W USA I Japonii plazma, zawsze była na pierwszym miejscu.

[Laba 0]

W USA najlepiej sprzedającym się autem był Ford F150 a Japonii jakieś małe Suzuki. Czyli to o niczym nie świadczy bo nie są to jakieś cuda techniki.

[bazyl3 0]

Typy:

1. http://allegro.pl/item1175650088_okazja_telewizor_plazmowy_lg_42pj550_600hz_usb.html

2. http://allegro.pl/item1165247131_najtaniej_telewizor_plazmowy_panasonic_tx_p42x20e.html

Jakieś opinie, alternatywy?

[dendrytus 0]

W USA najlepiej sprzedającym się autem był Ford F150 a Japonii jakieś małe Suzuki. Czyli to o niczym nie świadczy bo nie są to jakieś cuda techniki.

Tak To wytłumacz, dlaczego amerykanie i japończycy woleli kupować droższy sprzęt, bardziej prądożerny ale za to o mniejszej żywotności. :E

[AvengerGT 172]

Zylion razy na tym forum

http://plazma-lcd-fakty.pl/

Czytając tą stronę czyli mity na temat technologii lcd/plazma można dojść do wniosku że ta druga po prostu gniecie pierwszą. Nie chce mi się do końca wierzyć że przewaga jest tak znaczna (screeny prezentujące obraz w lcd są jakby sztucznie wyblakłe. Owszem na sklepowych pułkach widziałem obok 2 monitory z przeciwnie technologicznych obozów ale różnica nie była aż tak duża.

Wyniki z tej strony są chyba sprzed paru lat, na dole jest rok 2006. Z tego co się orientuje technologia plazmy w tv nie idzie już tak do przodu jak chociażby lcd (lampy led) dzięki czemu takie lcd mogło trochę nadrobić zaległości.

Mimo wszystko jestem bardziej po stornie plazmy przy zakupie nowego telewizora. Przynajmniej na dzisiaj.

 

Co do tego tv a allegro tj LG 42PJ550 którego podał bazyl3 to na pierwszy rzut oka bardzo ciekawa opcja. Nie przestraszył mnie pobór prądu na poziomie 139W, rozumiem że jest podany nominalny. Wizualnie dla mnie pierwsza klasa. Będę się musiał dowiedzieć czegoś więcej w internecie.

[tyta 0]

nie chce mi się czytać całego topica może się przyda, poczytaj http://www.hdtv.com.pl/forum/plazmy/51966-sprobujmy-wplynac-na-tvn24-i-zmiane-loga.html

[Alexandre09 0]

Podobno plazma strasznie dużo pobiera prądu czy to mit czy to prawda sam nie wiem.

tak, to jest prawda

mam plazmę 42" z firmy Philips i ciągnie ze 350W i jak ktoś wyżej powiedział że może brać nawet 40W nie jest to prawda bo mam miernik i sprawdzałem,

zwykle gdzieś koło 300W, czasem skacze do 350W a czasem spadnie do 150W

 

a i plazma nie nadaje sie do komputera

ponieważ jak dłużej wyświetla jeden obraz to sie tak "zostaje" na dłużej

jak masz pasek START w windowsie to miałem neta pare godzin a potem włączyłem film a tu na dale dalej miałem lekko podświetlony START

znika to po 30 minutach ale denerwuje

 

edit:

bierz koniecznie rozdzielczość FullHD a w plaźmie ciężko, są ale mało

jak oglądasz filmy to plazma lepsza a jak gry, windows to nie

[dario_t 0]

Typy:

1. http://allegro.pl/item1175650088_okazja_telewizor_plazmowy_lg_42pj550_600hz_usb.html

2. http://allegro.pl/item1165247131_najtaniej_telewizor_plazmowy_panasonic_tx_p42x20e.html

Jakieś opinie, alternatywy?

W obu przypadkach rozdzielczosc 1024 x 768. Nie znam sie za bardzo wiec moze ktos mi powie - jak to jest ze proporcje ekranu to 16:9 a rozdzielczosc 4:3? Rozciaganie czy co?

[dendrytus 0]

Czytając tą stronę czyli mity na temat technologii lcd/plazma można dojść do wniosku że ta druga po prostu gniecie pierwszą. Nie chce mi się do końca wierzyć że przewaga jest tak znaczna (screeny prezentujące obraz w lcd są jakby sztucznie wyblakłe. Owszem na sklepowych pułkach widziałem obok 2 monitory z przeciwnie technologicznych obozów ale różnica nie była aż tak duża.

Wyniki z tej strony są chyba sprzed paru lat, na dole jest rok 2006. Z tego co się orientuje technologia plazmy w tv nie idzie już tak do przodu jak chociażby lcd (lampy led) dzięki czemu takie lcd mogło trochę nadrobić zaległości.

Technologia z diodami led to zwykły pic na wodę. Mimo tej super technologi czas reakcji powyżej 4 ms.

Od zawsze robiono testy stawiając oba typy telewizorów obok siebie. Ciekawostką jest, że około 40% ludzi wskazywało na plazmę twierdząc, że jest to lcd i ma lepszy obraz. W testach porównawczych nigdy nie wygrał LCD. LCD do niedawna wygrywały ceną i trwałością.

Czy nie idzie do przodu Zwiększenie trwałości z 10 tys godz do 100 tys. godz. i praktycznie wyeliminowanie efektu "ducha" uważam za spore osiągnięcie. W zasadzie technologia plazmy nie ma innych wad.

 

tak, to jest prawda

mam plazmę 42" z firmy Philips i ciągnie ze 350W i jak ktoś wyżej powiedział że może brać nawet 40W nie jest to prawda bo mam miernik i sprawdzałem,

zwykle gdzieś koło 300W, czasem skacze do 350W a czasem spadnie do 150W

Masz plazmę starego typu.

a i plazma nie nadaje sie do komputera

ponieważ jak dłużej wyświetla jeden obraz to sie tak "zostaje" na dłużej

jak masz pasek START w windowsie to miałem neta pare godzin a potem włączyłem film a tu na dale dalej miałem lekko podświetlony START

znika to po 30 minutach ale denerwuje

Ciachy Bardzo interesujące, bo ja tak nie mam.

edit:

bierz koniecznie rozdzielczość FullHD a w plaźmie ciężko, są ale mało

jak oglądasz filmy to plazma lepsza a jak gry, windows to nie

Ciachy

 

W obu przypadkach rozdzielczosc 1024 x 768. Nie znam sie za bardzo wiec moze ktos mi powie - jak to jest ze proporcje ekranu to 16:9 a rozdzielczosc 4:3? Rozciaganie czy co?

Tak. Bo jest to HD ready. Rozciągnięcie jest praktycznie niezauważalne.

 

Za następną "emotikonozę" przyznam % BR.

[Kacperpol 0]

śmiej sie śmiej po części jest to prawda, sam widziałem w sklepie plazme co wyświetlała obrazki i jeden zachodził na drugiego było to w małym stopniu pewnie dlatego że przemieniały się na oko co 10 min

 

CO do pytania do chyba ktoś tu chce małą wojnę wykonać

[Alexandre09 0]

dendrytus Ciach

i co lepiej ? ADHD ?

 

pisze jakie są moje spostrzeżenia, więc nie komentuj

 

a widzę że nawet argumentów nie dałeś do swoich tez, brawo

 

ps. jak bym miał teraz wybierać wziął bym LCD na LEDach

[tyta 0]

olewajcie wypowiedzi dendrytusa, ja je po prostu omijam, jak widac on wszystko wie najlepiejjjjjjjjjjjj

[skee 0]

dendrytus :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

i co lepiej ? ADHD ?

 

pisze jakie są moje spostrzeżenia, więc nie komentuj

 

a widzę że nawet argumentów nie dałeś do swoich tez, brawo

 

ps. jak bym miał teraz wybierać wziął bym LCD na LEDach

 

Ja mam samsunga i tak nie mam, przy oglądaniu filmu 4:3 powidoki ciemnych pionowych pasów po bokach znikają w kilka minut, zużycie prądu porównywalne z Twoim z tym że jest to 50''

[ShadowMan 1208]

Ja jak oglądam program w 4:3, to ustawiam tv tak, żeby obraz był na cały ekran i był przycięty z góry i z dołu. Tak się ogląda lepiej jak z pasami po bokach ekranu.

 

Swoją drogą, telewizorów w formacie 4:3 już od ładnych kilku lat praktycznie nie robią, więc nie mogą w końcu w tych telewizjach zacząć nadawać wszystkich programów w 16:9?

[dendrytus 0]

dendrytus Ciach

a widzę że nawet argumentów nie dałeś do swoich tez, brawo

Tu

ps. jak bym miał teraz wybierać wziął bym LCD na LEDach

Twoje małpy, twój cyrk.

olewajcie wypowiedzi dendrytusa, ja je po prostu omijam, jak widac on wszystko wie najlepiejjjjjjjjjjjj

Nie wiem wszystkiego najlepiej. Wim po prostu więcej niż ty.

Im wyżej wzlatujemy, tym mniejsi wydajemy się tym, co nie umieją latać

[Baronik 17]

Jak autor napisał, chciałby oglądać ripy w 1080p, więc moim zdaniem plazmy odpadają, ze względu na trodność znalezienie dużego ekranu FullHD w tej cenie... Poza tym plazmy strasznie się grzeją - ja nie lubie takich piecyków - to jest dobre w zimę, a nie w upalne lato...