LCD vs plazma

[AvengerGT 172]

Zainteresował mnie ciekawy model plazmy Panasa TX-P42S20. W Media Markt teraz do kupienia za 2199zł. Średni pobór mocy to 117W czyli chyba nie tak źle. Dodatkowo ma tryb do gier video.

Zastanawia mnie czy na plazmie można uruchomić gry w 3d.

[snejk 1]

Jak autor napisał, chciałby oglądać ripy w 1080p, więc moim zdaniem plazmy odpadają, ze względu na trodność znalezienie dużego ekranu FullHD w tej cenie... Poza tym plazmy strasznie się grzeją - ja nie lubie takich piecyków - to jest dobre w zimę, a nie w upalne lato...

ja mam plazme i sie nie grzeje (42").

a plazma full hd - nie wiem w czym problem.

masz chociażby jak wchodzisz teraz na ceneo w telewizory plazmowe:

Rozdzielczość

Standardowa (10)

HD Ready (74)

Full HD (115)

[qniak 0]

Po pierwsze trzeba sobie zadać pytanie do czego TV ? Bo jak do n-ki, czy sygnału SD to plazma nawet HD ready będzie lepsza od LCDka za kilka tysięcy zł . Polecam plazmy panasonica to świetny sprzęt, i ciągną mniej prądu niż PDP samsunga czy LG,Jeżeli planujesz zakup Blu-ray lub odtwarzania filmów w mkv z komputera warto zainteresować się plazmą full HD, które kosztują od około 2300zł na promocjach do 2800zł za model S20 Panasonica, Mam w domu plazmę panasonica HD ready P42X20E jej zużycie prądu to maks 215W a średnie użytkowe 110W, full HD będzie brało jakieś 280W maks i 160W użytkowo,Jeżeli jednak chcesz LCD to nic poniżej samsunga LE40C550 ( około 2100-2300zł) nie jest warte uwagi a jego pobór prądu maksymalny to też koło 200W

[Soplus 0]

http://www.hdtv.com.pl/forum/inne/16409-plazma-czy-lcd-czytac-1wszy-post-plasma-czy-lcd-plazma-vs-lcd-plasma-vs-lcd.html

[peter89evo 0]

ja też jestem na etapie kupowania TV a dylemat jak w temacie. Jednak kumpel tyle mi naopowiadał o niesamowitej jakości wyświetlania plazmy i głębokiej czerni przy 600Hz, że postanowiłem wybrać plazmę, Panasa S20. Jednak początkowo plan był taki, aby TV zastąpił mi monitor 24". I się zastanawiam na ile można plazmy używać zamiast normalnego monitora. Bo pograć chyba można, aby nie za długo, to ok. Ale co z windows i jego przypadłościami? Doradźcie, bo korzystanie z monitora i TV jednocześnie, trochę mnie przeraża. Zarówno koszt będzie większy i nie bardzo jest jak się z tym podziać na biurku.

[Olafo 1]

ja też jestem na etapie kupowania TV a dylemat jak w temacie. Jednak kumpel tyle mi naopowiadał o niesamowitej jakości wyświetlania plazmy i głębokiej czerni przy 600Hz, że postanowiłem wybrać plazmę, Panasa S20. Jednak początkowo plan był taki, aby TV zastąpił mi monitor 24". I się zastanawiam na ile można plazmy używać zamiast normalnego monitora. Bo pograć chyba można, aby nie za długo, to ok. Ale co z windows i jego przypadłościami? Doradźcie, bo korzystanie z monitora i TV jednocześnie, trochę mnie przeraża. Zarówno koszt będzie większy i nie bardzo jest jak się z tym podziać na biurku.

 

 

Jak chcesz używać telewziora jako ekran monitora no to tylko LCD wchodzi w grę. Kiedyś pracowałem na plaźmie podłączonej do kompa i zbyt miło tego nie wspominam. Długo nie da się wytrzymać.

[peter89evo 0]

Jak chcesz używać telewziora jako ekran monitora no to tylko LCD wchodzi w grę. Kiedyś pracowałem na plaźmie podłączonej do kompa i zbyt miło tego nie wspominam. Długo nie da się wytrzymać.

 

 

co konkretnie masz na myśli że długo się nie da wytrzymać? co się dzieje? czy chodzi tu o wypalanie plazmy, czy o co innegio?

[tyta 0]

tez widziałem plazme jako monitor i powiem że wygladało to chu***o te kolory takie blade buuu...

[Olafo 1]

co konkretnie masz na myśli że długo się nie da wytrzymać? co się dzieje? czy chodzi tu o wypalanie plazmy, czy o co innegio?

 

 

Jest to bardzo męczące dla oczu.

[dendrytus 0]

tez widziałem plazme jako monitor i powiem że wygladało to chu***o te kolory takie blade buuu...

To interesujące bo mam monitor 24" obok plazmy i razem podpięte do PC i moje odczucia są zupełnie inne. Czemu na plazmie na filmie kolory są bardzo soczyste, a po podłączeniu do kompa miałby się sp**przyć.

 

Jest to bardzo męczące dla oczu.

Ja nie zauważyłem, ale faktycznie nie pracuje długo. czasami przeglądam internet.

[tyta 0]

To interesujące bo mam monitor 24" obok plazmy i razem podpięte do PC i moje odczucia są zupełnie inne. Czemu na plazmie na filmie kolory są bardzo soczyste, a po podłączeniu do kompa miałby się sp**przyć.

 

 

Ja nie zauważyłem, ale faktycznie nie pracuje długo. czasami przeglądam internet.

czy ja pisze o filmach z kompa czy o ogólnie "monitorze"

pisze tylko co widziałem na plazmie i na lcd, różnica była ogromna, porównanie jak crt do lcd. ku zdziwienie myślałem że plazma powinna lepiej służyć jako monitor ale jest odwrotnie

[sensej0s 14]

Plazma ma dla mnie jedną super zalete : downscaling rozdzielczosci na lcd wygląda fatalnie. Kablówka na lcd wygląda jak z anteny siatkowej na zwykłym tv. Wiem, że te ekrany są do hd ale cholera obraz nie hd wygląda żałosnie gorzej niż mojej mamy tv sony kineskopowy. Ja na jakiś czas odpuszczam te typy tv i wole 36 cali philipsa kineskopowego z pixel plus + hdready. Fakt uzywany bo nowych juz nie ma

[Szczota 98]

Jasne ze plazma. Plazma ma wszystkie parametry lepsze niz LCD. Obecnie pobor pradu spadl do poziomu LCD a nawet czasem mniej (zalezy od scen) i do tego jest tansza.

 

LED LCD to w ogole marketing. Jest to stare LCD i jedynie ma podswietlanie diodami LED co daje rownomierne podswietlenie... co w plazmie bylo od zawsze.

 

Czasami stosuje plazme jako monitor. Model mam dosc nowy (1 rok) duszki pojawiaja sie po 3h pulpitu i znikaja po 10min innego obrazu. Przy czym sa widoczne tylko na czarnym tle. Kolory, kontrast, katy widzenia, i skalowanie rozdzielczosci w dol bije na glowe LCD.

 

Jedynie AMOLED moze przegonic plazme... jednak ich zywotnosc jest stosunkowo mala

[Olafo 1]

Jasne ze plazma. Plazma ma wszystkie parametry lepsze niz LCD. Obecnie pobor pradu spadl do poziomu LCD a nawet czasem mniej (zalezy od scen) i do tego jest tansza.

 

LED LCD to w ogole marketing. Jest to stare LCD i jedynie ma podswietlanie diodami LED co daje rownomierne podswietlenie... co w plazmie bylo od zawsze.

 

Czasami stosuje plazme jako monitor. Model mam dosc nowy (1 rok) duszki pojawiaja sie po 3h pulpitu i znikaja po 10min innego obrazu. Przy czym sa widoczne tylko na czarnym tle. Kolory, kontrast, katy widzenia, i skalowanie rozdzielczosci w dol bije na glowe LCD.

 

Jedynie AMOLED moze przegonic plazme... jednak ich zywotnosc jest stosunkowo mala

 

LED LCD to marketing? Widzę, że bardzo jesteś obeznany w tym temacie.

[tyta 0]

taaaaa... i kazdy chwali to co ma, nie znając innego jak Szczot

[skee 0]

taaaaa... i kazdy chwali to co ma, nie znając innego jak Szczot

 

Znajomi mają różne telewizory lcd, przeważnie z okolic 5 - 7kpln, moja plazma kosztowała trochę ponad 4 i imo do filmów i tv jest bardziej przyjazna.

[tyta 0]

tylko że ja nie pisze co jest lepsze kazdy powinien wybrac pod siebie i to co mu pasuje

ja używam lcd głównie jako monitora i nie zamieniłbym bym go na plazme, a gdybym chciał ogladac tylko filmy to bym sobie kupił projektor i tyle....takie moje zdanie

[Olafo 1]

tylko że ja nie pisze co jest lepsze kazdy powinien wybrac pod siebie i to co mu pasuje

ja używam lcd głównie jako monitora i nie zamieniłbym bym go na plazme, a gdybym chciał ogladac tylko filmy to bym sobie kupił projektor i tyle....takie moje zdanie

 

 

Otóż to.

[BrandonFlowers 0]

Ja powiem tradycyjnie - LCD jako monitor, plazma jako telewizor. I tak jest OK

[bazyl3 0]

(...), plazma jako telewizor. I tak jest OK

 

Wracając do meritum, widziałem w Euro rzeczonego Panasa 42s20e i powiem szczerze nie zachwycił mnie zupełnie. Nie wiem czy to wina złych ustawień i piękny obraz na tym TV uzyskam dopiero po żmudnym przedzieraniu się przez menu, faktem jest że w sklepie obraz był ciemny i po prostu brzydki w porównaniu z tym co oferowały sąsiadujące z nim LCDki na LEDach.

[dendrytus 0]

Wracając do meritum, widziałem w Euro rzeczonego Panasa 42s20e i powiem szczerze nie zachwycił mnie zupełnie. Nie wiem czy to wina złych ustawień i piękny obraz na tym TV uzyskam dopiero po żmudnym przedzieraniu się przez menu, faktem jest że w sklepie obraz był ciemny i po prostu brzydki w porównaniu z tym co oferowały sąsiadujące z nim LCDki na LEDach.

A nie pomyślałeś dlaczego tak było? Ciekawe też dlaczego sprzedawcy TV mają w domach(w większości przypadków) plazmy. Są ślepi czy nie mają możliwości porównania.

Dajesz się złapać, jak dziecko, na manipulację marketingową. Najlepszy obraz mają zawsze 2 tv, ten z największym zyskiem i ten który najdłużej zalega na magazynie.

Sprzedawcy nie chodzi o to byś był zadowolony, tylko o to żeby sprzedać towar.

[bazyl3 0]

A nie pomyślałeś dlaczego tak było? (...) Dajesz się złapać, jak dziecko, na manipulację marketingową. (...)

 

Umiem myśleć i nie lubię jak ktoś wie lepiej, co dałem, a czego nie, sobie zrobić Poprosiłem o pilota i po przegrzebkach w jasności, kontraście i kolorach, wciąż daleki byłem od zachwytu. Dlatego pytam, czy ja nie umiem ustawiać, czy światła w sklepie nie takie, czy ... I nie, nie dałem się, bo TV wciąż nie kupiłem.

[dendrytus 0]

Dlatego pytam, czy ja nie umiem ustawiać, czy światła w sklepie nie takie, czy ... I nie, nie dałem się, bo TV wciąż nie kupiłem.

Nie wiem w czym problem. Znam ten model i nie mogę o nim złego słowa powiedzieć.

Taka samo jak o PANASONIC'u TX-P42X20E (HD ready). Jest idealny do kablówki i SatTV. Oczywiście bez blueray'a.

[Strielok89 0]

Nie porównuj LCD vs Plazma w sklepie przy sztucznym jarzeniowym/halogenowym oświetleniu. Pamiętaj że tańsze plazmy (bez filtru anty refleksyjnego) działają jak lustro, ja mam Samsunga PS50C550 za 3330zł i jestem zadowolony

[bazyl3 0]

Nie porównuj LCD vs Plazma w sklepie przy sztucznym jarzeniowym/halogenowym oświetleniu. Pamiętaj że tańsze plazmy (bez filtru anty refleksyjnego) działają jak lustro, ja mam Samsunga PS50C550 za 3330zł i jestem zadowolony

 

A co w cenie do 2.500 PLN mógłbym postawić koło tego Panasa s20, żeby poporównywać? Widziałem jakieś LG, którego obraz mi się podobał.