LCD vs plazma

[bazyl3 0]

A co w cenie do 2.500 PLN mógłbym postawić koło tego Panasa s20, żeby poporównywać? Widziałem jakieś LG, którego obraz mi się podobał.

 

Ech, jak się kłócić - stado ludzi, jak prośba o konkrety - cisza

[skee 0]

A co w cenie do 2.500 PLN mógłbym postawić koło tego Panasa s20, żeby poporównywać? Widziałem jakieś LG, którego obraz mi się podobał.

 

W sumie niewiele, U samsunga konkretne telewizory zaczynają się od serii 6, u LG też te tańsze są mocno budżetowe...

[snejk 1]

Ech, jak się kłócić - stado ludzi, jak prośba o konkrety - cisza

jakie konkrety ? chciałbyś żeby ktoś ze swoim telewizorem jeździł po znajomych i porównywał czy co? bo o porównywaniu w sklepie już było.

[apa-sf 0]

Jeżeli do filmów to polecam plazmę - potwierdzam, szczególnie po kalibracji, obraz bardzo plastyczny, naturalne kolory, jeszcze nie rewelacyjna ale zadowalająca czerń (mam samsunga ps50b850), bardzo ładne skalowanie obrazów w rozdzielczości innej niż natywna ekranu. HD ready czy full HD? Przyznam się, że większość materiałów oglądam w HD ready i nie narzekam aczkolwiek w przypadku wybranych pozycji czekam na full HD i sobie chwalę. Do chwilowego używania w charakterze monitora (www) używam HD ready.

 

Jeśli natomiast duży ekran w charakterze monitora to bym brał LCD.

[bazyl3 0]

Jeżeli do filmów to polecam plazmę - potwierdzam, szczególnie po kalibracji, obraz bardzo plastyczny, naturalne kolory, jeszcze nie rewelacyjna ale zadowalająca czerń (mam samsunga ps50b850)

 

Ale to plazma z zakresu ponad 5k PLN, czy takie 42s20 będzie się mogło pochwalić podobnymi cechami? Czy TV za 2500 to w ogóle pomyłka i lepiej zostać przy moim 29'' CRT

 

Jeśli natomiast duży ekran w charakterze monitora to bym brał LCD.

 

Nie będę wyświetlał obrazu z kompa na TV. To znaczy będę. Filmy. Bo mam w lapku HDMI

[Laba 0]

Wszyscy zapomnieliście że TV to nie tylko ekran. Liczy się też oprogramowanie, procesor, ilość wejść i wyjść. To wszystko składa się na ergonomie i łatwość obsługi.

[Olafo 1]

Wszyscy zapomnieliście że TV to nie tylko ekran. Liczy się też oprogramowanie, procesor, ilość wejść i wyjść. To wszystko składa się na ergonomie i łatwość obsługi.

 

 

Zgadza się, telewizor to nie tylko matryca ale też elektronika.

[John Sharkrat 0]

Umiem myśleć i nie lubię jak ktoś wie lepiej, co dałem, a czego nie, sobie zrobić Poprosiłem o pilota i po przegrzebkach w jasności, kontraście i kolorach, wciąż daleki byłem od zachwytu. Dlatego pytam, czy ja nie umiem ustawiać, czy światła w sklepie nie takie, czy ... I nie, nie dałem się, bo TV wciąż nie kupiłem.

Czy TV za 2500 to w ogóle pomyłka i lepiej zostać przy moim 29'' CRT

Nie będę wyświetlał obrazu z kompa na TV. To znaczy będę. Filmy. Bo mam w lapku HDMI

Jestem świeżo po wizycie w w saturnie ( w zupełnie innym celu) ale zajrzałem do z TV i podzielę się kilkoma spostrzeżeniami

Po pierwsze, nie wiem dlaczego() na Led LCD i były wyświetlane jakieś fajne filmy i dema w HD, a na plazmach nie.

Po drugie większość plazm była ustawiona obok siebie, ale w tle stały LCD. Na LCD'ekach leciały różne filmy, na plazmach leciał ustawiony kanał film polska, na którym jak wiadomo lecą stare polskie filmy dla których rozdzielczość SD jest nieosiągalna. Tym razem leciał film z lat 70.

Po trzecie wszystkie były rozjechane.

Po czwarte znalazłem box Panasonica, na którym obok siebie stała plazma i led LCD. Według mnie plazma była walnięta, bo niem ma pojęcia w jaki sposób można na niej uzyskać taką jakość obrazu, a raczej jej brak.

No cóż bez trudu z odległości 1,5 metra rozpoznaję LCD czy LED LCD. Dla mnie strobią i rozmywają obraz.

Bierz panasonica

[bazyl3 0]

No cóż bez trudu z odległości 1,5 metra rozpoznaję LCD czy LED LCD. Dla mnie strobią i rozmywają obraz.

Bierz panasonica

 

I tego się będę trzymał. Dopytam tylko czy kiepski antyrefleks serii S to rzeczywiście taka porażka? I czy w związku z tym lepiej dopłacić do 42'' serii G, czy szukać gdzieś "w bok", czyli panasa o podobnych do 42S20 parametrach ale z lepszym antyrefleksem. Jest takowy??

[John Sharkrat 0]

I tego się będę trzymał. Dopytam tylko czy kiepski antyrefleks serii S to rzeczywiście taka porażka?

Generalnie refleksy na plazmie są takie same jak na CRT czy na LCD z ekranem clear. Lekkie odchylenie od osi na ogół je niweluje. Rozwiązaniem mogą też być rolety w oknach, co podnosi komfort oglądanie filmów w dzień.

[bazyl3 0]

Generalnie refleksy na plazmie są takie same jak na CRT czy na LCD z ekranem clear. Lekkie odchylenie od osi na ogół je niweluje. Rozwiązaniem mogą też być rolety w oknach, co podnosi komfort oglądanie filmów w dzień.

 

Czyli lepiej nie wieszać na ścianie, bo z odchylania nici A rolety są. Kiepskie bo kiepskie, ale zawsze.

[John 5arkrat 0]

Czyli lepiej nie wieszać na ścianie, bo z odchylania nici A rolety są. Kiepskie bo kiepskie, ale zawsze.

Dlaczego?

[bazyl3 0]

Dlaczego?

 

Ale żeby prawie trzy stówy!

[bazyl3 0]

No i znowu mam zgryz. Byłem u idiotów i zobaczyłem stojące obok siebie 42s20e i 42g20e i ten drugi po prostu mnie zachwycił. Z drugiej strony czy różnica technologiczna warta jest w tym przypadku kwoty ~800 PLN? Czy lepiej jednak zostać przy s20 a za rzeczoną różnicę zakupić MBoxa L110 i 1.5TB dysku i też będzie git?

[FlashMan 0]

Cieszę się, że koledzy nakierunkowali na plazmę Panasonic. Bo właśnie na tą markę patrzę w celu zakupu telewizora 42'. Nie bez powodu dostał nagrodę w 2009 r. A że w sklepy naciskają na telewizory LCD to normalka - ogłupiają "Kowalskiego"

 

Wiem, że nie wnoszę nic nowego do tematu, więc wracam do meritum. Moim zdaniem, nie jest warte dokładania aż 800 zł (w sumie to kwestia wygody) i lepiej pozostać przy modelu 42S20E, który i tak jest naprawdę dobrym wyborem

[bazyl3 0]

Wiem, że nie wnoszę nic nowego do tematu, więc wracam do meritum. Moim zdaniem, nie jest warte dokładania aż 800 zł (w sumie to kwestia wygody) i lepiej pozostać przy modelu 42S20E, który i tak jest naprawdę dobrym wyborem

 

Ale mnie w międzyczasie namieszało w głowie i ponoć dla 3m odległości od ekranu 42'' to mało. Dodatkowo zachwalono model konkurencji i stwierdzono, że FHD to zbędny bajer. I tak pojawiły się pomysły - Panas 46S20 albo 50X20 i LG 50PK550

[Riddick1500 0]

Ja sie tylko zastanawiam skad co poniektórzy wiedzą co ludzie maja w domach (czy plazmę czy LCD) i nie chodzi mi o to ze ktoś wie że jego 100 znajomych ma plazmę (w co wątpie mocno) tylko o ogół (100 to tylko przykład)

To samo można powiedzieć o sprzedawcach - skąd wiecie że maja plazmy w domach, bo tak powiedzieli - ciekaw jestem czy jak by powiedzieli ze maja w domu samolot (prawdziwy)to tez by kazdy wierzył.

CVhłopaki sprzedawcy mają możłiwość porównania telewizorów, ale czy to robia - czy każdy sprzedawca (szczególnie z duzych sklepów MM czy Saturn) to specjalista od TV. Nie róbmy sobie jaj. Wiekszość z nich wie tyle ile zje. Po zatym jak by te plazmy były takie cudowne a lcd złe to dlaczego LCD ma lepsza sprzedaz. Ja wiem marketing - ale dlaczego, przeciez producenci mogli by tworzyc wiecej plazm niż lcd i głównie nastawić sie na sprzedaz lcd. Ciekaw jestem dlaczego tego nie robią?

A co do porównań plazmy i LCD w sklepach - to wszystko zalezy od tego kto zapłaci najwiecej za miejsce na półkach. W MM widze ostatnio tendencje ze na czele jest Samsung. A on sprzedaje przewaznie LCD LED oraz 3D. Więc one są najlepiej ustawione pod kątem odbioru (wyregulowane itp) oraz mają jedne z najlepszych miejsc w sklepie. Ogółnie sklepy tego typu są nastawione na sprzedaż LCD oraz obecnie LED'ów więc promuje sie te telewizory. W sumie to troche dziwi skoro kazdy mówi ze plazma najlepsza - no może nie kazdy ale sporo osób.

Patrżac szerzej to cięzko znaleźć sklep gdzie ilość prezentowanych modeli telewizorów plazmowych róanała by się LCD. W każdym sklepie większość prezentowanych modeli to LCD

 

Jeśli chodzi o mnie to ta wojna o to kóra technologia lepsza jest śmieszna i to na siłe w maianie jakiś urojeń. Sam ma , a raczej miałem obydwie technologie w domu. Plazma słuzyła jako telewizor, a lcd jako monitor/telewizor. Na obydwu odtworzyłem ten sam film blu-ray Batman. I mogę powiedzieć że fakt faktem obraz (kolory) na plaźmie były ładniejsze ale na lcd wcale nie było znacznie gorzej. Kolory tez były soczyste i bardzo ładnie odtworzone. Przyznaje że plazma miała ładniejsze ale naprawde nie na tyle zeby mozna było mówić ze lcd jest kiepski a plazma cudowna jak to niektóry maja w zwyczaju. A i najwazniejsze modele telewizorów to Samsung 40 B650 i Panasonic TX-P42G20E. Plazma została jednak wymieniona na Samsunga led (przedwszystkim chodziło o większą rozdzielczość - ale chciałem zobaczyć takze jak bedzie się spisywać telewizor LED). I co mogę powiedzieć. telewizor jest bardzo dobry, obraz wyswitlany jest według mnie wzorowy oczywiście na tyle na ile pozwalaja jego parametry

[karol83 0]

czyli z doswiadczenie stwierdziles ze jednak plazma jest lepsza.

[FlashMan 0]

Na obydwu odtworzyłem ten sam film blu-ray Batman. I mogę powiedzieć że fakt faktem obraz (kolory) na plaźmie były ładniejsze ale na lcd wcale nie było znacznie gorzej. Kolory tez były soczyste i bardzo ładnie odtworzone. Przyznaje że plazma miała ładniejsze ale naprawde nie na tyle zeby mozna było mówić ze lcd jest kiepski a plazma cudowna jak to niektóry maja w zwyczaju. A i najwazniejsze modele telewizorów to Samsung 40 B650 i Panasonic TX-P42G20E. Plazma została jednak wymieniona na Samsunga led (przedwszystkim chodziło o większą rozdzielczość - ale chciałem zobaczyć takze jak bedzie się spisywać telewizor LED). I co mogę powiedzieć. telewizor jest bardzo dobry, obraz wyswitlany jest według mnie wzorowy oczywiście na tyle na ile pozwalaja jego parametry

Wszystko pięknie. Tylko trzeba pamiętać największą różnicę widać przy sygnale analogowym i to pod tym względem Panasonic przebija wszystko inne. Najlepszy pod sygnał kablówki/anteny. Szczególnie to widać w relacjach tenisa, F1. Czcionki są bardzo wyraźne (w porównaniu z obrazem na LCD), twarze nie są takie jak z kupy tylko normalnie. A film na BD to niewprawne oko nie zauważy znacznych różnic, a wprawne to i spore (czerń i kontrast).

 

Tu jest Polska, długo jeszcze poczekamy na normalny cyfrowy sygnał z polskich kanałów... Stąd taki a nie inny wybór.

[Riddick1500 0]

Tak stwierdzam ze plazma do fimów jest lepsza ale w porządnej jakości. Co do Tego co napisał kolega FlashMan to ujme to tak Obecnie już od około 9 miesięcy nie oglądam analoga po za właśnie F! na polsacie (mam N takze polsatu brak) I co mogę powiedzieć : ślepy nie jestem, mam bardzo dobry wzrok (sprawdzany u okulisty). I co do F1 to ja tam za duzych plusów na rzecz plazmy nie widzę. Obraz jest lepszy ale nie jakoś strasznie dużych róznic nie widać zeby odrazu mówić ze lcd jest do kitu. Natomiast jeśli chodzi o Led to różnice są jeszcze mniejsze. Ja stawiam przede wszystkim na prad szczególnie teraz gdy energia została uwolniona. I muszę przyznać ze pobór pradu spad mi znacznie (wymiana plazmy na led jak juz pisalem). Z tym ze telewizor był używany częśto(plazma) i przedewszystkim do telewizji a tam jest sporo kolorów. Inna sprawa ze jakość analogu w mojej miejscowosci jest jaka jest (używam wzmacniaczy przy antenie na dachu i przy kablu podpiętym do telewizora - inaczej kicha)

Co do filmu to nie zaprzeczam ze jakaś róznice widziałem ale z czystym sumieniem mówie że nie powalała i napewno nie jest to taka różnica żeby mówić że plazma bije na głowę LCD. Jak ma się dobry LCD to obraz jest już lepszy. A większość ludzi porównuje Stare modele LCD do starych Modeli Plazmy gdzie różnica w jakości koloru i obrazu jest spora. pozatym sygnał analogowy to rozdzielczosc jak dobrze pamiętam 720x576 wieć logiczne jest że telewizor hd redy (dobrej jakości) wyświetli taki obraz lepiej niż telewizor Full HD (zakładajac ze kazdy ma włączone obcie rozciagania czy powiekszania - a przewaznie każdy to włącz ) Natomiast porównania ze sklepu przynajmniej tymu MM i jemu p[odobnych to żadne porównania bo tsm telewizor jest ustawiony tak jak zapłacił za to producent.

Ale p[rzyznaje że Plazmy Panasonica to klasa sama w sobie szczególnie że ceny są rozsądne. Jedyny minus to jednak pobór pradu bo to co podaje producent w parametrach to chyba było sprawdzane w laboratorium (tyczy się tak samo plazmy jak lcd jak również led'ów.

Ja jednak przy tym co sie dziej w naszym kraju (ceny prądu) i z racji tego że moje telewizory maja wiele zastosowań i sporo z nich się korzysta (szczególnie siostra lubi oglądać bajki a te praktycznie nie mają koloru czarnego)wybieram idąc na lekki kompromis Telewizor led (wybrałem )i przy nastepnej okazji (jak znajdą się wolne środki w moim portfelu) wymienie mojego Samsunga lcd na led (pewnie też Samsung ale jeszcze nie wiem)

Ale zaznaczam ze jak miałbym brać ponownie plazmę to Panasonic jestjak najbardziej trafnym wyborem.

 

PS Led samsung wybrał bym - nie dlatego że jestem fanboyem ale dla tego że sie na nich(na producencie) do tej pory nie zawiodłem - a wiadomo że zadowolony klient wraca do marki z której jest zadowolony )))

PS2 Przepraszam za błedy w ortografi i interpunkcji ale jestem w pracy i pisze szybko

[Olafo 1]

Bardzo rozsądny głos kolegi Riddicka. Nie można generalizować i z góry stwierdzać, że lepsza jest plazma niż LCD. Nowe telewizory LCD a w szczególności modele z pełnym podświetleniem LED w kwestii czerni dorównują plazmom. I to nie jest marketing tylko fakt. Ktoś napisze, że LEDy są droższe. No tak bo dopiero niedawno są na rynku ale ich cena powoli spada i spadać będzie im więcej tego sprzętu będzie w sprzedaży.

 

I PDP i LCD mają swoje zalety i wady a grunt to wybierać telewizor, który najlepiej będzie odpowiadał potrzebom kupującego i nie kierować się mitami czy opiniami "fachowców" sklepowych.

[FlashMan 0]

No i bardzo dobrze, podobało mi się to co napisałeś Riddick Najważniejsza jest tu rozsądna kalkulacja. Faktycznie dla Ciebie byłby najlepszy LCD ze względu na częstość korzystania z telewizora - wyraźne mniejsze zużycie prądu niż z plazmy czy nawet CRT w skali roku.

 

Bo do czego ma służyć telewizor to wbrew pozorom, bardzo ważne pytanie i odpowiedzieć na nie jest też wbrew pozorom bardzo łatwo

 

LED to na razie taka moda, szał - stąd te wysokie ceny (nie tylko telewizorów, żarówek również). Normalka, chcą zarobić na tym jak najwięcej.

 

Ja oceniam po jakości obrazu via sygnał analogowy i czerń. Czasem wybrzydzam ale bez przesady. Mój typ na plazmę też z innego powodu - cena, a właściwie stosunek ceny do jakości.

[Remedy 1]

Odradzam porównywanie obrazu telewizorów w marketach. Warunki oświetleniowe są skrajnie niekorzystne i trzeba również pamiętać, że najczęściej telewizory podłączone są pod marne źródło obrazu (tzn. rozdzielniki i przekaźniki są marnej jakości). Po trzecie, odbiorniki są najczęściej strasznie rozregulowane. Lepiej przeczytać jakąś prasę fachową albo poczytać testy w internecie.

 

Teraz moje zdanie na temat owych technologii:

 

Myślcie o plazmie jak o współczesnym CRT (czyli odbiorniku kineskopowym). Z pozoru dwa odmienne światy a w gruncie rzeczy mające ze sobą wiele wspólnego. Obraz na telewizorze plazmowym wydaje się naturalniejszy, nie da się również nie zauważyć świetnie odwzorowanej czerni oraz kolorów. Nie mówię tutaj o przesyceniu kolorów tylko o wiernym ich oddaniu. LCD wydaje się bardziej atrakcyjny w markecie przy bardzo jasnym jarzeniowym oświetleniu. Dopiero w domu okazuje się, że ta piękna czerń ze sklepu zamienia się w brunatną szarość w domu przy bardzo słabym świetle lub jego braku. Nie trzeba się też obawiać o żywotność współczesnych telewizorów plazmowych. To już przecież 7 generacja paneli (czy może już 8?). Zdecydowanie wybrałbym plazmę.

 

 

[kad2 0]

Ja polecam plazmę panasonica na ten rok-tańszą serię G20.Dobre kolory,brak przejaskrawienia kolorów choć niektórzy widząc tą plazmę a przyzwyczajeni do LCD mówią,ze biały jest gorszy niż u nich...jeśli oni za dobrą uważają biel bijącą po oczach no to cóż...

Nie porównywałem stojących obok siebie pansonica z tej serii do starszego S20,ale oba widziałem.No cóż,w modelu s20 którego oglądałem w Saturnie uderzyła mnie słaba czerń wpadająca w odcień szarości,nawet LCD miały lepszą.W txp46g20e którego odpaliłem w domu od razu mnie uderzyło,"o! czarny to czarny",a spodziewałem sie po opiniach właśnie też tej szarości,lekko gorzej juz przy całkowitej ciemności,ale do szarości duzo brakuje.

Jedno mnie tylko nurtuje,a mianowicie widziana ilość detali przy ciemniejszych scenach,wydaje mi się że troche ich za mało i sie zlewają za bardzo w jeden kolor.Może to wina sygnału(UPC+dekoder ich HD),albo nie ma co oczekiwać za wiele.Na pewno na plus jest równomiernosc podświetlenia,z tym różnie u LCD-nie ma efektu przebijania świetlówek przy krawędziach,wpadnia czarnego w niebieski.

[Remedy 1]

kad2: jest dokładnie na odwrót z tą czernią. W Saturnie masz bardzo jasno a na dodatek oswietlenie jarzeniowe które koliduje z obrazem na telewizorach plazmowych i kineskopowych. Zabierz ten telewizor do domu, a zobaczysz co to znaczy czerń. Do dziś pamiętam przesiadkę na monitor LCD. W dzień byłem zachwycony czernią, wow!! jaka czerń itd. Wieczorem zasiadam do oglądania filmu a tu jakiś zafajdany popiel zamiast czerni. :S Włączyłem obok CRT, idealna głęboka i czarna czerń. W dzień znowu LCD lepiej wyglądał a to dlatego, że ma większą jasność. Plazmy nie lubią zaświetlonych pomieszczeń, tak jak telewizory kineskopowe.