LCD vs plazma

[karol83 0]

Od siebie dodam tylko tyle, że zakupiłem monitor LCD samsunga za ponad tysiaka (24 cale) i byłem bardzo nim zawiedziony. Wieczorem lubię na nim oglądać filmy i pojawia się ZONK. Delikatnie niższa perspektywa patrzenia (bo z łóżka a nie z krzesła) i wszystko wygląda do bani. Czerń jest szara i do tego wszystko się zlewa, inne kolory. Przez 3 miesiące używałem tego lcd jako tv i kolejne rozczarowanie. Pikseloza, i ogólnie słaba jakość. Kupiłem plazmę, podstawowy model też za ponad tysiaka ale 42 cale i wszystkie moje rozczarowania minęły. Obojętnie jaki kąt zawsze obraz wygląda tak samo. Kolory nie uciekają, tv wygląda jak tv na kineskopie czyli dobrze, już nie ma tej pixelozy. Ktoś powie, że źle porównuję. Dla moich potrzeb plazma jest lepsza. Prądem się nie martwię bo to jest argument sprzedawców by sprzedać LCD. Idąc za tym tokiem myslenia to powinniśmy się przesiąść na autobusy bo samochód jest droższy w utrzymaniu. Takie już jest życie że za lepsze płaci się więcej. Więcej kosztuje telewizja hd od zwykłej, więcej kosztuje w utrzymaniu plazma niż zwykłe LCD i więcej kosztują ledy bo dorównują jakością do plazm i pobierają mniej prądu.

[Remedy 1]

Dzięki karol83, przypomniałeś mi o bardzo istotnym fakcie. Ogromna większość telewizorów LCD wyświetla bardzo ale to bardzo marnej jakości obraz w rozdzielczości SD, czyli 80% tego co będziecie oglądać na co dzień. Jeśli dobrze pamiętam do dobrze radzą sobie z tym wysokie (drogie) modele Philipsa. W telewizorach plazmowych tego typu problem nie istnieje.

[Riddick1500 0]

Karol w jakim ty swiecie zyjesz - Prąd to argument sprzedawców żeby sprzedac lcd. Nie no jaja sobie chyba robisz. Pewnie za obecną cenę prądu też winni są sprzedawcy albo lepiej producenci którzy bardziej stawiaja na LCD zapłacili polskiej energetyce żeby podniosła - taki spisek przeciwko plazmie. Chłopie nie rób sobie jaj i nie gadaj głupot.

A porównanie monitora lcd do telewizora to z deka przegięcie. Za pewne monitor miał matryce Tn a plazma nawet kilka generacji w stecz ma lepsza i to znacznie matryce. Po zatym no sory monitor lcd to monitor lcd słuzy do komputera, może posłuzyc za telewizor ale !!! to nie telewizor.

 

Takie porównanie jest - nawet nie wiem jak to określić ale najgrzeczniej mówiac głupie - widać ze w ogóle sie nieznasz bo byś sie takim porównaniem nawet nie podpierał a ty to stawiasz jako wzór (bez obrazy ale porównujesz dwa urzadzenia które maja zupełnie inne zastosowanie) i na tej podstawie wysuwasz daleko idące wnioski

 

 

Plazme w takiej cenie to albo no name albo uzywka i to kilku letnia bo nie widziałem na alegro w takiej cenie dobrej plazmy (a o sklepach nie wspominam).

Po zatym w takiej cenie to nawet nie wiem czy będziesz miec plazme hd ready - a to wszystko tłumaczy. Do oglądania telewizji SD taka plazma jest znacznie lepsza niz słabej jakośic monitor (pisza jakość mam namysli zastosowanie jako telewizora)ale Full HD - w tym wypadku rozdzielczosć ma ogromne znaczenie

A pozatym plazma plazmie nie równa Jest kilka generacji.

Tak samo lcd lcd nie równy. Mam mozliwość porównania w domu wiec wiem co mówie

I nie twierdze ze plazma jest gorsza ale według ciebie cała technologia lcd nie dorównuje do pięt plazmie - a to wierutna bzdura która uzyskałeś porównując bardzo słabej klasy telewizorlcd do rownie słabej plazmy ale tu przyznaje z lepszymi parametrami. Idac takim tokiem myślenia (z pojazdami) można powiedzieć ze fiat jest do tyłka bo ich samochody są a raczej były kiepskiej jakości. Ale fiat to nie tylko fiat ale takze lancia alfa romeo i ferrari o którym chyba nikt normalny nie powie że jest do tyłka.

Tak samo jest z innymi firmami robią produkty z każdego przedziału cenowego aby tylko sprzedawac jak najwięcej. Nie można oczekiwać że te najniższe dorównają tym ze średniej półki cenowej że nie wspomnę o najwyższej

Powiem ci tak jak juz pisałem Plazma wyświetla lepszy obraz ale w porównaniu do dobrego lcd (dobra matryca i elektronika) róznice nie są już tak duże, wręcz dla niektórych nie zauważalne.

Daltego choć jak najbardziej popieram twoja decyzję (kazdy wybiera według potrzeb) to nie podawaj nieprzemyślanych argumentów i słabych porównań.

Postaw obok siebie plazmę ( np. panasonica) i lcd jakiej chcesz firmy w takim samym przedziale cenowym dajmy na to 2500zł plus minus 100zł i takim samym przedziale calowym 32 lub 40 (ten rozmiar lepszy) cale. Zobaczysz że plazma już tak nie góruje jak to dałeś na swoim przykładzie.

Ja z czystym sumieniem powtarzam plazma jest lepsza ale to nie te czasy gdzie Lcd miało kiepskiej jakości matryce

Na moim telewizorze lcd czern to czern i nie waze w jakim oświetleniu (bardzo częśto oglądam tv w nocy bez oswietlenia), może nie jest tak super jak w plazmie za podobną cene ale to jest prawdziwa czern a nie cos wyblakłego

a kąty sa super i to nie patrząc pod katem 15 czy 30 stopni ale dajmy na to 60 czy 80 tylko kto tak ogląda telewizie

 

PS telewizja hd nie jest droższa od zwykłej co w polsce jak dotad pokazuje tylko N, za granica jest znacznie lepiej. Ceny ustalają dostawcy a jak wiadomo Polska to bogaty kraj :) więc u pozostałych konkurentów (polsat, cyfra, tpsa, vectra i jeszcze kilku innych) za jakość (wątpilwą) HD trzeba dopłacić.

 

PS2 Remedy nie tylko philips w swoich najdroższych konstrukcjach lepiej wyświetla obraz sd - wszystko to zależne od podzespołów. Nalezy przedewszystkim zwrócić uwagę dlaczego tak się dzieje. Wielkie firmy pochodzą z Japoni a tam coś takiego jak obraz sd nie istnieje. Dawno juz wszystko jest nastawione na full hd i troche wyzej ale to akurat jeszcze mało ropopularyzowane. To jest powodem dlaczego obraz jest u nas kiepskiej jakości na niby dobrych i drogich telewizorach - one poprostu nie są przygotowane pod taki foramt. Producencji nie moga myśleć o konkretnym kraju - to nie opłacalne. A po zatym monitor Full hd zawsze będzie gorzej wyświetlał obraz niz hd ready, musi go bardziej rozciągnąć i mamy pikselozę.

[skee 0]

Riddick jakie są różnice kwotowe w zużyciu prądu elektrycznego między nowoczesną plazmą 50'' a lcd 50'' ?

[Riddick1500 0]

Obecnie - mam się kierować tym co podaja producencji że ich telewizor pobiera tyle a tyle pradu? to przyznam że nie duża chociaz nie wiem jak bedzie teraz, w końcu prąd został uwolniony wiec ceny beda szły w góre

Ale jeśli weźniesz rzeczywisty pobór prądu to juz nie jest tak różowo sprawdziłem w rzeczywistości, a nie opieram na tym co ktoś napisał/powiedział - nigdy nie patrze nie patrzyłem i nie będę patrzył na to co producent podaje w swoich parametrach zużycia (nie tylko jesli chodzi o prąd) Takie patrzenie jest błedne. W moim wypadku 90 kilka wat było na niekorzyć dla plazmy na godzine. Przy srednim korzystaniu z telewizora 6 7 godz dziennie (różni użytkowincy) - na miesiac wychodziło dobre pnad 15 kilowatów wiec nie jest to mało. Plazmę wymieniłem na led i jest totalna różnica w poborze prądu a nikła w jakości obrazu szczególnie w kolorze.

Po zatym widzę ze myślisz że to jest mój argument przeciwko Plazmie (przy najmniej tak to odczułem)

Nic mylnego, nie twierdziłem, nietwierdzę i nie będę twierdził ze to jest argument przeciwko plaźmie. Ale dla każdego liczy się inny parametr. Jeśli porównując w domu dwie technologie nie widzę znacznych różłnic, a wiem ze jedna będzie tańsza w eksploatacji to wybieram ta tańszą. Takie mam podejście do zycia.

[skee 0]

Obecnie - mam się kierować tym co podaja producencji że ich telewizor pobiera tyle a tyle pradu? to przyznam że nie duża chociaz nie wiem jak bedzie teraz, w końcu prąd został uwolniony wiec ceny beda szły w góre

Ale jeśli weźniesz rzeczywisty pobór prądu to juz nie jest tak różowo sprawdziłem w rzeczywistości, a nie opieram na tym co ktoś napisał/powiedział - nigdy nie patrze nie patrzyłem i nie będę patrzył na to co producent podaje w swoich parametrach zużycia (nie tylko jesli chodzi o prąd) Takie patrzenie jest błedne. W moim wypadku 90 kilka wat było na niekorzyć dla plazmy na godzine. Przy srednim korzystaniu z telewizora 6 7 godz dziennie (różni użytkowincy) - na miesiac wychodziło dobre pnad 15 kilowatów wiec nie jest to mało. Plazmę wymieniłem na led i jest totalna różnica w poborze prądu a nikła w jakości obrazu szczególnie w kolorze.

Po zatym widzę ze myślisz że to jest mój argument przeciwko Plazmie (przy najmniej tak to odczułem)

Nic mylnego, nie twierdziłem, nietwierdzę i nie będę twierdził ze to jest argument przeciwko plaźmie. Ale dla każdego liczy się inny parametr. Jeśli porównując w domu dwie technologie nie widzę znacznych różłnic, a wiem ze jedna będzie tańsza w eksploatacji to wybieram ta tańszą. Takie mam podejście do zycia.

 

Plazma 50'' rocznie, dla 8h dzień w dzień, zużywa o 180pln prądu więcej, to dla tv za 5k i danych optymistycznych dla posiadacza lcd 15 pln meisięcznie.

[karol83 0]

@Riddick1500 na siłę wciskasz, że ledowy lcd za 5 koła jest prawie tak dobry jak plazma za 2 koła. Sam przyznałeś, że różnic za dużych nie ma jednak plazma wypadała trochę lepiej. Każdy ma swoje priorytety - oczywiście - dla mnie jak wspomniałem priorytetem był obraz na zwykłej tv kablowej. Nie każdy ma w kieszeni 4-5 tyś by kupić najnowszą perłę producentów, która prawie jest tak dobra... Ja kupiłem plazmę za 1800 zł i z tego co wiem, nie jest to przestarzały model jak twierdziłeś 4 posty wyżej. Twierdzisz też że się nie da w takiej cenie kupić plazmy - http://www.neo24.pl/telewizor-panasonic-tx-p42c2e.html - a jednak się da.

[Olafo 1]

@Riddick1500 na siłę wciskasz, że ledowy lcd za 5 koła jest prawie tak dobry jak plazma za 2 koła. Sam przyznałeś, że różnic za dużych nie ma jednak plazma wypadała trochę lepiej. Każdy ma swoje priorytety - oczywiście - dla mnie jak wspomniałem priorytetem był obraz na zwykłej tv kablowej. Nie każdy ma w kieszeni 4-5 tyś by kupić najnowszą perłę producentów, która prawie jest tak dobra... Ja kupiłem plazmę za 1800 zł i z tego co wiem, nie jest to przestarzały model jak twierdziłeś 4 posty wyżej. Twierdzisz też że się nie da w takiej cenie kupić plazmy - http://www.neo24.pl/...-tx-p42c2e.html - a jednak się da.

 

 

LED LED-owi nierówny. Wszystko zależy czy telewizor ma pełne podświetlenie LED czy krawędziowe podświetlenie LED i czy ma loklane wygaszanie czy go nie ma.

[=Grzegorz= 0]

Konkretne pytanie: może ktoś ma gniazdkowy miernik mocy i zmierzył by ile typowa plazma pobiera przy ustawieniu jasności ~30%

 

 

 

Dla mnie największe wady PLAZMY to:

-rozmiar (minimum 42 )

-pobór mocy

-waga

-mała rozdzielczość

[FlashMan 0]

Dla mnie największe wady PLAZMY to:

-rozmiar (minimum 42 )

Bzdura. Są 32-calowe plazmy

 

-pobór mocy

Zgoda. I tak już rozsądnie biorą prąd, nie to co stare generacje telewizorów plazmowych.

 

-waga

I tak jest lżejszy niż projektor kineskopowy, ale fakt, cięższy niż lcd.

 

-mała rozdzielczość

Bzdura. Masz do wyboru HD Ready i Full HD.

[Riddick1500 0]

Skee

pisałem ze nie robie z tego argumentu. To sa moje odczucia. Co do kosztów nie jest źle ale troche to inaczej wygląda liczenie niż ty podałeś.

Ale pisze jeszcze raz to nie jest zaden argument dprzeciw plazmie

 

Karol

Nie pisz czegoś czego ja nigdzie nie napisałęm i nie wmawiaj mi tego.

1 Gdzie napisałem że porównuje plzmeż za 2tys do led za 5tys. wszedzie porównywałem lcd do plazmy z takiego samego przdziału cenowego

2 Napisałes najpierw że za plazmę dałeś ponad tysiać potem piszesz że 1800 - idac w tej kategori myśłowej to 4 tys tez jest ponad 1 tysiac sorry ale pisz konkretnie 1800zł to już prawie 2 tys a nie ponad 1tys

3 Napisałem dobrej plazmy a nie z najniższej kategorii. Sorry ale takiego modelu (jak w linku) bym nie kupił chodźby nawet dlatego ze nie jset full hd co dla mnie jest jednym z priorytetów zakupu telewizora - nie będę go zmieniac jak wyjdzie jakas nowość.

Ale jedno mogę ci przysnać ten telewizor z tego linku lepiej bedzie wyświetlał obraz analogowy SD niż lcd z rozdzielczośćią full hd. Tłumaczyc chyba nie muszę dlaczego

4 nigdzie nie napisałem że twój model jest przestarzały - jedynie co pisałem to że plazma plazmie nie równa. A w gwoli ścisłości dla mnie pisanie że za coś sie dało ponad 1tys to kwota taka nie przekracza 1500zł a do takiej kwoty nie znajdziesz nowego duzego i dobrej klasy telewizora plazmowego

 

I twoje porównanie porównujesz monitor lcd (w dodatku z najgorsza matrycą - prawdopodobnie) z przeznaczenie pod komputer do telewizora. Chłopie monitor nie posiada odpowiedniej elektroniki żeby odpowiednio wyświetlać obraz tv.

 

 

Co do pieniedzy to skąd wiesz ile dałem za telewizor. I jaki mam model. Napisze ci tyle: trelewizor nie kupuje raz na rok i nowy telewizor zastapił 32 calowy kineskopowy który zakupiłem w 1999 roku. Wole dać drozej i mieć porzadny telewizor niz wypierniczyc pieniądze na pierdoły - oczywiście nikogo o taki stan rzeczy nie posądzam (że wydaje na pierdoły pieniądze) ale przedstawiam jak to jest u mnie.

 

Maiłem w domu kilka 50 calowych modele na okres 2 dni kazdy (mam możliwość sprawdzenia telewizora w domu). 2 to plazma a 3 to led. Led został bo mi się bardziej widział a różnice dla mnie były znikome i musiałem dobrze sie przyglądać. Dla reszty rodziny różnic nie było a powiem szczerze że bardziej im przypadł do gustu.

 

Ale wszystkie porównywania jakie pisaełm poniżej odnosza sie do konkretnego modelu LCD mianowicie samsung 40B650 a wiec nie do Led o co mnie posądziłeś

Wszystko to w kazdym teście jest zaznaczone

Dlatego jak coś argumentujesz to miej właściwe i prawdziwe argumenty

 

Olafo

trafiłęś w sedno masz stuprocentowa racje

To stierdzenie odnosi się do telewizorów z każdą matrycą

 

I teraz ostateczne moje zdanie na temat plzmy vs lcd vs led

Według mnie każdy niech kupuje pod siebie. Niestety pytanie sie na forum odbije się tym że większość forumowiczów będzie chwalic swoje, a część będzie wymyślac bzdury na temat plazmy, inna część na temat lcd a jeszcze inna na temat led.

A trzeba zauwazyc że technika idzie do przodu i wszystkie bolaczki (tu mam na myśli tylko lcd i plazmę (nie znaczy to że led sa idealne ale większość ludzi pisze bzdury albo na plzame albo na lcd )) zostają zniwelowane. I to trzeba brać za podstawe.

A jeśli chodzi o dobór telewizora pod siebie to najlepiej jest samemu sprawdzić i zobaczyc co komu spasuje oraz zadac sobie pytanie pod co kupuje telewizor

Na dobrą sprawę można się ugadać ze sprzedawcą (oczywiście nie kazdym) aby wziąść na próbę telewizor do siebie do domu - oczywiście po uprzednim zapłaceniu za niego. Mozna go potem wymienić na inny model

[=Grzegorz= 0]

Bzdura. Są 32-calowe plazmy

 

a gdzie są te 32" plazmy ?

[FlashMan 0]

a gdzie są te 32" plazmy ?

Choćby w MediaMarkt. LG oferuje takiej wielkości ekrany plazmowe. Na przykład ten:

 

http://www.mediamarkt.pl/produkty/tv-video/telewizory/telewizory-plazmowe/32pg6000

 

Jeśli mówimy to Panasonic, to fakt. Ale są do kupienia wersje 37-calowe, to ich najmniejszy "metraż".

[skee 0]

Konkretne pytanie: może ktoś ma gniazdkowy miernik mocy i zmierzył by ile typowa plazma pobiera przy ustawieniu jasności ~30%

 

 

 

Dla mnie największe wady PLAZMY to:

-rozmiar (minimum 42 )

-pobór mocy

-waga

-mała rozdzielczość

 

W czym przeszkadza waga telewizora ? mój waży ok 40kg ale co z tego ? podnosiłem go raz i tak już sobie stoi. Rozdzielczość jest rzeczywiście niska, marne 1920x1080. Czy min 42'' to wada ? chociaż i to zostało obalone bo jest kilka modeli 32'' i mnóstwo 37...

Jedynym słusznym argumentem jest pobór prądu, dla mnie jednak te 15pln miesięcznie przy sprzęcie za 5k nie robi aż tak sporej różnicy.

 

Riddick, w jakiejkolwiek kwocie nie szukałbyś telewizora to przy tej samej wielkości matrycy plazma zawsze będzie miała lepszy obraz. Czy wiele, czy nie, czy Ty to widzisz czy nie tak jest i sam to przyznałeś. Po co więc mam kupować telewizor który na starcie jest gorszy jeśli mogę mieć lepszy ?

[Olafo 1]

W czym przeszkadza waga telewizora ? mój waży ok 40kg ale co z tego ? podnosiłem go raz i tak już sobie stoi. Rozdzielczość jest rzeczywiście niska, marne 1920x1080. Czy min 42'' to wada ? chociaż i to zostało obalone bo jest kilka modeli 32'' i mnóstwo 37...

Jedynym słusznym argumentem jest pobór prądu, dla mnie jednak te 15pln miesięcznie przy sprzęcie za 5k nie robi aż tak sporej różnicy.

 

 

Zapomniałeś o większej uniwersalności. LCDka można używać jako monitora komputerowego a plazmy już nie bardzo.

 

Riddick, w jakiejkolwiek kwocie nie szukałbyś telewizora to przy tej samej wielkości matrycy plazma zawsze będzie miała lepszy obraz. Czy wiele, czy nie, czy Ty to widzisz czy nie tak jest i sam to przyznałeś. Po co więc mam kupować telewizor który na starcie jest gorszy jeśli mogę mieć lepszy ?

 

Nie można generalizować i z góry przesądzać, że plazma jest lepsza od LCD tym bardziej, że ten rynek szybko się zmienia. O ile w przypadku tańszych urządzeń jestem skłonny uznać, że to twierdzenie jest zgodne z prawdą to jak spojrzymy na wyższą półkę to nie można już tak łatwo przesązać bo telewizory LED robią dużą różnice w tym segmencie.

[Riddick1500 0]

Riddick, w jakiejkolwiek kwocie nie szukałbyś telewizora to przy tej samej wielkości matrycy plazma zawsze będzie miała lepszy obraz. Czy wiele, czy nie, czy Ty to widzisz czy nie tak jest i sam to przyznałeś. Po co więc mam kupować telewizor który na starcie jest gorszy jeśli mogę mieć lepszy ?

Skee

nie zgodze się że zawsze. Obecnie, chodż to zależy od kwoty (w telewizorach nie płaci się tylko za większą ilość cali także lcd za 8tys wzwyż dorównują obecnie jakościowo plazmie w tym przedziale cenowym (wiem że mało kogo stać na taki bajer ale uczciwie trzeba to powiedzieć), to tak,

ale kto wie co przyniesie najbliższa przyszłość - takze nie generalizujmy - sam zobacz jak zmieniłła się plazma w porównaniu z przed dajmy na to 3 latami wstecz.

Jesli chodzi o telewizory led to róznica jest nikła (i to tylko przy analogowym sygnale sd, przy cyfrowym jest już znacznie lepiej,przy obrazie pseudo hd w Polsce już różnic nie uswiadczysz a przy prawdziwym hd gorzej nie będzie napewno ) i uwiez mi mało kto zobaczy różnice chodź wiele osób mówi że widzi. Z tym że nie chodzi mi o to co widać w sklepie ale o takie testy np w domu gdzie sam sobie wszystko odpowiednio wyregulujesz a w dodatku sygnał będzie przyzwoitej jakości no i oczywiscie cyfrowy.

Napisałem wszystko zalezy od preferencji i ja nikomu nie powiem kup to czy to . Sprawdź i dopiero wtedy kup bo każdy ma swój gust- takie jest moje zdanie

[Laba 0]

Choćby w MediaMarkt. LG oferuje takiej wielkości ekrany plazmowe. Na przykład ten:

 

http://www.mediamarkt.pl/produkty/tv-video/telewizory/telewizory-plazmowe/32pg6000

 

Jeśli mówimy to Panasonic, to fakt. Ale są do kupienia wersje 37-calowe, to ich najmniejszy "metraż".

A rozdzielczość lepszą mamy w telefonach.

[Remedy 1]

A rozdzielczość lepszą mamy w telefonach.

 

A większość ludzi i tak siedzi za daleko od swoich telewizorów i gówno mają z tej rozdzielczości. Za to klocki obrazu SD na telewizorze LCD widać z kilometra.

[Burzik 0]

http://www.electro.p...WYSYlKI_-210000,13.html

 

Hmm, zrobiliście fajną dyskusje nt. Plzma vs LCD. Sam miałem styczności wczoraj z Plzamą i LCD dokładnie [Panas S10E [prawie to samo co S20, tylko lepsze ] i LCD chyba Phlips z Ambi nie pamiętam. No i takie granie na konsoli [nie wiem dlaczego] było przyjemniejsze na plaźmie i nie męczyło wzorku po tak długim czasie grania, jak ten Philips a graliśmy z kumplem około 4h. Tekst powyżej to moje odczucia i w żaden sposób nie chce wami manipulować.

 

Plazma powyżej Samsung P50B550 zbiera dość dobre opinie i jest w miarę tani 3000zł/50", nie wiem jak u was ale następnym mym TV będzie właśnie ten Sam.

 

Co do Plazms nie zapomnijcie że one brzęczą Aha z tego co się orientuje to Panas S10E jest lepszy od S20E.

[Szczota 98]

Konkretne pytanie: może ktoś ma gniazdkowy miernik mocy i zmierzył by ile typowa plazma pobiera przy ustawieniu jasności ~30%

Mam licznik poboru pradu w biurze. Wsumie juz sie od miesiaca wlasnie przymierzam zeby moja plazme 50" podlaczyc i sprawdzic jakie sa roznice w poborze

[ShotgunXC 3]

Zapomniałeś o większej uniwersalności. LCDka można używać jako monitora komputerowego a plazmy już nie bardzo.

 

Muszę w takim razie sprzedać swoją plazmę, bo już od roku służy mi za monitor A tak na poważnie, oprócz kwestii tzw. powidoków, które zostały wyeliminowane już parę generacji temu, co stoi na przeszkodzie w używaniu plazmy jako monitora? Ja, jak już wyżej wspomniałem, swojego Panasonica użytkuję od roku i nie miałem najmniejszego problemu.

[ferbi90 0]

mam male pytank nie znalazlem odpowiedzniego tematu dlatego tu pisze Mam pytanko kupilem sobie telewizor TOSHIBE REGAZE lcd i wlasnie chcialem sobie obejzec film przez USB przez pendrajwa i jakos wogółe nie chce odczytac mi filmu moge sie dowiedziec jak trzeba zrobic by ten film dzialal ?

[Riddick1500 0]

A czy twój telewizor odczytuje format w jakim jest nagrany film? Bo jak nie to trzeba film przekonwertować

[Olafo 1]

Muszę w takim razie sprzedać swoją plazmę, bo już od roku służy mi za monitor A tak na poważnie, oprócz kwestii tzw. powidoków, które zostały wyeliminowane już parę generacji temu, co stoi na przeszkodzie w używaniu plazmy jako monitora? Ja, jak już wyżej wspomniałem, swojego Panasonica użytkuję od roku i nie miałem najmniejszego problemu.

 

 

No ja piszę ze swojego doświadczenia, bo miałem okazję pracować na plaźmie podłączonej do kompa. Było to jakieś 2 lata temu. Może to indywidualna sprawa albo kwestia modelu.

[=Grzegorz= 0]

W czym przeszkadza waga telewizora ? mój waży ok 40kg ale co z tego ?

 

ja miałem 28 " TV CRT ważącego z 40kg, na samą myśl porządków dostawałem bólu pleców

 

co do CALI to mam małe pokoje i gdzie nie patrze wchodzi max 32" a takich PLAZM NIE MA (link do MM już nieaktualny i nie ma tego TV w ofercie)

 

jeżeli chodzi o pobór mocy to ja pracuje w energetyce i mam prąd prawie za darmo a i tak szukam TV który nie pobiera więcej jak 60-70W