i3 vs Phenom II

[3nder 1]

Witam, potrzebuje pomocy w rozwikłaniu dylematu.

Do niedawna już byłem prawie zdecydowany na zestaw i3 530 np z płytą MSI H55-G43. Ostatnio jednak znalazłem w moim mieście sklep gdzie moge kupić za bardzo podobne pieniądze Phenoma II X4 945 z plytą ASROCK 880GMH.

Różnica jest rzędu zaledwie 25 zł wiec jest sie nad czym zastanowić. Zastosowania to głownie gry, jeśli chodzi o OC to raczej tylko delikatne .Wiem że intela mozna sporo podgonić, z kolei AMD to prawdziwe 4 rdzenie. No i kwestia mobo do tych procków , zwłaszcza asrock jest mało recenzowany w necie choć wygląda ciekawie. Całość w obu wariantach zamyka sie w okolicach poniżej 800 zł, ale jesli jakieś inne propozycje procka czy płyty głownej chetnie wezme pod uwage, oby to było rozsądne cenowo . Co doradzacie wybrać? Z góry dzieki za pomoc.

[izzytop 0]

http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-890gx-extreme3-306284/

http://www.proline.pl/?p=AMD+II+X4+630+AM3

[3nder 1]

hmm no ciekawie , mobo na pewno lepsze tylko czy takie rozwiazanie nie bedzie znaczaco odstawac wydajnościowo od i3? No ale jest to też jakaś trzecia droga.

[e3200 0]

bierz i3 + asrocka H55M LE albo PRO - zalezy co Ci bardziej podpasuje, bedzie taniej o prawie 100zl, recenzja plyt asrocka jest na pclabie - plyty sa zachwalane

 

ASRock P55M Pro nowka 250zl

http://allegro.pl/item1172518017_plyta_asrock_p55m_pro_lga_1156_ip55_ddr3_2x_pcie.html

 

i3 530 nowka 350zl

http://allegro.pl/item1178356296_intel_core_i3_530_2_x_2_93ghz_4mb_najtaniej.html

 

co do OC to mysle ze lekkie oc na boxie powinno wygladac przynajmniej z 2,93@ 3,6GHz na codzien

[Markiz88 90]

http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=118

niestety ten phenom ma tylko ddr2, na ddr3 są szybsze troszkę (max5%)

[3nder 1]

jeśli brac i3 ,a płyta MSI jest nie gorsza albo lepsza nawet to moge dopłacić te 50 zł względem polecanego asrocka dla pelnego formatu ATX no i chipset wersji H, no chyba że fundusze sie raptem skurczą. Warto wiedziec że ktoś znowu chwali Asrocki. W tym wypadku faktycznie dużo taniej to by wyszło.

 

@Markiz88 no własnie, wg testów wychodzi że procki sa dość zbliżone wydajnościowo, na stockach phenom pewnie wyjdzie lepiej troche , i3 lepsza perspektywa podkrecenia, z kolei 4 rdzenie mogą sie za jakiś czas w grach okazać użyteczne. Zbyt niewielka róznica w tym wszystkim dlatego trudny wybór. Do tego z kolei obawiałem sie asrocków ale sporo ludzi ostatnio mówi że to juz lepszy płyty i nie to co kiedyś wiec wariant z phenomem wydaje sie calkiem realny .Kuszące jest też obnizenie kosztów przy i3 poprzez tanśza płyte...

[e3200 0]

 

jeśli brac i3 ,a płyta MSI jest nie gorsza albo lepsza nawet to moge dopłacić te 50 zł względem polecanego asrocka dla pelnego formatu ATX no i chipset wersji H, no chyba że fundusze sie raptem skurczą. Warto wiedziec że ktoś znowu chwali Asrocki. W tym wypadku faktycznie dużo taniej to by wyszło.

http://www.elitebastards.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1106&catid=31&Itemid=27&limitstart=7

http://www.tweaktown.com/reviews/3087/asrock_h55m_pro_h55_express_motherboard/index12.html

http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2010/03/08/asrock-h55m-pro-lga1156-motherboard-review/6

[KIBIC18 0]

http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=118

niestety ten phenom ma tylko ddr2, na ddr3 są szybsze troszkę (max5%)

 

Autor pisze o PII 945 który jak najbardziej obsługuje ddr3.

 

Według mnie najlepiej brać Phenoma II X4. Core i3 jest wydajny ale to jednak tylko 2 rdzenie.

[e3200 0]

kazdy poleca to co ma jak widze

[3nder 1]

phenom II 945 pod obciazeniem pobiera ponad 200W, może to ta stara wersja 125 W a nie 95? damnit to jaki zasilacz do niego trzeba, chciałem kupic jakiegoś OCZ 500W z 80+ ale chyba by bylo mało, tutaj i3 wydaje sie sensowniejszy

[KIBIC18 0]

kazdy poleca to co ma jak widze

 

Tydzień temu miałem i7 860 więc fanboyem nie jestem:]

 

 

phenom II 945 pod obciazeniem pobiera ponad 200W, może to ta stara wersja 125 W a nie 95? damnit to jaki zasilacz do niego trzeba, chciałem kupic jakiegoś OCZ 500W z 80+ ale chyba by bylo mało, tutaj i3 wydaje sie sensowniejszy

1055T + 5870 + Prime95 Blend - pobór wynosił u mnie ~ 208W. Przy phenomie 4X w C3 będzie jeszcze mniej.

Nie ma co wpadać w manię watów.

[termitx 0]

Z tymi zasilaczami to faktycznie jest jakaś paranoja, 500W w zupełności wystarczy, byle markowy a nie jakiś Tracer.

Ja bym wybrał Phenoma, 4 rdzenie to jednak 4 rdzenie. Sam kupiłem właśnie Phenoma X2 555 BE, zobaczymy czy to prawda, że odblokowują się 2 pozostałe rdzenie i kręci się do 3.8 GHz

[Assassin 1185]

phenom II 945 pod obciazeniem pobiera ponad 200W, może to ta stara wersja 125 W a nie 95? damnit to jaki zasilacz do niego trzeba, chciałem kupic jakiegoś OCZ 500W z 80+ ale chyba by bylo mało, tutaj i3 wydaje sie sensowniejszy

Bez przesady, ten OCZ 500W będzie akurat. Tu masz 200W, doliczyć ze 150W dla w miarę mocnej karty graficznej i nawet uwzględniając konieczność zachowania pewnego zapasu mocy masz jeszcze pole manewru dla oc.

Inna sprawa, że pod i3 mógłbyś wziąć Seasonica 400ET za 120 zł.

[Kacperpol 0]

bierz phenoma II to jednak 4 rdzenie , poco się "cofać" do i3 są niby te cztery wątki ale lepiej już do czterech rdzeni zainwestować

[3nder 1]

heh to chyba ja źle zrozumiałem bo to jest liczone 200W za zestaw ,a nie samego procka pod obciązeniem? Eee to biore OCZ lub cos podobnego i wystarczy . Ogólnie rzecz biorac chyba sie powoli przekonuje jednak do rozwiązania z Phenomem. Za jakiś czas mogą sie te 4 rdzenie okazać jak znalazł ...

 

PS. hmm a jeśli bym sie zdecydował do tego zestawu dołozyć- jak lekko spadnie cena- takiego gf GTX 460 to taki zestaw bedzie "ok"? (mobo, zasilacz)

[e3200 0]

to jest wynik samego CPU wiec roznica jest prawie dwukrotna

 

oszczedzasz nie tylko na plycie, cpu i watach ale tez na ............. zasilaczu , wiadomo, mocniejszy drozszy

 

no i chlodzonko i temperatury (a za tym idzie RPM wiatraka i glosnosc) takze

[Gość mbuchcik]

Ja osobiście bym wziął Phenoma, jakoś do tego i3 z pseudo HT nie mam przekonania.

 

Ja osobiście bym wziął Phenoma, jakoś do tego i3 z pseudo HT nie mam przekonania. No i potem w razie co buldożera się wsadzi i nie będzie trzeba wszystkiego wymieniać.

[KIBIC18 0]

to jest wynik samego CPU wiec roznica jest prawie dwukrotna

 

oszczedzasz nie tylko na plycie, cpu i watach ale tez na ............. zasilaczu , wiadomo, mocniejszy drozszy

 

no i chlodzonko i temperatury (a za tym idzie RPM wiatraka i glosnosc) takze

 

to wynik całej platformy. Drogi wallazie chyba nie chcesz powiedzieć, że i3 w idle sam pobiera 90W

 

Poza tym, na phenku możesz przeskoczyć na k10stat, które jeszcze obniży pobór. W idle mozna dac woltaż z rzędu 0,7v(CnQ ponad 0,9v).

[3nder 1]

z i3 bedzie oszczedniej to na pewno, jak bedzie brakowało kasy to pewnie taki wariant wezme, jak starczy to phenom II, btw znalazłem pod niego inny ciekawy model płyty głownej, może cos takiego ASROCK 880GXH http://www.sklep-allnet.pl/index.php?products=product&prod_id=13688

wyposażona w sporo nowych rozwiązań, troche drożej ale ma wszystko praktycznie co mi trzeba o ile jakościowo ok

[e3200 0]

to wynik całej platformy. Drogi wallazie chyba nie chcesz powiedzieć, że i3 w idle sam pobiera 90W

 

Poza tym, na phenku możesz przeskoczyć na k10stat, które jeszcze obniży pobór. W idle mozna dac woltaż z rzędu 0,7v(CnQ ponad 0,9v).

 

czytaj ze zrozumieniem, tam jest load

[KIBIC18 0]

czytaj ze zrozumieniem, tam jest load

 

obciążony jest tylko cpu, ale wynik jest wzbogacony o resztę komponentów.

zobacz na inne wykresy: KLIK

Chyba nie powiesz, że dla idle podają wynik całej platformy, a dla LOAD samego cpu

 

i z czytaniem ze zrozumieniem problemu nie mam. odnosiłem się do tego:

[Reptil 12]

Mój PII 945 po obniżeniu napięcia do 1.20V, pod obciążeniem pobiera 93W, w spoczynku 27W, dodam że na standardowym napięciu bodajże było to 1.35V brał ~105W pod obciążeniem, cały komputer nawet nie wiem ile pobiera, ale pewnie gdzieś ponad 250W.

 

 

Uploaded with ImageShack.us

[e3200 0]

nie zmienia faktu ze pomiedzy phenomem a i3 jest 50W roznicy - 50W to tyle ile pobiera 4 szybkie HDD albo 8600GT , wydajnosc jest ta sama (juz nie bede chwalil OC i3......)

[KIBIC18 0]

Nie jest ta sama. Może i rdzeń u i3 jest szybszy od phenomowego, ale jest ich mniej. Tam, gdzie dany program/gra skorzysta z 4 rdzeni i3 dostanie w pupę.

[e3200 0]

i3 dwurdzeniowy w kodowaniu video ma moc phenoma ii x3 , w grach tyle co phenom ii x4

 

tyle tylko ze porownujesz w taki sposob procki ktore sa w innej kategorii cenowej

 

najtanszy phenom ii x4 to 480zl

http://www.ceneo.pl/2479863

 

a najtanszy i3 to 380zl

http://www.ceneo.pl/4758541

 

 

 

jakbym mial kupowac 4 rdzenia i gdybym korzystal z wymagajacych programow do pracy to bym dolozyl 150zl i bral i5 650 za 650zl

http://www.ceneo.pl/4758548