Barclays Premier League - Temat główny

[MoNoX 16]

Bo istnieje róznica miedzy zaplanowanym wślizgiem a ratowaniem sie przed upadkiem.

Sędzia miał pełne prawo żeby zinterpretować to jako nieumyślne zagranie ręką co w świetle przepisów nie skutkuje karą. Koniec dyskusji

[Lypton 609]

Rozważania akademickie nad karnym, którego wpływ na przebieg meczu i tak byłby minimalny. Jakby to miał być karny na 3-0, to owszem, ale przy 0-0, kiedy City i tak szybko potem władowało dwa gole, nie była to decyzja istotna dla losów spotkania.

[MoNoX 16]

Jedyna kontrowersja To faul Younga, gdzie gdyby nie pomyłka sedziego to City mogło wyrównać 10 min przed końcem. Wszystko inne to czepianie sie na siłe i próba zatuszowania jawnego frajerstwa City.

[kpdwiejak 0]

Zgadzam się, choć frajerstwo to zbyt mocne słowo. Prawdziwy mecz o stawkę czeka podopiecznych Guardioli w środku tygodnia.

[MoNoX 16]

> możesz zdobyć majstra na własnym stadionie

> z rywalem zza miedzy, derby max

> historyczny moment

> niszczysz mem red w 1 połowie i jest 2-0

> kibice śpiewają ole, ole

> 2 połowa i przegrywasz 2-3

> frajerstwo

[henryk nowak 973]

Dla mnie też karny - co innego jak zawodnik wykonujący wślizg z ręką przy ciele zostanie nabity piłką, a co innego jak zawodnik specjalnie zostawia rękę z tyłu (mocno nienaturalnie), tak żeby przypadkiem piłka nie przeszła

Zobacz tę sytuację i powiedz mi, czy on zostawił rękę specjalnie. Nie. Robił wślizg w taki sposób, że musiał się podeprzeć.

 

100% karny.

Powtarzasz się jak zdarta płyta.

 

/obrazki ciach/

 

Widzisz różnicę w tym wślizgach a w tym co zrobił Young?

 

A tutaj masz odgwizdanego karnego w takiej sytuacji, a nawet mniej oczywistej (4:55).

 

Kogo to obchodzi?

Tu masz przepisy: Link

 

Bo istnieje róznica miedzy zaplanowanym wślizgiem a ratowaniem sie przed upadkiem.

Sędzia miał pełne prawo żeby zinterpretować to jako nieumyślne zagranie ręką co w świetle przepisów nie skutkuje karą. Koniec dyskusji

Dokładnie. I naprawdę tym spinającym polecam zapoznanie się z przepisami, bo interesują się futbolem, a o przepisach nie mają pojęcia. Dla przypomnienia, http://www.fifa.com/mm/Document/FootballDevelopment/Refereeing/02/90/11/67/Lawsofthegame2017-2018-EN_Neutral.pdf strona 98. Materiał ze strony fifa.com, więc chyba w miarę wiarygodny

 

Zgadzam się, choć frajerstwo to zbyt mocne słowo.

Kiedy dominujesz rywala, nie pozwalasz mu oddać żadnego strzału, wygrywasz dwa zero, a potem twoja gra jest tragiczna i przegrywasz 3:2, a świeżo wymieniona obrona za ponad 200mln się sypie i gra jak patałachy, to jest frajerstwo.

Edytowane 8 Kwietnia 2018 przez henryk nowak

[MoNoX 16]

 

Kiedy dominujesz rywala, nie pozwalasz mu oddać żadnego strzału, wygrywasz dwa zero, a potem twoja gra jest tragiczna i przegrywasz 3:2, a świeżo wymieniona obrona za ponad 200mln się sypie i gra jak patałachy, to jest frajerstwo.

obrona była w tym meczu kupiona za 80 mln, z czego świeży jest tylko Danilo xd

Stones, Mendy, Lapotre i Walker nie grali

Co oczywiście nie zmienia faktu, że frajerstwo było. Nawet po reakcjach Guardioli w trakcie meczu i frustracji piłkarzy City (przepychanki, faule itp) było widać, że im zależy i chcieli przyklepać mistrzostwo.

Edytowane 8 Kwietnia 2018 przez MoNoX

[Człowiek Legenda 104]

@ henryk nowak - to może Ty zapoznaj się z przepisami, bo to na co się powólujesz w mojej ocenie nie broni Younga - przechodząc przez kolejne punkty:

• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand) - warunek spełniony, w momencie dośrodkowania ręka nie była w trajektorii lotu piłki, a to wślizg Younga spowodował że jego ręka mogła odbić piłkę

• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) - duży dystans, miał czas na reakcję

• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence - imho nie ma znaczenia dla tej sytuacji

• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)

is an offence - nie ma znaczenia dla tej sytuacji

• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an offence - nie ma znaczenia dla tej sytuacji

 

Tak więc cała ocena sytuacji sprowadza się do tego, czy zagranie było "deliberate act of a player". Moim zdaniem było, bo Young widział gdzie leci piłka i że nie ma szans na inne zatrzymanie tej piłki niż ręką. Nie przekonują mnie inne interpretacje.

[johny11 14]

O czym tu dyskutować? Wiadomo, że powinien być karny. Widział gdzie leci piłka i nie zabrał ręki.

100% karny.

[Gość Push-up3k]

@ henryk nowak - to może Ty zapoznaj się z przepisami, bo to na co się powólujesz w mojej ocenie nie broni Younga - przechodząc przez kolejne punkty:

• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand) - warunek spełniony, w momencie dośrodkowania ręka nie była w trajektorii lotu piłki, a to wślizg Younga spowodował że jego ręka mogła odbić piłkę

• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) - duży dystans, miał czas na reakcję

• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence - imho nie ma znaczenia dla tej sytuacji

 

Tak więc cała ocena sytuacji sprowadza się do tego, czy zagranie było "deliberate act of a player". Moim zdaniem było, bo Young widział gdzie leci piłka i że nie ma szans na inne zatrzymanie tej piłki niż ręką. Nie przekonują mnie inne interpretacje.

Typ się piłką podpierał i to jest naturalny ruch przy wślizgu. To, że nie miał szans sięgnąć głową oraz, że miał czas na zabranie ręki, nic nie zmienia, nadal liczy się celowość, a nie skutek - nie ma mowy o ręce. Jego zamierzeniem było uderzenie piłki głową, nie patrzył na to, w którym miejscu podpiera się ręką (a swoją drogą - moim zdaniem nie miał by szans na przestawienie ręki tak, by się podpierać nie na trajektorii lotu piłki). On się podpiera, a nie celowo zatrzymuje piłkę. Sędziowie dostali polecenie by takich rzeczy nie gwizdać właśnie z tego powodu i sędzia tego nie gwizdnął.

 

Nie ma mowy o karnym.

Edytowane 8 Kwietnia 2018 przez Push-up3k

[MoNoX 16]

@ henryk nowak - to może Ty zapoznaj się z przepisami, bo to na co się powólujesz w mojej ocenie nie broni Younga - przechodząc przez kolejne punkty:

• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand) - warunek spełniony, w momencie dośrodkowania ręka nie była w trajektorii lotu piłki, a to wślizg Younga spowodował że jego ręka mogła odbić piłkę

• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) - duży dystans, miał czas na reakcję

• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence - imho nie ma znaczenia dla tej sytuacji

• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)

is an offence - nie ma znaczenia dla tej sytuacji

• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an offence - nie ma znaczenia dla tej sytuacji

 

Tak więc cała ocena sytuacji sprowadza się do tego, czy zagranie było "deliberate act of a player". Moim zdaniem było, bo Young widział gdzie leci piłka i że nie ma szans na inne zatrzymanie tej piłki niż ręką. Nie przekonują mnie inne interpretacje.

Na początku masz ten przepis.

 

•Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the

ball with the hand or arm

 

To nie był wślizg(nie było takeij potrzeby). Young ewidentnie leciał do piłki żeby ją wybić nogą, ale sie poślizgnął a reszta była bezwarunkowa. Nie ma mowy o 100% karnym, a o interpretacji sędziego która miała prawo być właśnie taka.

Edytowane 8 Kwietnia 2018 przez MoNoX

[PowerOfIce 2]

De Gea

Walker Azpi Otamendi Davies

De Bruyne Fernandinho Silva

Salah Kane Firmino

 

imo 11 sezonu, w sumie większość miejsc niepodważalnych, jedyne wątpliwości miałem przy ŚO i z Firmino, ciekawe jaka będzie oficjalna

[johny11 14]

Ja bym wolał Sane niż Firmino, ale może dlatego, że po prostu nie trawie Brazylijczyka

[PowerOfIce 2]

No na tą 3 pozycje z przodu trochę możliwości do wyboru jest, Firmino, Sane, Sterling, Eriksen, Aguero

[MoNoX 16]

If Mohamed Salah continued his goal-scoring form for the next 15 seasons, he'd still have scored less goals (640), than Cristiano Ronaldo has (650).

 

 

Ciekawe czy utrzyma forme

[johny11 14]

To by było na tyle xD

[PowerOfIce 2]

Ależ kisnę z tej beki związanej z Kane(odnośnie tej gównoburzy, jaką zrobił z Tottkami w sprawie przyznania mu bramki )

[johny11 14]

No bo to żałosne ze strony Anglika...

[PowerOfIce 2]

Typowy piłkarz Spurs

[johny11 14]

Jakby wygrał króla strzelców jedną bramką to by sie muslimy zdenerwowały

[MoNoX 16]

I tak nie wygra, tylko sie osmieszył

[PowerOfIce 2]

"He was a little bit disappointed ... all of our players have Twitter, Instagram, everything."

 

Kane did not expect ridicule over disputed Tottenham goal, admits Pochettino

 

XD

[MoNoX 16]

Bednarek jest trzecim polskim piłkarzem który strzelił gola w PL

 

Nie wiedziałem, że aż taka bieda

 

1992: Robert Warzycha (Everton - MU)

2015: Marcin Wasilewski (Leicester - MU)

2018: JAN BEDNAREK (Southampton - Chelsea)

[hwdp43 1840]

czemu o tej godzinie mecz

[MoNoX 16]

No i City znowu gra swoje i strzela bramki. Ciekawe czy utrzymają forme w 2 połowie czy znowu bedzie standrad xd

Edytowane 14 Kwietnia 2018 przez MoNoX