Wrażenia po zakupie Q6600

[Szaju 0]

tu już taki jeden podniecony był i do tego bardziej pisaty

http://forum.pclab.pl/topic/583480-Wra%C5%BCenia-z-przesiadki-na-4-rdzenie-Q6600/

 

 

Tego to chyba już nikt nie przebije, miałem okazję przeczytać Ten Jego artykuł, a z tym podnieceniem to lekka przesada, nie miałem zamiaru się przechwalać itp. po prostu mam nadzieję, że po przeczytaniu Mojego postu niektórym będzie łatwiej dokonać zakupu procesora(niekoniecznie Q6600).

[MateuszTbg 1]

moj q6600 na boxie leci na 3,6 ghz co prawda poszlifie;)

 

Niebawem poleci lepsze chłodziwo to zobaczymy na co go stac

[Sobol 0]

Zamiast krzyczec to sam pomysl.

 

Procesor, ktory jest lepszym procesorem od tego Q6600 kosztuje 489 zl. Pamieci pod Phenoma nie musza byc w ogole wymieniane, gdyz procesor ma kontroler DDR2 oraz DDR3. Wsadzasz te, ktore miales na INTELU. Zostaje kwestia plyty glownej. Dobra mozna kupic w okolicy 230-270 zl (MSI c45 oraz GG 770). W tym momencie masz platforme :

-nowa

-bez tak zwanego "ruch..."

 

Sprzedajesz posiadanego Intela, tego sprzed zakupu Q6600, sprzedajesz plyte glowna na 775. Wychodzisz dokladnie na zero, majac procesor, ktory smiga w :

-AM2+

-AM3+

-posluzy do czasu nadejscia Buldozera

-nie byl uzywany, jest pewniakiem

 

a koszty takiej wymiany wychodza na zero bo 2 jajowe Intele sprzedajesz w okolicy 200 zl (jesli to E8xx to od 300 do 350), a uzywana i SLABA plyta pod 775 to poleci na Allegro za 100-150 zl.

 

PS - wydajnosciowym odopwiednikiem tego "cudnego Q6600" jest Athlon II X4, ktory jako NOWY kosztuje w przedziale 300 (oem i box 620) do 350 zl.

 

 

Dokladnie to o czym pisalem wyzej. Zamiast cieszyc sie, ze "zlapalo sie Pana Boga" za nogi kupujac uzywanego trupa w przedziale miedzy 350, a 400 zl (srednie ceny Q6600 z Allegro) to pozbylbym sie obecnie posiadanego Intela, sprzedal procesor z plyta i siadl na AMD. TO MA do tego.

 

 

Tak tylko to wiązało się z wymianą platformy w jego przypadku. Ja też zmieniałem q6600 tylko że na qx9650 i też pewnie powiesz że nie opłacalne bo mogłem mieć i5 lub i7. Tak tylko gdzie i komu ja niby sprzedam całą platformę ? Nawet jak sprzedam to za grosze i koszty wymiany robią się coraz wyższe a to dopiero robi się nie opłacalne. Łatwo napisać sprzedaj... zacznij skupować od innych to wszyscy zaczniemy robić tak jak myślisz i przy zmianie proca będziemy zmieniać platformę

[5hogun 230]

mialem Q6600 G0 SLACR ale sprzedałem na forum z chlodzeniem Freezer Xtreme -niestety przerażała mnie jego prądożerność już bez OC

a po OC to już całkiem jak u AMD X2 6000 czy procki Kuma itp -paranoja no ale to 2rdzenie Conroe na 1 płytce.

 

W jaki sposób cie to przerażało? Bez OC róznica w poborze prądu pomiędzy Q6600 a wieloma innymi quadami jest niezauważalna w zasadzie.

http://www.behardware.com/articles/778-15/giant-roundup-146-intel-and-amd-processors.html

 

 

Q8300 SLGUR R0 szedł na 3600Mhz bez zmiany napiecia na Asus P5K PRO,proc MALAY,Batch Q8xxxB5xx - w stress zaledwie 65W żarł po OC do tych 3600Mhz,

Napięcie w biosie 1,25V miał ustawione przy 3600Mhz.

No to wyjątkowo ładnie się kręcił. Ale znowuż pytanie, jak sprawdziłeś, że w stresie po OC żarł 65W. Bo az ciężko uwierzyć. W końcu to też sklejka.

 

Jeśli płacisz rachunki za prąd to raczej ważne.

Jesli komuś zależy na oszczędnościach to oczywiście warto ich szukać.A Q600 na pewno do oszczędnych nie należy.

A co do rachunków to równiez sam płacę swoje rachunki i zmiany procesora z E5200 na Q6700 nijak w rachunkach nie zauważam.Nie przeginajmy. Chyba, że ktoś męczy kompa 24/7.

 

edit: Kupno używanego sprzętu to zawsze jest ryzyko. Jak nie znam użytkownika od którego kupuję procka to się liczę z tym, że jest spora szansa, że był kręcony. Ale jak by siedział u mnie w kompie wcześniej to tez by siedział kręcony. Nie chuchał i nie dmuchałbym na niego. A odsetek ludzi, którzy kręcą na wodzie czy innych wynalazkach i biją rekordy jest malutki.

[Szaju 0]

Udało Mi się osiągnąć stabilne 3,3ghz na MUGENIE 2, max temp. to 59 stopni.

Czy na tyle wykręcony Q6600 starczy do GTX 460?

[m3rvin 0]

czym obciazales cepa, pusc linx on najlepiej wygrzewa cpu i podaj wyniki, do 3,4-3,6 go dokrec, ale 3,2 powinno starczyc, wez ustaw go 8x400 jak dasz rady wyzsze fsb i lepiej z pamieciami bedzie gralo bo dzielnik bedzie 1;1

 

pozdro 

 

 

 

 

ja swojego q6600 sprzedam bo q9550 in da house   jutro montaz i pierwsze testy

 

 

[MageFTW 0]

a co jest wazniejsze w grach L3 czy duza L2 ?

[Szaju 0]

L3-im wyższy poziom, tym lepiej.

[agent_x007 7]

@up Nie zgodzę się. Pamięć podręczna ma być podręczna i mieć odpowiednią wydajność.

Im wyższy poziom cache'a ma procek tym teoretycznie lepiej z punktu widzenia programu ale nie można mówić, że im więcej leveli tym lepiej. 

Każdy kolejny level ma mniejszą wydajność od poprzedniego (zwłaszcza jeżeli chodzi o opóźnienia). Dlatego co do gier im większy i szybszy tym lepszy, a co do jego poziomu to ma to mniejsze znaczenie.

Powód : w pewnym momencie cache traci sens z powodu szybkości ramu kompa (mówię przypadku z zintegrowanym kontrolerem pamięci w procku). Nie opłaca się dawać kolejny lev skoro miejsce na niego można inaczej zagospodarować (np. dodać kilka nowych rdzeni), a wzrost wydajności wynikający z niego będzie znikomy (w porównaniu do innego zagospodarowania).

Cache jest obecnie największą pojedynczą częścią obcnego mikroprocesora : http://www.xbitlabs.com/images/cpu/intel-wolfdale/wolfdale-die.jpg 

[Burzik 0]

Nie powiedziałbym że L3 jest najszybszy Takim Vademecum powinno być L1 o 12MB, jednak jest to niemożliwe ze względów technologicznych

[agent_x007 7]

@up. Przeginasz w przeciwną stronę

Nie da się zbudować jednocześnie super szybkiego i super dużego cache.

Albo mamy szybkość kosztem pojemności albo odwrotnie. Dlatego wprowadzono wielopoziomowy cache. Aby upiec dwie pieczenie na jednym ogniu.

Kiedy program jest mały jest wykonywany w małym cache (pierwszy poziom) w najszybszy możliwy dla procesora sposób (nie ma szybszej pamięci w kompie, wyłączając rejestry). Jednak kiedy program się nie mieści do cache L1 zostaje przekazany do pamięci L2 większej ale jednocześnie wolniejszej od L1, jednak i tak szybszej od ramu.

Od paru lat jest już możliwe stworzenie szybkiej pamięci L3 jednak nie kwapiono się z jej wprowadzeniem do domowych procków gdyż duży L2 z małym L1 dobrze sobie radziły z zadaniami jakie miały przed sobą (czytaj głównie grami). Dodatkowo, na początku, L3 było opłacalne jedynie w procesorach serwerowych, gdyż dodanie kolejnego levelu cache zwiększa koszty produkcji procka. (wzrasta stopień skomplikowania układu)

 

@down chyba jednak nie  : 

Wielka pamięć L1 jest bez sensu gdyż straci ona swoją wydajność. 

Technika jest bez znaczenia, bo zawsze mniejszy cache będzie szybszy od większego wykonanego w tej samej technologii. (oczywiście jeżeli model programowania procków pozostanie taki jak teraz)     

[Burzik 0]

Przecież napisałem, że jest to nie możliwe technologicznie I wiem o co Ci chodzi

[Rapthor 0]

Witam, wlasnie nabylem uzywanego tego cepa (q6600) mam troche dziwne wrazenia, bo co jakis czas czy to w systemie czy w grze jest zwiecha na ulamek sekundy, na c2d E6400 tego nie mialem. obecnie sprzet zasila tacens radix smart 410W, podejrzewam ze moze to byc problem zasilki. jutro podlacze mu tagana 700w i zobacze czy cos sie zmieni. dziwi mnie tez ze defaultowo bios ustawia mu 1.1V pozywienia, kiedy wyczytalem ze powieniem miec 1.3. cos mi tu smierdzi. jak moge stestowac czy to rzeczywiscie cep jest uszkodzony? pozdrawiam

 

aha, jak wrzucam sp2004 na funkcje cpu i ram stress na 4 rdzenie, to wlasciwie wszystko staje...

[Sobol 0]

Sprawdź programem CoreTemp VID proca i ustaw takie napięcie jakie jest tam podane. Wówczas przetestuj proca jeszcze raz. Zasilacz masz konkretny

[VSS 96]

zworka i najnowszy bios i powinno chulac

[Rapthor 0]

wlasnie tak zrobilem. bios mam najnowszy 2012 wersja, zworka poszla w ruch. dalej ten motyw jest. delikatny freez kompa, na moment, jakby minimalny lag, ale zastanawiam sie czy to nie wina procka jednak. macie jeszcze jakies pomysly? musze sie streszczac, bo mija tydzien prawie od zakupy na allegro i ewentualnie musze cepa zwrocic.

[Sobol 0]

Sprawdź programem CoreTemp VID proca i ustaw takie napięcie jakie jest tam podane. Wówczas przetestuj proca jeszcze raz. Zasilacz masz konkretny

 

 

Do czego to doszło żebym musiał siebie cytować....

[Rapthor 0]

update'y biosu, wszysko co popadnie, zworki i kupa. bebechy mam sprawne bo wrzucalem E6400 i latal jak wsciekly bez zamuly, tylko ze u mnie dodatkowo jeszcze w systemie lubi sie przymulic. a jak w sp2004 daje stress cpu and ram na wszystkie rdzenie to komp sobie zasypia (tzw. pelna zwiecha, zeby choc na milisekunde sie odwiesil trzeba pol roku czekac). temp w normie. zastanawiam sie wtf? widze 2 opcjie, ramy nie wyrabiaja albo cep strzelony. co o tym myslicie? bede mial na dniach inny egzemplarz q6600, wiec bedzie wiadomo czy to cep

[Sobol 0]

Jesteś taki ... czy ślepy ? Nie dociera do ciebie co napisałem 2 razy !! Ustaw napięcie procesora na STAŁE a nie na AUTO !!!!!!

[The-Wraith 0]

sobol jak widac q6600 nie dla kazdego

 

@ autor tematu, vcore = vid + 0.02V (na 3-3.2ghz) 1.5 V na 3.6ghz, Nb voltage = + 0.02-0.06V (na 3-3.2ghz) + 0.1 na 3.6ghz i jedzieszzzzzzzzzz

[Szaju 0]

Słuchajcie chłopaki jest sprawa, wiecie może jak wyłączyć funckje oszczędzania energii na GA P43 UD3L??

Będe bardzo wdzięczny.

[larry.bigl 769]

Słuchajcie chłopaki jest sprawa, wiecie może jak wyłączyć funckje oszczędzania energii na GA P43 UD3L??

Będe bardzo wdzięczny.

Poszukaj EIST i ustaw na disable, w Advanced BIOS Features wyłącz również C1E (o ile podkręcasz)

[mazi1991 0]

larry.bigl a wylaczenie funkcji oszczedzania energi wplywa jakos na temperature podczas spoczynku???

[Szaju 0]

W spoczynku procesor będzie pracował z maksymalnym taktowaniem, a temperatury raczej nie ulegną zmianie(spoczynek).

[Orgiusz 0]

W spoczynku procesor będzie pracował z maksymalnym taktowaniem, a temperatury raczej nie ulegną zmianie(spoczynek).

 

Ulegną. EIST potrafi zejść napięciem grubo poniżej wartości potrzebnej przy pełnym zegarze. Ergo - 3% obciążenia przy pełnym vcore oddaje więcej ciepła niż 3% przy min potrzebnym do stabilnej pracy.