500D/550D - czy warto bawic sie w drozsze body?

[Rozbity_Bezel 26]

witam

 

od czasu do czasu pstrykam pstryki aparatem mojej dziewczyny (450d+kit), aczkolwiek nie mam mozliwosci zaprzyjaznienia sie z nim na dluzej. swego czasu mialem canona S2 (?), bylem zadowolony - aczkolwiek pewnego dnia odmowil dalszej wspolpracy. jednym slowem: chce zostac przy canonach.

 

w entry level wybor jest dosyc waski, albo nowa 550d, albo nieco starsza 500d.

 

500d z kitem to wydatek 2400 zl (np. fotojoker). taki sam zestaw w nowszej wersji to juz ponad 2800 zl. co je rozni? ilosc px, filmowanie w full hd i 2x wiecej klatek w filmowaniu hd na korzysc 550d, wyjscie zewnetrzne na mikrofon, lepszy ekran lcd, bateria.

 

ilosc px to sprawa mylaca, rozmiar matrycy jest przeciez taki sam - to tylko gesciej upakowane px. wychodzi wiec na to, ze 500d powinna dac lepszy efekt - tu mozna mnie poprawic jesli sie myle.

 

filmowanie nie jest podstawowym powodem zakupu aparatu, a juz na pewno nie w full hd. 30 klatek w hd w 500d jest dla mnie w zupelnosci wystarczajace, a wyjscie na mikrofon mnie nie urzadza, bo to juz zabawa w filmowca a nie w fotografa. kolejny plus 500d?

 

ekran lcd to przewaga 550d, chyba nie podlega dyskusji.

 

nowa bateria - dluzsza zywotnosc, ale to jednak nowosc. minus? wyzsze ceny zarowno zapasowej baterii oraz gripa. z drugiej strony, ewentualny zakup gripa teraz do 500d nie jest przyszlosciowy, gdyz ewentualna zmiana body bedzie skutkowala tym, ze grip przestanie pasowac. nowy grip wydany razem z wyjsciem 550d najprawdopodobniej bedzie wykorzystywany przez canona w ciagu kilku najblizszych lat. dobrze rozumuje?

 

no dobrze, ale co zamierzam fotografowac? na pewno krajobrazy i ludzi . ciagnie mnie zarowno w strone portretow lecz takze widokow jakie rozposcieraja sie ze szczytow gor, po ktorych czesto sie poruszam. dlatego tez dochodzimy do kwestii obiektywow.

 

kit dodawany do obu aparatow jest taki sam, bardzo tani - i wystarczajacy na poczatek. wydatek rzedu 200 zl na podstawowy obiektyw to chyba uczciwa cena. z tego co jedak wyczytalem, ostrosc dziala zadowalajco tylko dla przedzialu 18-30. chcac robic portrety w miare ciekawa opcja wydaje sie byc stale szklo 50mm/1.8, ktore mozna kupic juz za 400 zl.

 

jak z kazdym nowym zakupem, wszystko chcialoby sie miec juz. problemem jest to, ze na 550d musialbym pracowac o jeden miesiac dluzej, co oznaczaloby, ze zakupie go najwczesniej w drugiej polowie pazdziernika. gdybym sie zdecydowal na 500d, moglbym z usmiechem wyjsc ze sklepu za 2 tygodnie. nie bez znaczenia jest tez fakt, ze roznica w cenie miedzy jednym a drugim body to np. ten staly obiektyw 50mm.

[remo_1988 0]

Ja bym się chyba skusił na 500D+50mm1,8

 

Posiadam 500D od prawie roku. Jak na "start" ok ale po pewnym czasie chce się więcej i ma się większe wymogi.

Małe body i na ISO 400 widoczny już szum. Kiedyś tego nie widziałem.

[Rozbity_Bezel 26]

wiadomo, ze tak jest - to przeciez entry level. mimo wszystko 500d (przynajmniej w teorii) powinna mniej szumic od 550d. jak to jest w praktyce?

[Czarneś 0]

Moim zdaniem 550d nie jest wart dopłaty. Jeśli miałbym wybierać między tymi dwoma to brałbym 500d + 50mm 1.8.

[Tabaluga 0]

A to nie lepiej kupić lepszą bardziej sprawdzoną konstrukcje typu używany Canon 40D+ obiektyw.

 

 

np. Klik

 

Klik

[Rozbity_Bezel 26]

nie jestem zainteresowany sprzetem uzywanym.

[Gwynbleidd 0]

Weź to na co Cię stać. Zarówno 500D jak i 550D są ok. Ale pamiętaj, że jakoś zdjęcia zależy głównie od obiektywów Może lepiej się zastanowić nad obiektywami, a później nad aparatem?

[remo_1988 0]

nie jestem zainteresowany sprzetem uzywanym.

 

Zastanów się kolego. Ja z doświadczenia wiem, że 40D jest o niebo lepszy od 500D, które osobiście posiadam.

Głównie chodzi mi o komfort trzymania body. Jak za pierwszy razem chwyciłem 500D to.. O jaki ciężki

Po pewnym czasie miałem okazje trzymać i porobić parę strzałów właśnie 40D Lepiej się go trzyma, pewniej leży w dłoni.

Jakbym miał okazję w tedy kupić z "pewnej ręki" 40D bez zastanawiania się bym kupił.

[Rozbity_Bezel 26]

wiadomo, ze jakbym mial do kupienia sprzet z pewnej reki, to tez bym wzial. nie mam jednak takiej mozliwosci, dlatego sie nad tym nawet nie zastanawiam. allegro odpada - nie znam sie jeszcze na sprzecie, a nie chce byc kozlem ofiarnym osoby, ktora w niezauwazalny dla mnie sposob uszkodzila aparat lub obiektyw i chce sie go pozbyc .

 

co do obiektywow to zdaje sobie sprawe, ze kit dodawany do 500d sprawdzi sie tylko na poczatku przygody z fotografia. dlatego tez sklaniam sie bardziej ku opcji 500d+kit+50mm niz 550d+kit w tych samych pieniadzach. nie bede zabieral sie za makro bo nigdy mi sie to nie podobalo, z czasem moze pomysle o tele.

 

2400 zl na start to nie tak zle, po miesiecu bede mogl zakupic 50mm - a z tego co czytalem jest to jedna z lepszych opcji do portretow w tak niskiej cenie.

[Tabaluga 0]

Trochę głupoty opowiadasz wystarczy się dobrze popytać, nawet kogoś tutaj z forum co myśli o aukcji etc.

Przepytać o przebieg aparatu (można łatwo sprawdzić akurat w 40D), zamówić w paczce za pobraniem z możliwością sprawdzenia czy nie masz potłuczonego aparatu. Sam kupowałem używkę z Tamronem 17-50/2.8 i sprzedawca okazał się bardzo miły, bo zapomniał przysłać kabel USB i dekielki od body i szkła. Sam o tym przypomniał i poszedł kupić dekielki i kabel po czym wszystko wysłał.

[mikilys 1]

50mm to jedna z wielu opcji do portretów

Ja właśnie się zmagam z wyborem szkła i powiem Ci, że 50mm fajne, ale 70mm To jest frajda. 90mm nie próbowałem, bo nie mam u kogo na Pentax'ie...

Dlatego jeszcze biorę pod uwag 90mm od Tamron'a, a to już trzecia ogniskowa

Jest jeszcze 60mm no i 100mm

I zaczyna się pod górkę.

Więc pooglądaj zdjęcia nawet innego korpusu, ale dopiero po tym podejmij decyzję jaka ogniskowa do portretów

[jagular 2132]

Mikilysie, super...ale jak wygląda sprawa z cenami obiektywów, o których się rozpisałeś? Popatrz na budżet.

 

A co do dylematów autora:

Mpix: nie jest bezpośrednio tak, że więcej mpix na tej samej powierzchni=więcej szumów. Teraz w aparaty się ładuje mnóstwo algorytmów odszumiania, nawet RAWy są odszumiane, więc może być tak, że ilość szumu "stoi w miejscu" pomimo zwiększania mpix.

Oprócz ilości szumów liczyć się jednak powinien ich "wygląd" (która składowa bardziej szumi), czy zdolność do zachowania, lub nie detalu.

Entry level: masz jeszcze 1000D, no i używki.

Grip: grip od 550D wcale nie musi pasować do przyszłego 600D [?].

[mikilys 1]

Mikilysie, super...ale jak wygląda sprawa z cenami obiektywów, o których się rozpisałeś? Popatrz na budżet.

No coś Ty

Ale wiesz

Różnica jest od 200 do 600zł, wiec zawsze teoretycznie dozbierać, ale nie zawsze się opłaca i kółeczko się zamyka. Najprościej wtedy sprzedać wszystko, kupić alkohol i się upić

[jagular 2132]

Tak...skoro dozbierać 600zł....to autor kupi sprzęt na jesień. Ale po co kupować na jesień? Lepiej dozbierać do następnego sezonu...i w ten sposób będzie musiał kupić jakiegoś 1Ds, albo D3x + zestaw odpowiednich szkieł

[Mikusina 0]

Bezel ja jakis czas temu kupowałem 500d jedyny blad jaki zrobilem to taki, ze kupiłem z obiektywem KIT'owym , nie satysfakcjonuje mnie i juz mi nie wystarcza.

Co nie zmienia faktu,ze z apartu jestem zadowolony

Ma tendencje do prześwietlania zdjęc

[Rozbity_Bezel 26]

1000D odpada. ten aparat juz 2 lata temu znaczaco odstawal od poziomu entry level - pamietam jak szukalismy sprzetu dla dziewczny. cenie sobie tanie rozwiazania, ale to jest zbyt tanie .

 

sluszny argument co do gripa. wcale nie jest tez powiedziane, ze nie bede chcial pozniej przeskoczyc na jedna lub dwie cyfry w nazwie mniej. a wiec kolejny plus dla 500D - nie ma co przeplacac za gripa i baterie.

 

powiedzcie mi tylko jak to jest ze sprzetem canona. trafiaja sie lepsze i gorsze egzemplarze? czy zestawy, ktore pojawiaja sie na allegro jako nowe, ale maja ceny duzo nizsze od sklepowych moga byc towarem nizszej jakosci?

[jagular 2132]

Co to znaczy "lepsze i gorsze egzemplarze"?

Allegrowe zestawy z niższymi cenami mogą być z szarego importu z krajów np. zachodnich, gdzie ludzie nie zarabiają tak wielkich pieniędzy, jak w Polsce, więc jest taniej

 

A czym odstaje 1000D od poziomu entry level?

[Rozbity_Bezel 26]

chodzilo mi o cos podobnego do procesorow. jedne kreca sie lepiej, inne slabiej - a na allegro w niskich cenach zazwyczaj sa te drugie .

 

 

co do 1000D. byc moze optycznie nie ustepuje az tak bardzo serii 3cyfrowej, ale pod wzgledem wykonania korpusu sprawa wyglada inaczej. miejsce na prawa reke jest bardzo nieprzyjemne w dotyku, ma mniejszy ekran slabszej jakosci, jest mniejszy i lzejszy, nie ma czujnika przy wizjerze itp. niby detale, ale z tego co pamietam jeszcze z czasow gdy kupowalismy 450D nie byl to zakup oplacalny.

 

teraz cenowo wychodzi zdecydowane lepiej z tego co widzialem, ale zle wrazenie pozostalo.

[jagular 2132]

Nie, nie ma czegoś takiego. Każdy model ma tyle samo mpix, nie podkręca się fps`ów itd

[mikilys 1]

Ale kto porównuje poziom entry-level do wyższego

Czyli 1000D do 550D?

 

To jakby K-x'a do K7 porównywać u Pentax'a, czy D3000 do D90 u Nikona A nawet D3000 do D5000 - choć tu różnica bardziej w bajerach niż faktycznej jakości użytkowania

[remo_1988 0]

Ja jestem za 500D+ 50mm 1.8 a nawet 450D z "pewnej ręki"

 

Co do 450D mogę do koleżanki zagadać.

 

Więcej na PW

[jagular 2132]

500D (czy jakikolwiek inny aparat z matrycą APS-C) plus jedynie 50mm to problemy z dosyć wąskim kątem widzenia. Zdecydowanie lepiej wtedy mieć nawet 'zwykłego' kita.

[remo_1988 0]

500D (czy jakikolwiek inny aparat z matrycą APS-C) plus jedynie 50mm to problemy z dosyć wąskim kątem widzenia. Zdecydowanie lepiej wtedy mieć nawet 'zwykłego' kita.

 

Kit rzędu 18-55 IS nie da Tobie tej jakości obrazu co 50mm (rozdzielczość, głębia, odwzorowanie barw)

Znajomy porównywał 85mm 1.8 na 5D MarkI a 400D. Gdyby nie te porównanie to bym powiedział, że 85 1.8 ma strasznie dużą aberracje chromatyczną. Lecz gdy podpiął pod pełną klatkę aberracja znikła.

[Rozbity_Bezel 26]

nie zrozumielismy sie

 

ja na poczatku zaproponowalem dla siebie 500D+KIT, a potem dokupienie stalego 50mm. zakup tego aparatu bez podstawowego obiektywu jest nieoplacalny, gdyz sa to groszowe roznice - a czasem nawet ciezko znalezc samo body.

[jagular 2132]

Mam 50/1.8 i aparaty ze wszystkimi rozmiarami matrycy - APS-C, APS-H, FF.

Na APS-C nie dość, że jest cienko z obrazem, to jeszcze jest wąsko. Po prostu z takiego zestawu się robi coś bardzo wąsko specjalizowanego - zero szerszych ujęć.

A do tego AF jest cienki, budowa tandetna...