Franczyzna smartshopu/ czy innego funnyshopu

[hej1988 0]

O taki ch**...

Mi się wydaje, czy w jakimś kraju narkomanów żyjemy?

LEGALIZACJA !

Ja jestem za

[krzysiek14647 7]

Mnie natomiast zastanawia nowelizacja ustawy odnosnie narkotykow, ktora mowi, ze dopuszczalne jest posiadanie malych ilosci narkotykow. Ma to na celu sciganie dilerow, a nie narkomanow.

Czyli teraz dzieciaki moga chodzic z gramulcem koki i byc bezkarne??

 

W glowach sie przewraca tym urzedasom.

 

Z dwojga, czy nawet pieciorga zlego chyba najlepiej byloby wlasnie MJ zalegalizowac w jakichs tam rozsadnych ilosciach, a na reszte rygor maksymalny!

Przyłapią i wysyłają na leczenie. Zresztą żaden dzieciak nie łazi z gramem koki, no chyba, że ma kasiastych rodziców

[HDR'o 188]

A wracajac do tematu..

Sam pomysl dzialania pod szyldem dopalaczy wydaje sie przynajmniej teraz nietrafiony. Wkrotce biznes tego goscia prawdopodobnie upadnie wraz z wejsciem ustawy blokujacej sprzedaz dopalaczy.

 

Uważaj bo nagle setki punktów zostanie zamknięte Koleś wie, że to złoty interes, a spory zysk przynosi fakt, że jeśli ktoś odpowiednio umie zachować się przy dopalaczach (ma umiar) może nawet legalnie prowadzić samochód ze świadomością, że jeśli nie złamał żadnego przepisu, policja nic nie będzie ws tanie mu zrobić, gdyż żaden narkotest wykrywający dopalacze nigdy nie powstanie, więc kierowcy (Ci, którzy umieją po tym się zachować) mogą spać spokojnie. Gość wie, co robi. Ogólnie biznes bardzo mi się podoba, tyle, że fakt, że co chwilę miał bym jakieś próby likwidacji oraz kontrole by mnie odrzucił od tego pomysłu. Co do tego chłopaka, widzę teraz, że zazdrość na tym forum zaczyna powoli sięgać zenitu

[Camis 9714]

Od razu skoczmy w MDA (najsilniejszy narkotyk na swiecie)

 

Jak masz pisac farmazony to lepiej nie odzywaj sie wcale.

[hej1988 0]

Jak masz pisac farmazony to lepiej nie odzywaj sie wcale.

Dokładnie.

[bako 0]

Szalwia wieszcza- jeden z najmocniejszych psychodelikow <ok>

 

Myślę że jemu chodziło o zwykłą szałwię leczniczą, taka to rośnie u mnie w ogródku nawet.

 

Mnie natomiast zastanawia nowelizacja ustawy odnosnie narkotykow, ktora mowi, ze dopuszczalne jest posiadanie malych ilosci narkotykow. Ma to na celu sciganie dilerow, a nie narkomanow.

Czyli teraz dzieciaki moga chodzic z gramulcem koki i byc bezkarne??

http://hyperreal.inf...a#axzz0ysomZ03q

Przy sobie posiadać narkotyków nadal nie będzie można, w razie wpadki cała sprawa będzie mogła się zakończyć bez kuratora i sądu.

[chartkor 205]

Na serio łykasz te bajki o bogactwie rodem z MLM? Propaganda sukcesu która ma trafić do potencjalnych klientów/partnerów - ile ma to wspólnego z rzeczywistością cholera wie.

Ja nic nie łykam, powiem więcej; mam małe pojęcie o tym co się dzieje teraz z tymi dopalaczami w kraju nad Wisłą gdyż tam nie mieszkam. Ja się odniosłem do jego zawistności, bo nie ma nic bardziej polskiego niż życzyć źle komuś, komu się biznes udał.

 

(...)

Śmiałbym się, gdyby gościu zginął w wypadku samochodowym spowodowanym przez osobę na dopalaczach xd

Czyjaś śmierć, rzeczywiście powód do śmiechu jak cholera.

Czasem mnie zastanawia czy ta karma naprawdę działa i co przewiduje dla człowieka dla którego śmierć innej istoty jest powodem do śmiechu...

 

O taki ch**...

Mi się wydaje, czy w jakimś kraju narkomanów żyjemy?

 

Nie, ale to ostatnio modne chyba pozować na ziomka z dzielni. Chrzanić o legalizacji marychy i próbować uchodzić za eksperta od narkotyków i innych używek, mimo że większość tych internetowych speców nigdy nawet piwa w ustach nie miała.

[Gość nameless23]

Ja jestem ciekawy ile ten gość płaci za ochrone smutnych Panów z "miasta"

[bako 0]

Mało na pewno nie, ale przy jego zarobkach i tak wychodzi na tym jak król

[JanosiQ 0]

Uważaj bo nagle setki punktów zostanie zamknięte Koleś wie, że to złoty interes, a spory zysk przynosi fakt, że jeśli ktoś odpowiednio umie zachować się przy dopalaczach (ma umiar) może nawet legalnie prowadzić samochód ze świadomością, że jeśli nie złamał żadnego przepisu, policja nic nie będzie ws tanie mu zrobić, gdyż żaden narkotest wykrywający dopalacze nigdy nie powstanie, więc kierowcy (Ci, którzy umieją po tym się zachować) mogą spać spokojnie. Gość wie, co robi. Ogólnie biznes bardzo mi się podoba, tyle, że fakt, że co chwilę miał bym jakieś próby likwidacji oraz kontrole by mnie odrzucił od tego pomysłu. Co do tego chłopaka, widzę teraz, że zazdrość na tym forum zaczyna powoli sięgać zenitu

 

 

Nie koniecznie. Koles jak sam powiedzial w wywiadzie jest wizjonerem. Wizjonerzy maja to do siebie, ze szybko tworza, zarabiaja ale za to jeszcze szybciej ich biznes upada. I nie chodzi tu o zazdrosc tylko o to, ze w koncu gosciu bedzie musial wycofac ze swoich sklepow wszelakie dopalacze i bedzie sprzedawal jedynie szisze, zlote lufy i tym podobne rzeczy. A na tym dlugo nie pociagnie. Ale tak jak wspomnialem. Na szczescie sie zabezpieczyl, kupujac nieruchomosci czy tworzac nowe biznesy.

[staffer 12]

Ciesze się że mogłem niektórych rozbawić Jak również gratuluję w takim wieku takiej wiedzy na temat komputerów i zainteresowaniem serialami SF. Starsi ludzie zazwyczaj nie są z techniką za pan brat. Bo skoro mnie nazywasz młodym człowiekiem, to musisz mieć co najmniej 100% lat więcej odemnie. Czyli ze 45.

Ah i byłbym zapomniał, wyobraź sobie że są na tym świecie ludzie którzy patrzą na coś więcej niż samych siebie, jednocześnie współczuje bycia egoistą.

22 lata. Dojrzałość pełną gębą, do tego emocjonalna dojrzałość aż kipi z wypowiedzi

Mało na pewno nie, ale przy jego zarobkach i tak wychodzi na tym jak król

Przecież pisał, że wydaje "miliony na podatki"

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

 

Nie, ale to ostatnio modne chyba pozować na ziomka z dzielni. Chrzanić o legalizacji marychy i próbować uchodzić za eksperta od narkotyków i innych używek, mimo że większość tych internetowych speców nigdy nawet piwa w ustach nie miała.

 

A ja mam odwrotne wrażenie. Tzn. że spora część osób z forum, które najzacieklej wypowiadają się o penalizacji narkotyków/dopalaczy nie miała styczności ani z nimi, ani z jakąkolwiek rzetelną wiedzą za ten temat. Poza tym karanie za handel jednym potencjalnie szkodliwym środkiem (MJ), przy jednoczesnym przyzwoleniu na obrót innym, nieporównywalnie niebezpieczniejszym (alkohol) może się chyba wydawać zwyczajnie niesprawiedliwe, nieetyczne i krzywdzące, niezależnie od tego czy ktoś cokolwiek zażywa albo pije, czy nie.

[_Gooziec_ 0]

A wg mnie powinno sie zalegalizować wszelkie narkotyki (nawet te najtwardsze) z tymże tylko dla pełnoletnich i bezwzględnie ścigać tych co rozpowszechniają je wśród nieletnich. Mam gdzieś te tysiące narkomanów wijących sie po kątach i zdychających od przedawkowania. Tacy ludzie po prostu są zbyt głupi by żyć. Społeczeństwo sie oczyści z wszelkiego motłochu. Każdy ma prawo decydować o swoim życiu. A że niektórzy są po prostu zbyt tępi i sięgają po używki mając świadomość do czego to prowadzi to niech umierają.

[hej1988 0]

A wg mnie powinno sie zalegalizować wszelkie narkotyki (nawet te najtwardsze) z tymże tylko dla pełnoletnich i bezwzględnie ścigać tych co rozpowszechniają je wśród nieletnich. Mam gdzieś te tysiące narkomanów wijących sie po kątach i zdychających od przedawkowania. Tacy ludzie po prostu są zbyt głupi by żyć. Społeczeństwo sie oczyści z wszelkiego motłochu. Każdy ma prawo decydować o swoim życiu. A że niektórzy są po prostu zbyt tępi i sięgają po używki mając świadomość do czego to prowadzi to niech umierają.

A ja jestem przeciw ! Wiem jakie skutki przynosi zażywanie twardych narkotyków i jestem ręcami i nogami przeciw nim. Za to jestem za legalizacją marichuany.

[jan dzban 11]

A ja jestem przeciw ! Wiem jakie skutki przynosi zażywanie twardych narkotyków i jestem ręcami i nogami przeciw nim.

Ależ nie rozumiesz szlachetnych intencji kolegi, on po prostu chce żeby ludzie tępi wyzdychali.

[Petlik 0]

A ja jestem przeciw ! Wiem jakie skutki przynosi zażywanie twardych narkotyków i jestem ręcami i nogami przeciw nim. Za to jestem za legalizacją marichuany.

 

A ja jestem "recami i nogami" za rozpowszechnieniem slownikow ortograficznych!

[bako 0]

Nie można tak klasyfikować człowieka, często popada w złe towarzystwo czego skutkami jest sięgnięcie po twarde narkotyki. Gdyby twarde narkotyki było zupełnie legalne, masa ludzi by po nie sięgnęła czego by nie zrobiła wcześniej. Jednej części by nie spasowały a innej tak, a wtedy to już w większości przypadków jazda z górki w dół ( nie mówię tylko o skutkach fizycznych, ale psychicznych i zrobieniu sobie przysłowiowego szwajcarskiego sera z mózgu, metaamfetamina tutaj jest dobrym przykładem ). I co taki człowiek by nadal żył i byłby wrakiem psychicznym bez jakichkolwiek rokowań na przyszłość ? A przed legalizacją twardych dragów rzetelne pracował i miał w jakimś tam stopniu poukładane w głowie. Znam całkiem dobrze jednego człowieka który brał mete przez długi okres czasu. Z nim już nie można normalnie porozmawiać bo urywa temat rozmowy w połowie zdania i zmienia go, brakuje mu połowy słów z codziennego języka. O nagminnym zapominaniu o wszystkim i nowych fobiach i psychozach nie ma co nawet pisać, wystarczy się domyśleć. Twarde narkotyki to zło i niech tak zostanie.

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

Zupełnie jak wódka. A ciągle legalna

[_Gooziec_ 0]

Ale właśnie chodzi o to, że inteligentny człowiek nigdy nie sięgnie po narkotyki, niezależnie od okoliczności. Argument o złym towarzystwie też jest śmieszny. Pomijam już fakt, że w tym "złym" towarzystwie nikt normalny nie chce przebywać. Załóżmy już, że wpadłeś w to złe towarzystwo. I co dalej? Na prawdę zależy Ci na opinii i "lubieniu" tego, nazwijmy to, marginesu społecznego? Jeśli tak, to jak najbardziej należy Ci się ta degradacja. Tu chodzi o to, że INTELIGENTNY i świadomy człowiek wie czym są narkotyki i czym grozi (a w zasadzie co jest pewno) ich zażywanie. I żadne złe środowisko tego nie zmieni.

[skee 0]

Ale właśnie chodzi o to, że inteligentny człowiek nigdy nie sięgnie po narkotyki, niezależnie od okoliczności. Argument o złym towarzystwie też jest śmieszny. Pomijam już fakt, że w tym "złym" towarzystwie nikt normalny nie chce przebywać. Załóżmy już, że wpadłeś w to złe towarzystwo. I co dalej? Na prawdę zależy Ci na opinii i "lubieniu" tego, nazwijmy to, marginesu społecznego? Jeśli tak, to jak najbardziej należy Ci się ta degradacja. Tu chodzi o to, że INTELIGENTNY i świadomy człowiek wie czym są narkotyki i czym grozi (a w zasadzie co jest pewno) ich zażywanie. I żadne złe środowisko tego nie zmieni.

 

Dragi jak każda używka jest dla ludzi, ludzi z głową, ale jednak dla ludzi. Pisanie o wykluczaniu sięgania po narkotyki przez osoby inteligentne jest co najmniej śmieszne.

[_Gooziec_ 0]

Dla mnie człowiek który ma nawet 200 IQ, wie wszytko i zna sie na wszystkim, ale sięga po narkotyki jest po prostu głupi(czyt. wcale nie taki inteligentny), więc nie wiem co Cie śmieszy

[skee 0]

Dla mnie człowiek który ma nawet 200 IQ, wie wszytko i zna sie na wszystkim, ale sięga po narkotyki jest po prostu głupi(czyt. wcale nie taki inteligentny), więc nie wiem co Cie śmieszy

 

A sięgając po alkohol czy papierosy też tak samo traci ?

[jan dzban 11]

Znam całkiem dobrze jednego człowieka który brał mete przez długi okres czasu. Z nim już nie można normalnie porozmawiać bo urywa temat rozmowy w połowie zdania i zmienia go, brakuje mu połowy słów z codziennego języka. O nagminnym zapominaniu o wszystkim i nowych fobiach i psychozach nie ma co nawet pisać

Znalem paru takich którzy nigdy w życiu niczego nie wzięli a mieli takie same problemy

[Piekny Wojciech Postrach Dziewic 10]

A niby dlaczego sięgnięcie po narkotyk ma świadczyć o głupocie? W ten sposób patrząc to zdecydowana większość ludzkości to idioci, ostatecznie większość ludzików chociaż raz jak nie ściągnęła kreski, to zapaliła papierosa albo wychyliła lufę. Arabowie są bardziej inteligentni bo mniej piją

[bako 0]

Dla mnie człowiek który ma nawet 200 IQ, wie wszytko i zna sie na wszystkim, ale sięga po narkotyki jest po prostu głupi(czyt. wcale nie taki inteligentny), więc nie wiem co Cie śmieszy  

Na szczęście to jest tylko Twoje zdanie i niech tak zostanie.