HD4850

[Reverse17 454]

Witam mam obawy iż karta ma za niski wynik 3dmark06, a mianowicie na sprzęcie z sygnaturki przy rozdzielczości 1024x768 wynik jest następujący .

Czy nie są za niskie wyniki w testach SM 2.0 /SM 3.0 ? Myślałem że tą kartę na więcej stać przy tej rozdzielczości

[larry.bigl 769]

Kartę stać, procka nie.

[Reverse17 454]

Czyli np. Jak był by mocniejszy procesor to by podskoczyły wyniki SM 2.0 SM 3.0 ,nie tylko cpu ? Widziałem wynik HD4850 w 1280x1024 Przy dużo szybszym procu , uzyskał około 2-3 K pk więcej na teście SM 3.0 SM 2.0 . Myślałem że podskoczyć wanien tylko wynik cpu . Hmm i to na większej rozdzielczości wyższe wyniki w SM'ach

[marcin_kg 0]

Jak wyżej. Spójrz na CPU Score i wszystko jasne.

[Reverse17 454]

Hmm najwydajniejszy procek pod S775 do 200 Pln ? Myślałem o E5200 plus oc do 3.3-3.6 Ghz zależy jaki ma mnożnik na g31 przy oc to bardzo się liczy .

[larry.bigl 769]

Spójrz na PCLABowy ranking w Smarku06. Ja na procku 3,8GHz i podkręconej grafie uzyskuje 14,5k. Więc wynik w normie Twój.

Zmiana obecnego cepa na E5200 nie ma sensu.

[Reverse17 454]

Według mnie ma sens, sprzedaż obecnego cepa za 100Pln,dokładam z 70Pln i mam 1 MB cechu więcej ,mnożnik 12.5 dzięki któremu na G31 będą większe możliwości oc, nie przekraczając fsb 333 Np 333x11 = 3.6 Ghz tyle prawie każdy leci , karta powinna przy tym configu już rozwinąć skrzydła . Dodam że gram na 1024x768 (mnitor 15' LCD) zupełnie mi wystarcza . Na E2160 nie narzekam ale czasami da się odczuć te 1 MB ceche .

[Pantokrator 0]

Przede wszystkim testowanie czegokolwiek w 3dm06 w niestandardowej rozdzielczości mija się z celem. Ustaw 1280x1024 i dopiero testuj. Twój wynik nie nadaje się do porównania z 99% wyników. Jak już normalnie przetestujesz to będzie o czym rozmawiać.

[Reverse17 454]

Przede wszystkim testowanie czegokolwiek w 3dm06 w niestandardowej rozdzielczości mija się z celem. Ustaw 1280x1024 i dopiero testuj. Twój wynik nie nadaje się do porównania z 99% wyników. Jak już normalnie przetestujesz to będzie o czym rozmawiać.

 

Niestety ale monitor nie obsługuje mi tej rozdzielczości ..

[DbFaN 0]

mam cpu-score takie jak on i moj gts wyciska 12500. Więc nie wiem czy to przez proca.

[Reverse17 454]

To mnie zaniepokoiłeś ..

Jaki jest jeszcze sposób aby sprawdzić czy karta ma taką wydajność jaką powinna mieć ?

[larry.bigl 769]

CPu score to jedno ale drugie ze mogą być podobne w nich wyniki ale w teście grafiki lepszy proc podgania ją bardzo.

[Reverse17 454]

Aha, w takim razie czas zacząć polować na E5XXX .

I do tego oc 11x333-12x333 .

[Atimaniac 0]

mam cpu-score takie jak on i moj gts wyciska 12500. Więc nie wiem czy to przez proca.

Na lepszym procku powinieneś mieć dużo więcej więc twój wynik nie jest za wysoki.

[lol151 0]

mój wynik na HD4850

 

http://img718.imageshack.us/img718/9620/48493177.jpg

[Reverse17 454]

Witam ponownie ,nabyłem E7200 i przetestowałem go na budżetowej płycie G31MT-P35 ,na standardowych zegarach . Wynik wyszedł około 11 700 Pk . Na 1024x768 dodam jeszcze . Czekam na nową płytę, procka pogonie na 3.6 i wtedy zobaczymy jak będzie .. A jak na stock E7200 i HD4850 to dobry wynik w 1024x768 ?

[Sobol 0]

Po co robisz test w 1024x768 ? Tego nie da się porównać. Na głównej stronie tego działu masz ranking. Proszę zajrzeć do kategorii 4850

[Reverse17 454]

Po co robisz test w 1024x768 ? Tego nie da się porównać. Na głównej stronie tego działu masz ranking. Proszę zajrzeć do kategorii 4850

 

Mówię to w tym temacie po raz enty ... Monitor mi na więcej nie pozwala mam piętnaście cali w lcd .. Max to 1024x768 i mi wystarcza więc na razie nie zmieniam go .