Pentax K-r

[jagular 2133]

Oj, raczej się utrzymuje w swojej niszy - i pewnie to w obecnym, trudnym czasie, jest już sukcesem dla Pentaxa.

[witmann 0]

Jakoś tego wzrostu nie widzę...

Konkurenci co chwila sypią nowymi modelami a Pentax pokazuje w tym czasie jednego odgrzewanego kotleta...

[mikilys 1]

No i wnioski?

Ma w tym momencie DOSŁWONIE 3 modele.

Żyje. Zarabia i ma się dobrze.

A Sony... Jakbym zaczął wymieniać te modele to bym się zgubił, albo okazało by się, że napisałem ten poprzedniej generacji.

Pentax może i wypuszcza rzadko, a jeśli już to odnawia stare, ale w końcu to też jakiś sposób. K-7 namieszało. K-x namieszało. K-r... No cóż to się okaże, bo to za dobre na segment K-x i za niskie na K-7. Do tego jeszcze K-5 w drodze...

Pewnie zastąpią one w którymś momencie poprzedników, ale póki co to nowe modele. I tak powinno być. Zamiast 5 czy 10 modeli 2, góra 3 dedykowane konkretnie pod każdy z segmentów. Nie byłoby wybrzydzania itp...

Poza tym co ma Pentax?

Masę dobrych szkieł pod swój do dziś niezmieniony bagnet zgodny wstecz. Jak każdy producent trafią się tam perełki i PERŁY.

A już nie każdy producent tym się może pochwalić. Tak samo jak wsparciem od najniższego modelu szkieł z M42.

[jagular 2133]

Hmm, pod każdy z segmentów to Pentax nie ma sprzętu - począwszy od reporterki, kończąc na studio...

[mikilys 1]

Hmm, pod każdy z segmentów to Pentax nie ma sprzętu - począwszy od reporterki, kończąc na studio...

Akurat to nie było o Pentax'ie

Wśród lustrzanek jest już powoli jak w świecie komórek.

Pościg za klientelą.

Dziesiątki modeli od danego producenta. Każdy ma inny ficzer, ale już cena czyni go lepszym czy to gorszym.

Po czym okazuje się, że ten ficzer fajny był przez tydzień, góra dwa i nagle okazuje się totalnie bezużyteczny, albo co gorsze bardziej modzi niż nie.

Póki co takich rzeczy nie ma w lustrzankach, choć jak widzę tematy: lustrzanka do kręcenia filmów to zaczynam wątpić nie tylko w ludzi, ale w to, że idziemy po najmniejszej i niestety nie zawsze najlepszej linii gładkości. Opór nam nie sprzyja i rozleniwiamy się...

Niedługo dodadzą do lustrzanek funkcję telefonu komórkowego, a i pewnie netbook'a. Ciekawi mnie na ile to okaże się w ogóle użyteczne i faktycznie przyczyni się do rozwoju nie wiem... Tego co w fotografii najważniejsze: kreatywności i pomysłu na zdjęcie, czy kadru i sposobu tego narysowania światłem.

 

Co do tego, że do studia nie ma i do reporterki.

Nie wiem, bo mnie to w ogóle nie rajcuje.

Ale wydaje mi się, że dla repoerterki taki 55mmf1.4 SDM chyba będzie si. Do studia... No jest bez SDM 50mm czy choćby 70 limited.

Nie dam sobie też głowy uciąć, ale jest 50(albo 35)-135 f...2.8 (?)...

Zależy kto co ma na myśli robiąc zdjęcia.

 

Pentax jest, choć bardziej otwarty, jak Olek.

Ma swoją niszę, która go docenia. Masę wrogów z innych systemów, którzy życzą mu rychłej śmierci, ale się nie daje. Idzie zaparte swoim planem i chwała mu za to. Kto go doceni i używa to zostanie tylko jego. Kto go zignoruje no to trudno. Pentax póki co sobie radzi i ma widocznie to daleko gdzieś, czy kupi go 100tys. osób, czy 10mln osób. Widocznie te 100tys. jest bardziej rentownym biznesem lub bardziej opłacalnym rynkiem

 

A tak na marginesie to ja dziś nie kupiłbym Pentax'a pewnie tylko właśnie pozostał przy Olku, ale na niego jak się rozglądałem kasy nie było.

Dlaczego Olek? Bo tak i tyle. Może szumi, może idzie ślepą, póki co jeszcze dłuuuugą uliczką, ale mam sentyment do producenta

[Begrin 0]

hmm wlasnie olek najblizszy jest odciecia sie od luster, a pentax po kr wypusci k5 wiec kolejna pucha w dodaku zapowiedziane jest kila/nascie (?) raczej kilka wg mnie... szkiel, pozyjemy zobaczymy ale nie ma tu co gdybc o upadku ;]

[Arekino 0]

Jakoś tego wzrostu nie widzę...

Konkurenci co chwila sypią nowymi modelami a Pentax pokazuje w tym czasie jednego odgrzewanego kotleta...

 

Nie wydaje mi się by ilość była tu kluczowym kryterium. Osobiście wolę mniej a lepiej.

Jeśli Pentax serwuje odgrzewane kotlety, to nie wiem jak nazwać ostatnio serię Alfa. Niekończąca się seria hamburgerów, których nikt już nie rozróżnia? Ma się chwilami wrażenie że chcą mieć tyle modeli co megapikseli...

[Pietrucha 0]

Raczej chodziło o body a nie obiektywy. Do studia pełna klatka ze sporą ilością pikseli, do reporterki szybki korpus z uszczelnieniami, z niskimi szumami i świetnym AF. Tak przynajmniej to wygląda w segmencie małego obrazka.

 

Do studia generalnie Pentax 645D, ale to inna bajka...

[witmann 0]

Jeśli Pentax serwuje odgrzewane kotlety, to nie wiem jak nazwać ostatnio serię Alfa. Niekończąca się seria hamburgerów, których nikt już nie rozróżnia? Ma się chwilami wrażenie że chcą mieć tyle modeli co megapikseli...

Sony ma po prostu inne podejście - kilka modeli o niewielkich różnicach, by klient miał wybór. Niemniej właściwie każda większa seria wprowadza coś nowego. A u Pentaxa? Ciągle to samo, z najwyżej drobnymi zmianami. Drepczą w miejscu i tyle.

[Afterglow 0]

Czemu sie dziwic skoro Hoya zwolnila 400 etatow dzialu foto w Japonii i okolo 300 w innych krajach. Kto ma opracowywac nowe technologie, nowe konstrukcje?

 

Pentax to dla mnie szczegolna marka, ale z premedytacja wybralem bardziej rozwojowy i stwarzajacy szersze perspektywy system. Zreszta do tej pory nachodza mnie mysli zakupu jakiejs taniej cyfrowej puchy pokroju K10D do zabawy z manualnymi szklami. Pewnie jednak predzej nastapi zmiana na D300s/D7000 i bedzie ten nieszczesny pomiar swiatla.

[jagular 2133]

Jak już pisał Pietrucha, docelowy sprzęt do reporterki to szybki AF, krótkie shutterlagi i vf blackouty, dobre dosyć wysokie ISO, jasne szerokie kąty z zakresu 14-40mm + 70-200/2.8 i pancerna budowa. W studio docelowo goni się chyba MF - i jedzie w megapiksele itp cechy na pełnej klatce.

Pentax raczej tego nie ma...

A Sony? Oni mają chyba zupełnie inne podejście, niż reszta. Chodzą pogłoski o zaprzestaniu rozwoju pełnej klatki - widocznie nie ma sensu jej rozwijać przy takiej, a nie innej sprzedaży A900/A850. Będą być może klepać bez końca modeli różniących się małymi detalami, żeby zalać rynek amatorski - i żeby nie było za dużych odstępów pomiędzy nimi.

[mikilys 1]

Do studio Pentax ma 645D

Cena co prawda nieznana, ale u dystrybutorów w Polsce już się pojawia.

Co prawda to średni format jest, ale megapikseli ma pod dostatkiem

 

Co do reporterki... No K-7 ma czasami niepewny AF to trzeba przyznać. Czy szybki... Jeśli weźmiemy i porównamy śrubokręcik do USM to ma woooolny

Ale przecież nie wolno tego robić

[Arekino 0]

A u Pentaxa? Ciągle to samo, z najwyżej drobnymi zmianami. Drepczą w miejscu i tyle.

 

Przyjmując ten tok rozumowania trzeba by aparaty typu Leica do kosza wrzucać bo są "archaiczne".

Po co zmieniać coś co jest dobre? Jak coś działa to się tego nie naprawia. K-x był dobrą puszką. Poprawiano to co było do poprawienia i teraz jest bardzo dobra puszka.

Wolę dopracowany jeden model niż piętnaście modeli, które tylko sprawiają pozory większego wyboru bo w gruncie niczym się nie różnią i są wypuszczane tylko po to by półka w markecie była pełna produktów sony.

[witmann 0]

Chodzą pogłoski o zaprzestaniu rozwoju pełnej klatki - widocznie nie ma sensu jej rozwijać przy takiej, a nie innej sprzedaży A900/A850

To tylko pogłoski, z resztą bezpodstawne. Poważniejsze źródła dementują te plotki.

[Pietrucha 0]

Do studio Pentax ma 645D

 

W zasadzie patrząc na dostępność to na razie nie ma jeszcze nic do studia Z ceną poniżej 30 tys. ma spore szanse konkurować z 1Ds i d3x, jestem bardzo ciekawy, jak potoczą się losy tego modelu.

[Begrin 0]

Sony ma po prostu inne podejście - kilka modeli o niewielkich różnicach, by klient miał wybór. Niemniej właściwie każda większa seria wprowadza coś nowego. A u Pentaxa? Ciągle to samo, z najwyżej drobnymi zmianami. Drepczą w miejscu i tyle.

 

no tak kr to odgrzany kx z odziwo wielona udoskonaleniami o o dziwo NOWYM systemem af no ale pentax kompletnie nic nowego nie upycha juz do puszek i umiera... k5 konkurent 60d i d7000 to tez qpa i kto by sie tym przejmowal;]

[Arekino 0]

Pentax dorzucił dziś też nowe szkło do oferty:

 

http://www.optyczne.pl/3318-nowo%C5%9B%C4%87-smc_Pentax_DA_18-135_mm_f_3.5-5.6_ED_AL_%5BIF%5D_DC_WR.html

[dobry_chlopak666 0]

£599.99, łoł bogato

[jagular 2133]

Nooo, bardzo skromna cena, jak na uszczelnionego kiciaka. Ale być może spadnie i realna cena za jakiś czas będzie niższa.

[Begrin 0]

no 600 funciorow miazdzy !!! chyba na glowe upadli;] no i k5 tez juz oficjalnie

[dobry_chlopak666 0]

to chyba spacerniak jak bym się zdecydował na kr w przyszłości to pozostaje Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC OS HSM,Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 DC

[dobry_chlopak666 0]

póki co cena zaporowa http://www.euro.com.pl/lustrzanki/pentax-k-r-dal-18-55-mm-czarny.bhtml

podatek od nowości na rynku

[xolox 0]

Miałem w ręku kx + 70-200 od sigmy HSM zaraz obok miałem D300s + nikon 70-200 pomieszczenie nie było jasne zbytnio jak to w barze jak dla mnie AF miały na bardzo podobnym poziomie. a Kx + 40 LTD to był naprawdę wymiatacz (śrubokręt + lekkie soczewki) K7 też miałem w rękach i na pewno nie jest gorszy od Kx.

Mówienie że P niema nic do reporterki to albo nieznajomość systemu P albo nie wiem co ?! napewno P nie jest nastawiony na reporterkę i można znaleźć coś lepszego ale to nie tak że Pentaxem się nie da.

 

Mówiłem to już kilka razy system Pentaxa pozwala na uzbrojenie się w komplet stałek + ergonomiczne body i nie podźwiganie się przy tym wszystkim.

[jagular 2133]

Xoloxie, wszystkim "się da". Tradycyjnie można przytoczyć historyjkę o tym "jak to było kiedyś, kiedy nie było AF ble ble ble".

Ale jakoś tak przypadkiem Pentaxów w rękach reporterów ni hu hu ( hó hó? chu chu? chó chó? ).

[xolox 0]

Bo redakcje mają pełną półkę szkieł pod C lub N, dominacja C i N w tym segmencie jest nie niezaprzeczalna.

 

Ale to dalej nie oznacza że P się nie nadaje.