GTX 470 vs 5850

[henus7 0]

Odnośnie X8 to niestety prawdopodobnie będzie trzeba zmienić płytę główną (AM3+)...ponieważ teraźniejsze płyty obsługują X4 i X6 a AM3+ będzie miało wstecz + zmodyfikowaną podstawkę pod X8. Tak więc trzeba się liczyć z wymianą Mobo. Ale jeśli chodzi o 4 jajka to nawet lepiej mieć w zapasie... a pal licho jak coś będzie potrzebować to nawet wysoko taktowany DWU-jajowiec może dostać porządnej czkawki, a jeśli będzie chciał wykorzystać 4 jajka to tak zrobi.. Ja mimo wszystko nie żałuję i jest o wiele szybsza i przyjemniejsza praca jak i gra Do roku czasu albo dwóch 2-jajka wg. mnie to będą do biur... się nadawały patrząc na to jak technologia komputerowa pędzi z zapałem w przód, a w standardzie będą już 4/6 jajowce. Po za tym teraz już jest dużo aplikacji które wykorzystają 6 rdzeni. Polityka tego wygląda tak... im drożej kupisz tym drożej sprzedaż.

[BOBSHOP 0]

Tylko GTX, seria amd jest wybrakowana brak physx i cuda deklasuje te grafike, seria hd6 to beda kotlety czyli nic nowego te same karty pod inna nazwa

[saker2k8 14]

Tylko GTX, seria amd jest wybrakowana brak physx i cuda deklasuje te grafike, seria hd6 to beda kotlety czyli nic nowego te same karty pod inna nazwa

 

wlasciwie to te cuda i physx mnie przekonało jak zobaczylem u znajomego w mafii2 to physx na 460-tce pozatym 6 lat siedziałem na radeonie to czas na zmiane

[hwdp43 2138]

Tylko GTX, seria amd jest wybrakowana brak physx i cuda deklasuje te grafike, seria hd6 to beda kotlety czyli nic nowego te same karty pod inna nazwa

 

 

tak tak fanboyu napisz moze do czego ci te cale cuda ?? czy w ogole wiesz co to ??

a kotlety to akurat specjalnosc nv

[henus7 0]

tak tak fanboyu napisz moze do czego ci te cale cuda ?? czy w ogole wiesz co to ??

a kotlety to akurat specjalnosc nv

Hahaha ? Do kolegi mówisz że fanboy i czy w ogóle wie co to CUDA A Ty może za to jesteś znachor i wiesz ? i do czego może się przydać ? Kotlety być może były u NV ale teraz widać że AMD też się zaczyna w to bawić ale to taki czysty chwyt aby zapełnić półki sklepowe swoimi produktami. A CUDA to nic innego jak procesory strumieniowe (Czyli np. w GTX470 masz ich 448 tzw. SPU - Stream Procesing Unit).. najlepsze zastosowanie CUDA przez domowego użytkownika do Obróbka filmów za pomocą CUDY. np. darmowy program MediaCoder wspiera Cudę i robi to około 5-10x szybciej niż procesor CPU. Jest jeszcze WinAVI Video Converter 10.1 także wspiera technologię NVIDIA CUDA H.264. GPU z Cudą może także zajmować się liczeniem bardzo skomplikowanych obliczeń te co są dedykowane dla tych kart oraz tych co są dla CPU. Ważne aby program wspierał tą technologię a jak wiemy to Nvidia teraz postawiła na pierwsze miejsce nie Geforce tylko inwestycję w CUDA i wszystko co z tym związane. Pozdrawiam.

[hwdp43 2138]

no i widzisz:) jak myslisz ile ludzi piszacych tak :

Tylko GTX, seria amd jest wybrakowana brak physx i cuda deklasuje te grafike, seria hd6 to beda kotlety czyli nic nowego te same karty pod inna nazwa

....na prawde bedzie zajmowac sie obróbka filmów , a ile kupuje nv tylko dlatego ze ma cuda a nie ma kompletnego pojecia co to i do czego to ......

[kretoszczurmks 0]

Powiem tak od siebie, jak zwykle. Od jakiegoś czasu ogarniam te podzespoły pod PC i na początku byłem za 5850. Jednak po przejrzeniu wszelkich testów, wątków zdecydowałem się na gigabyte gtx 460 1gb. Wiesz dlaczego? Jest na tyle wydajny, że zagrasz komfortowo we wszystkie gierki na full hd i max detale oprócz chyba metro i crysisa, ale w te gierki słabo pójdzie i na 470. Po OC staje się taki sam lub czasem lepszy o parę klatek od 470 i 5850, przy tym zachowuje normalną głośność chłodzenia i temperatury. Kosztuje niecałe 800 zł. Jeśli np zamiast 80 fps w jakiejś gierce musisz mieć 92 fps no to dołóż 200 zł i będziesz miał głośną i gorącą kartę. Jeśli chcesz dodatkowe chłodzenia itp do 470 to wyjdzie taka cena jak podaliście wyżej. Nie ma co się tak jarać tym, spójrz na to racjonalnie.

[Płotek 0]

http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=63114

Korzystaj, póki dolar niski. Do tego masz OC w standardzie, ciche chłodzenie, 3 lata gwarancji. Jeśli Ci nie śpieszno z zakupami to poczekaj na premierę HD6000.

[Lance8 4]

Wydawać tyle kasy na kartę, która nie ma dziś physXa to bezsens.

[krzysiak 3854]

Wydawać tyle kasy na kartę, która nie ma dziś physXa to bezsens.

Wcale nie taki bezsens

[Płotek 0]

Wydawać tyle kasy na kartę, która nie ma dziś physXa to bezsens.

Kupowanie karty dla physX pod Phenoma 955 3.2ghz też nie jest rozsądną decyzją.

[kretoszczurmks 0]

PhysX jest dobry do mocnych kart minimalnie 460. Bardzo obniża ilość fps. Myślę, że za jakiś czas ta funkcja zostanie na tyle poprawiona, aby ją można w pełni wykorzystywać.

[henus7 0]

Powiem tak od siebie, jak zwykle. Od jakiegoś czasu ogarniam te podzespoły pod PC i na początku byłem za 5850. Jednak po przejrzeniu wszelkich testów, wątków zdecydowałem się na gigabyte gtx 460 1gb. Wiesz dlaczego? Jest na tyle wydajny, że zagrasz komfortowo we wszystkie gierki na full hd i max detale oprócz chyba metro i crysisa, ale w te gierki słabo pójdzie i na 470. Po OC staje się taki sam lub czasem lepszy o parę klatek od 470 i 5850, przy tym zachowuje normalną głośność chłodzenia i temperatury. Kosztuje niecałe 800 zł. Jeśli np zamiast 80 fps w jakiejś gierce musisz mieć 92 fps no to dołóż 200 zł i będziesz miał głośną i gorącą kartę. Jeśli chcesz dodatkowe chłodzenia itp do 470 to wyjdzie taka cena jak podaliście wyżej. Nie ma co się tak jarać tym, spójrz na to racjonalnie.

Ale po raz kolejny widzę jak wychodzą ludzie z założenia że GTX460 po OC dorównuje i czasami przegania 470 ahh... to rozumiem.. GTX470 nie można podkręcić... przecież to taki gniot że normalnie padaka... nieopłacalny, głośny, gorący jak piekarnik nagrzany do 220 stopni Po prostu widzę że ludzie ostro są pokręceni na punkcie GTX460, może i jest lepiej wykonany... no i co z tego. Ale są ludzie co widzą tylko swoje racje i swoje przekonania ale nie dostrzegają innych zalet... po co mam płacić około 800zł za GTX460 1GB jak mogę dołożyć 150-170zł i mieć GTX470, zakładając że użytkownik nie chce kręcić a stać go na to i na to... Co byś wybrał ? (Nie mówimy teraz o głośności/temperatury) Jeśli komuś faktycznie zależy na realnej wydajności to wiadome co wybierze nie zważając na hałas, pobór prądu czy temperatury. A grubo wątpię w to że kogoś kto ma kasę aby wyłożyć na kartę grafiki nawet 1000zł nie miał dobrej i wentylowanej budy i pozostałości podzespołów włącznie z Zasiłką! Więc temperatury nie będą takie wielkie... Gdyby było za głośno zawsze można kupić maty wygłuszające obudowę. A im drożej kupisz to drożej później sprzedasz.

[wewraptor 0]

Myślę, że za jakiś czas ta funkcja zostanie na tyle poprawiona, aby ją można w pełni wykorzystywać.

 

dobrze, że myślenie nie boli. więc ja wykorzystuję PhysX w ilu procentach? bo taką mam chrapkę na pełnię PhysX. och mam... czy tak ciężko Ci zrozumieć, że aby odwzorować fizykę w grach potrzebne są ogromne przeliczenia i niestety ale GTX2xx były na to za słabe? coś mi się wydaje, że mylisz PhysX ze złą optymalizacją w grach typu GTA IV czy Metro. ogarnij się chłopie jeszcze raz Cię proszę i skończ te mongolskie teorie. dziękuję.

[Płotek 0]

dobrze, że myślenie nie boli. więc ja wykorzystuję PhysX w ilu procentach? bo taką mam chrapkę na pełnię PhysX. och mam... czy tak ciężko Ci zrozumieć, że aby odwzorować fizykę w grach potrzebne są ogromne przeliczenia i niestety ale GTX2xx były na to za słabe? coś mi się wydaje, że mylisz PhysX ze złą optymalizacją w grach typu GTA IV czy Metro. ogarnij się chłopie jeszcze raz Cię proszę i skończ te mongolskie teorie. dziękuję.

 

W GTA IV nie ma PhysX.

 

PhysX radził sobie do tej pory tylko ze względu na niskie wymagania gier, w których był implementowany (Batman, Mirrors, skok 100pfs->50fps).

 

Wyszły nowe gry jak w Metro i jednak PhysX zaczął stwarzać problem, nawet przy tam miernym jego wykorzystaniu w tej grze. Drugi przykład Mafia II, gdzie nawet na GTX480 nie można pograć komfortowo. Spadki poniżej 40 fps'ów są niedopuszczalne, a dla tak graficznie słabej gierce nie warto budować SLI, zresztą jak to woli

[wewraptor 0]

czytaj ze zrozumieniem. Batman niskie wymagania? pewnie ze względu na kiepską grafikę? pewnie nigdy nie grałeś w metro jak uważasz, że w tej grze PhysX jest problemem. mafia II jest płynna na moim cfg i monitorze. oczywiście max. mamy kolejnego speca.ale co mnie to...chyba jednak pozostanę biernym słuchaczem tego forum.

[henus7 0]

czytaj ze zrozumieniem. Batman niskie wymagania? pewnie ze względu na kiepską grafikę? pewnie nigdy nie grałeś w metro jak uważasz, że w tej grze PhysX jest problemem. mafia II jest płynna na moim cfg i monitorze. oczywiście max. mamy kolejnego speca.ale co mnie to...chyba jednak pozostanę biernym słuchaczem tego forum.

Hah... niedawno problem z CUDA teraz PhysX U mnie Mafia też śmiga aż miło... i także max No wiesz jak ktoś twierdzi że spadek Fps poniżej 40 jest już niedopuszczalny to wiesz co na to głosi nauka ? "NIEŹLE!" Widzę że więcej biadolenia o tym jakie to GTX złe przez te udogodnienia jak PhysX, CUDA. Kto będzie chciał będzie używał a kto nie to nie. Ja w grach używam PhysX, fajne ładne urozmaicenie , również używam CUDA.. bardzo przydatne.. zapuszczam na noc 10 filmów i na rano mam zrobione... a gdyby na CPU to około 24godzin nie moje

[Płotek 0]

Tak, Batman ma niskie wymagania. Już dawno powinien wylecieć z recenzji, ale zostaje tylko i wyłącznie ze względu na PhysX.

 

A jeśli już dyskutować o wymaganiach, przy tak mocnych GPU, to moim zdaniem tylko bazując na wynikach w rozdz. min. 1920x1200, od biedy 1080 + ustawieniach trochę innych od tych konsolowych. Może i grasz sobie w Mafie II na MAX, ale czy jest to rozgrywka komfortowa? nie uwierzę, że fps u Ciebie mocniej nie zwalnia, ale kto wie może to efekt tak niskiej rodzdziałki, na której grasz.

 

W Metro spadki z PhysX to min. 15% (może więcej, ale nie mogę znaleźć w tej chwili odpowiedniego testu), ma to ogromne znaczenie już przy i tak niewysokim fpsie, ale jak podkreślam utrata tych kilku fpsów jest niewspółmierna do efektów jakie widzimy po załączeniu PhysX.

 

^^

czytaj ze zrozumieniem. Batman niskie wymagania? pewnie ze względu na kiepską grafikę? pewnie nigdy nie grałeś w metro jak uważasz, że w tej grze PhysX jest problemem. mafia II jest płynna na moim cfg i monitorze. oczywiście max. mamy kolejnego speca.ale co mnie to...chyba jednak pozostanę biernym słuchaczem tego forum.

[fajny Rafałek 0]

Problem z PhysXem jest taki, że nV się odwraca od rynku gier, wedle zapowiedzi szefa. Więc może to oznaczać, że nie będzie za bardzo wspierania (sypania $$$) dla nowszych gier. Nie wiadomo też, jak będzie z Open Physics w HD6k. Więcej pytań niż odpowiedzi, wszystko wyjdzie w praniu, to żaden argument ani w jedną, ani w drugą stronę.

 

Ale stosunek cena/wydajność u GTXa 470 to już całkiem konkretny argument.

[SuLac0 0]

Problem z PhysXem jest taki, że nV się odwraca od rynku gier, wedle zapowiedzi szefa. Więc może to oznaczać, że nie będzie za bardzo wspierania (sypania $$$) dla nowszych gier.

oj bez przesady. zmiana "statusu" wcale nie oznacza, ze nastapi to z dnia na dzien i ze w ogole. nv po zmniejszeniu "nakladow" na visual i tak jest o lata swietlne przed konkurencja w tej kwestii

 

http://fudzilla.com/graphics/gtc-2010/item/20306-tamasi-and-his-team-care-a-lot-about-games

 

Nie wiadomo też, jak będzie z Open Physics w HD6k. Więcej pytań niż odpowiedzi, wszystko wyjdzie w praniu, to żaden argument ani w jedną, ani w drugą stronę.

a jak ma byc? sadzisz, ze jezeli open phys jak to nazywasz, bedzie dzialal na hd6, a nie bedzie dzialal na gf?? wlasnie to jest argument - na nv bedzie dzialac wiecej niz na amd, z powodu j.w.

[henus7 0]

Tak, Batman ma niskie wymagania.

Bzdura... jak batman ma niskie wymagania to Metro chodzi mi bez zacinki na 2560x1536 V.High AAx4 AFx16 DX11

A jeśli już dyskutować o wymaganiach, przy tak mocnych GPU, to moim zdaniem tylko bazując na wynikach w rozdz. min. 1920x1200, od biedy 1080 + ustawieniach trochę innych od tych konsolowych. Może i grasz sobie w Mafie II na MAX, ale czy jest to rozgrywka komfortowa? nie uwierzę, że fps u Ciebie mocniej nie zwalnia, ale kto wie może to efekt tak niskiej rodzdziałki, na której grasz.

Najmniej to 33-35 FPS (Mafia) i nie są to jakieś nagłe spadki... :| To raz... A dwa to rozdziałka dla Twojego info to 1920x1080 AA włączone ALL High + PhysX High! Średnio 50-60FPS. A komfortowa rozgrywka jest już od 25FPS to jest tak naprawdę próg płynności.. ale niektórzy uważają próg płynności przy 30FPS. Natomiast między 25 a 30 to duża różnica i przy chociaż 30 spokojnie pograsz... wszystko zależy od gry. U jednego na takim samym sprzęcie będzie chodzić lepiej a u drugiego także na takim samym sprzęcie może chodzić gorzej! Sprzęt nie jest zawsze tak samo wydajny. A Metro... ? Wcale nie jest takie super... gdyby było dłuższe to byłoby lepsze... co z tego że grafikę ma fajną i wymagania z kosmosu ? Lepiej byłoby gdyby grafikę zrobili na Silniku CryEngine 2 ale lepszą fabułe. Tyle mam do powiedzenia w tej kwestii.

W Metro spadki z PhysX to min. 15% (może więcej, ale nie mogę znaleźć w tej chwili odpowiedniego testu), ma to ogromne znaczenie już przy i tak niewysokim fpsie, ale jak podkreślam utrata tych kilku fpsów jest niewspółmierna do efektów jakie widzimy po załączeniu PhysX.

Owszem jest spadek ale minimalny... około 3-6 klatek zaobserwowałem u siebie... czy to dużo ? Nie... ale PhysX w Metro za wiele nie wnosi... Można grać i bez niego. I z tym się zgodzę ale nikt nie każe nikomu grać w DX11 z AAx4 i V.High. Ja grę osobiście przeszedłem na 1680x1050 AAx4 AFx16 DX11 Tesselacja włączona a DOF wyłączony oraz Detale High. Całkiem miło się grało. Ale tutaj się z tym PhysX zgodzę z Tobą.

[sideband 9451]

W metro to physx działa cały czas i to na cpu , jedynie advanced physx dodaje bidne odłamki.

[Płotek 0]

Najmniej to 33-35 FPS (Mafia) i nie są to jakieś nagłe spadki... :| To raz... A dwa to rozdziałka dla Twojego info to 1920x1080 AA włączone ALL High + PhysX High! Średnio 50-60FPS. A komfortowa rozgrywka jest już od 25FPS to jest tak naprawdę próg płynności.. ale niektórzy uważają próg płynności przy 30FPS. Natomiast między 25 a 30 to duża różnica i przy chociaż 30 spokojnie pograsz... wszystko zależy od gry. U jednego na takim samym sprzęcie będzie chodzić lepiej a u drugiego także na takim samym sprzęcie może chodzić gorzej! Sprzęt nie jest zawsze tak samo wydajny.

Trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że twój GTX470 jest już niemało wykręcony - 820MHz, tak więc przeganiasz nim GTX480 na stocku. Pomimo tego fps w Mafii II jest na śmiesznie niskim poziomie, a gra graficznie nie zachwyca. Jeśli dla Ciebie w Mafii II 25fps to poziom komfortowy, to niech tak zostanie, każdy ma inne wymagania

 

W metro to physx działa cały czas i to na cpu , jedynie advanced physx dodaje bidne odłamki.

I nawet takie bidne odłamki powodują 15% spadki fps.

[henus7 0]

Trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że twój GTX470 jest już niemało wykręcony - 820MHz, tak więc przeganiasz nim GTX480 na stocku. Pomimo tego fps w Mafii II jest na śmiesznie niskim poziomie, a gra graficznie nie zachwyca. Jeśli dla Ciebie w Mafii II 25fps to poziom komfortowy, to niech tak zostanie, każdy ma inne wymagania

Jeśli chodzi o tą kwestię to napisałem odnośnie FPSów że wszystko zależy od gry i mianowicie chodziło o to że w niektórych progiem płynności jest 25 a w innej dopiero 30 A ja w mafii mam spadki do 33-35... tak więc jest względnie a mogłoby być lepiej... Graficznie nie jest super a ogólnie fizyka strasznie kuleje.. do fizyki w ogóle się nie przyłożyli, oczywiście chodzi mi o fizykę i model kolizji Ale to nie temat odnośnie Mafii...