inwestycji nadszedł czas

[Snipe_ 0]

No wygląda fajnie, a różnic nie wiedzę (na moim mointorku) między innymi pracami wookiego z canona.

Hmmm, lepsza taka opinia niż 30 stron teoretyzowania na forum systemowym z których i tak nic nie wynika.

[wookie85 1]

Robiłem 1d i 1ds właśnie starszymi , generalnie dla mnie ten ich AF nadal jest słaby. W Nikonie jak chce mieć wsparcie dod. pkt af to je mam a nie jak w Canonie nadal jest wybierany jeden z pośród iluś ( to w kontekście af z 7D ). Generalnie nie spodziewam się 5d3 zbyt szybko , prędzej znów koniec roku i to przyszłego , generalnie wróżenie z fusów. Nie strzelą sobie w kolano i nie dadzą przynajmniej 11 pól krzyżowych i dobrej pracy af , moooocno bym się zdziwił.

 

Generalnie , chce dorwać do testów Nikora 24 , 84G i 135D , ale widzę że cienko w temacie niestety. W zasadzie 24 kupić i tak muszę , kwestia przesądzenia jak szybkie i dobre są 85 i zwłaszcza 135 dla mnie najważniejsza. Jeśli takie jak czytałem ( pewnie większość brednie hehe ) to pewnie będzie zmiana systemu. Poziom wk@#5 niecelnością 135 na ostatnim zleceniu ( mówię 135L ) i dobre efekty pracy na D700 dał mi sporo do myślenia co kupić na nowy sezon.

 

Ciekaw jestem też pracy takie Sigmy 24/1.8 z D700 czy nawet D3S ale to nie ten temat heh.

 

Dobra spr teraz rozróżnić które jest które , chociaż i tak da się w sumie bez myślenia to zrobić praktycznie ;p

 

[jagular 2133]

Heh, nie zrozumiałem pierwszego zdania

Marki II (zwłaszcza w kontekście 1DII/IIN) były uznawane przez np. Roba Galbraitha za naprawdę dobre...ale do tego, co on robi - jakieś sporty itp.

Jeżeli jechałeś z 135L na 5D, to nie ma się co dziwić niecelności. To sprzęt sobie jakoś radzący w statycznym studio. Ślubniaki się nim robi chyba tylko ze względów ekonomicznych.

[Afterglow 0]

Dobra spr teraz rozróżnić które jest które , chociaż i tak da się w sumie bez myślenia to zrobić praktycznie ;p

Bez zlosliwosci, ale ani jedno ani drugie nie reprezentuje nalezycie entry level full frame u wiodacych producentow, powiedzialbym predzej ze jakas A900

[wookie85 1]

Bez zlosliwosci, ale ani jedno ani drugie nie reprezentuje nalezycie entry level full frame u wiodacych producentow, powiedzialbym predzej ze jakas A900

 

ale że niby czego ty się spodziewasz po ff ? chyba trochę się zagubiłeś heh , gdybyś zobaczył to samo z cropa , czyli iso6400 , napisał byś coś innego także radzę zejść na ziemie bo piszesz jak ten gros ludzików na forach co to myślą że każda wypluta fota z ff będzie w stylu "o ja pie#%@#%" , poza tym to zdjęcia surowe

 

nie miały pokazywać potencjału ff tylko kwestii różnic kolorystyki obu sprzętów

 

"Ślubniaki się nim robi chyba tylko ze względów ekonomicznych."

 

przesadzasz , większość najlepszych zdjęć jakoś mam z tego tego sprzętu ;]

fakt , Canon nie ma specjalnie ff w normalnych pieniądzach dla repo ślubnego , 5d2 jest świetna głównie w studio i plener , a 1ds3 ze swoją ceną nadal to nieporozumienie

[Afterglow 0]

ale że niby czego ty się spodziewasz po ff ? [...]

Jakosci prezentowanej przez wiekszosc Twoich prac i nic ponad to. Jesli to ma sluzyc za przyklad czegokolwiek, to jest to kiepski material moim zdaniem.

 

btw. Nie naleze do osob jarajacych sie 'magia full frejma', tylko magia dobrych technicznie i merytorycznie zdjec, bez wzgledu na to z czego pochodza.

[R0bert 0]

lewe canon prawe nikon?

[wookie85 1]

Jakosci prezentowanej przez wiekszosc Twoich prac i nic ponad to. Jesli to ma sluzyc za przyklad czegokolwiek, to jest to kiepski material moim zdaniem.

 

btw. Nie naleze do osob jarajacych sie 'magia full frejma', tylko magia dobrych technicznie i merytorycznie zdjec, bez wzgledu na to z czego pochodza.

 

Napisałem po co wrzuciłem zdjęcia i jakie , nie wszystkie zdjęcie są ach i och ;]

 

Odnośnie tego że kiepski materiał , nie ma cudu żeby na każdym ślubie i z każdym zrobić świetne zdjęcia , nie da się.

 

lewe canon prawe nikon?

 

nie , odwrotnie

[jagular 2133]

"Ślubniaki się nim robi chyba tylko ze względów ekonomicznych."

 

przesadzasz , większość najlepszych zdjęć jakoś mam z tego tego sprzętu ;]

fakt , Canon nie ma specjalnie ff w normalnych pieniądzach dla repo ślubnego , 5d2 jest świetna głównie w studio i plener , a 1ds3 ze swoją ceną nadal to nieporozumienie

Heh, jak to przesadzam...gdyby nie realia finansowe, nie bawiłbyś się z kaszanką AF piątek, tylko albo dyskusja by się toczyła o np. 3x 1DsIII, albo o np. 3x D3s/D3x i by się narzekało, jakie to np. 200/2.0 jest ciężkie na plenery, ale daje ładne rozmycie tła...

To ekonomia powoduje, że aparacik taki, jak 5D używa się w zastosowaniach, w których mógłby sobie lepiej radzić...