Pentax K-r vs Nikon D90

[kobielczak 0]

Witam!

Poruszałem ten temat w innym poscie, aczkolowiek nie dostalem zadnej informacji.

 

Mam okazje kupic Aparat Nikon D90 za ok 280zl (nowy, z obiektywem 18-55? Kitowym)

Zauwazylem ze nowy Pentax K-r "teoretycznie" jest lepszy. Zdjecia na wysokich iso wychodza bardzo dobrze, aczkolwiek firma PENTAX - totalnie nic mi nie mowi.

 

Aparat zamierzam używać do zdjęć portretowych, no ale zaraz na wakacje go tez zabiore oczywiscie.

(KWESTIA OBIEKTYWOW - Jest w tym momencie mniej wazna).

 

Czy ktos moze mi powiedziec, na jakie bolączki cierpi Pentax i Nikon? Zaden aparat nie jest idealny i ma swoje wady. Wiem ze jest masa artykułow, ale naprawde - wole jak ktos mi na chlopski rozum wytlumaczy doradzi.

 

Pozdrawiam serdecznie

(Przepraszam za brak pl znakow, ale pisze z telefonu).

[R0bert 0]

W pentaksie masz o tyle fajnie, ze masz pomiar swiatla z kazdym obiektywem jaki uda Ci sie podlaczyc ( chyba, ze w kr to wywalili), czego w Nikonie nie ma. Oprocz tego, wszelkie lepsze nowe pentaksowe szkła, sa a)srednie b)kosztuja fortune, a rynek używek też jest mały. W Nikonie masz troche lepszy wybór jesli chodzi o zamienniki KITa w przystepniejszych cenach.

D90 ma dobre ISO, ale jesli KR jest chociaz tak dobry jak k-x to maja porownywalne, nikon do filmikow tak średnio, jak pentak to nie wiem.

Napewno autofocus w Nikonie jest o niebo lepszy niz Pentaksowy ( chyba, ze w kr jest lepszy af niz w K7 i k20)

[mikilys 1]

Jak Ci firma Pentax nic nie mówi, to lepiej się dokształć, bo może nie popularna, ale bardzo szanowana marka

Notabene jedna z niewielu do której dziś bez pierścieni i innych badziestw podchodzą 30, a nawet 40 letnie obiektywy - co już mówi o ilości lat jej bytowania na rynku

 

A i ostatnie co mam do napisania:

Obiektywy przede wszystkim

Nie kupuje się lustrzanki dla body, tylko dla szkieł.

Ci którzy kupują dla szpanu i uważają, że droższe body zrobi lepsze zdjęcie z takim samym szkłem jak tanie to się grubo myli.

 

@up

Jak rynek używanych szkieł do Pentax'a jest mały to ja jestem murzynem!

W Polsce - tak. Za granicą bezproblemowo można znaleźć każde szkło od serii M, przez A, F, FA do dzisiejszych DA kupić z drugiej, trzeciej ręki...

A co do zamienników to Pentax tak samo jak inni ma Tamrona i Sigmę, a też przejżyj ceny szkieł nowych do Pentax'a i zobaczysz, że w cale nie są droższe, a ich jakość też nie jest niższa (optyczna i wykonania).

Zastępstwo kit'a masz za 949zł (16-45mm f4) od Pentax'a.

Średni, ale chwalony. Jest też nowy 16-50 f2.8 (chyba).

 

Oczywiście zaleta Nikona jest: więcej akcesoriów - tańsze lampy np.: Nissin'a.

Poza tym D90 ma silnik AF. D5000 i D3x00 nie - więc masa dobrych szkieł odpada, a póki co rynek wtórnych AF-S jest mały...

[Begrin 0]

Oprocz tego, wszelkie lepsze nowe pentaksowe szkła, sa a)srednie b)kosztuja fortune, a rynek używek też jest mały. W Nikonie masz troche lepszy wybór jesli chodzi o zamienniki KITa w przystepniejszych cenach.

D90 ma dobre ISO, ale jesli KR jest chociaz tak dobry jak k-x to maja porownywalne, nikon do filmikow tak średnio, jak pentak to nie wiem.

Napewno autofocus w Nikonie jest o niebo lepszy niz Pentaksowy ( chyba, ze w kr jest lepszy af niz w K7 i k20)

 

tak napisales o szklach pentaxa jakby w innych systemach bylo inaczej... chcesz dobre szklo kladz walize $$$ i bierz nie to kup sredniaka zamienniki jak wyzej kolega murzyn napisal co do iso z tego co mozna zlaezc w necie kr ma uzywalne iso 6400 wiec jest sporo lepiej niz w kx czy d90, akurat af w d90 wcale nie jest taki strasznie lepszy od np k7 a kr ma nowy silnik itd itp diode (ktorej brakuje w kx) wiec z af powinno bc tylko lepiej, no i jest nowsza konstrukcja od nikona, no ale zalezy co autor chce czy zolty czy czerwony napisz na pasku na szyi.......

[kobielczak 0]

Mi glownie zalezy na dobrym AF.

Obiektywy - to czas przyszly. Naleze do grupy biednych studentow, tak wiec szkla beda systematycznie rozwijane, dlatego szukam "perspektywicznego" body.

W Pentaxie odstrasza mnie BARDZO Mala ilosc dostepnych szkiel na allegro.

Wolalbym kupic uzywke za polowe ceny z Nikona, niz sciagac z zza granicy do Pentaxa.

[Begrin 0]

eee tylko ze w polsce mozna dostac 90% szkiel P tylko nie na allegro w sklepach (glownie internetowych ) czy tam nawet prrzez apollo... jak chcesz w tej cenie najlepszy af to 50d

[jagular 2133]

Z tym porównywaniem ogólnym Pentaxa do Nikona to bym nie galopował tak szybko

Pentaxowa baza zarówno rozwiązań technicznych korpusów, jak i obiektywów, jest mniejsza niż u Nikona.

Ten drugi system jest większy i bardziej różnorodny.

 

@autor

Kwestia obiektywów powinna być ważna. Bez obiektywów ciekawych zdjęć lustrzanką nie porobisz

 

Skoro AF jest ważny, to wybór systemu chyba jest łatwy...chociaż nie wiem, jak jest w tej kwestii wśród konkretnych modeli.

[kobielczak 0]

Tzn nie ze od razu wyskocze na boisko i bede foto reporterem

Tak jak mowilem, Pentax - K-r zostal polecony przez kolege. Ja nie mialem okazji sie nim pobawic - nie mam przekonania do tej firmy i malej ilosci obiektywow na allegro.

Co wiecej Nikon D90 siedzi od dawna w mojej glowie. Napoczatku oczywiscie oba aparaty z Kitami, ale kwestia czasu kiedy zaczne rozszrzac zestaw obiektywow No i co wiecej - nie zajmuje sie fotografia zawodowo, bardziej jako hobby w wolnym czasie. Do nikona jest masa akcesorii, do Pentaxa nie bardzo.

[Begrin 0]

tzn czego brakuje P?;] (po za gripem do kr)

[kobielczak 0]

No wlasnie Grip.

Rozwiazanie "baterii" i akumulatorka w Pentaxie nie bardzo mi sie podoba.

Co wiecej, nie widze pilota do spustu.

 

Z reszta, czekam na kogos kto za mnie podejmie wybór, lub dosadnie nakieruje.

 

Jakie sa Wady D90? Oraz co przemawia za danym modelem?

[Begrin 0]

piloty sa najrozniejsze i do wszystkiego nie koniecznie musza byc N do N itd... a co zlego w baterii + aku? to chyba najlepsze z mozliwych rozwiazanie, nie trzeba kupowac 2 dedykowanego aku za nie wiadomo ile a wysttarcza jakies paluchy (eneloopy itd...)

 

btw nikt za ciebie decyzji nie podejmie no chyba ze ja! i idz kupic 50d ... !!!!

[kobielczak 0]

Poprostu... Chce sie dowiedziec czy inwestowac w Pentaxa K-r czy w D90. Dodam tez ze wazna role dla mnie spelnia rynek "wtorny", czyli w glownej mierze - Obiektywy używki.

 

Jak pisalem: Jakie sa glowne Wady D90 no i pare cech ktore Przemawiaja na korzysc ktoregos z tych aparatow.

[Begrin 0]

na korzysc 50d przemawia najlepszy af...... czemu ignorujesz tego canona? z tej 3 wg mnie wypada najlepiej...

[kobielczak 0]

Prosta odpowiedz - Canon wychodzi troche za moj budzet.. i nie mam niestety mozliwosci poczekania i dolozenia.

 

Nikon D90 vs Pentax K-r <-- pytanie nadal bez odpowiedzi

[cervandes 323]

wady D90? Beznadziejne filmowanie jeśli komuś na tym zależy, brak pomiaru światła w body.

 

Nie znam systemu Pentaxa prawie wcale, prawda taka że to mało popularny u nas sprzęt, rozejrzyj się po okolicy - Nikony, Canony i czasem jakaś Alfa się trafi. A to ma znaczenie jeśli się nastawiasz na jakieś ruchy w systemie, bo tak samo jak niezbyt łatwo kupisz szkła do P tak samo ciężej będzie je dobrze sprzedać.

 

Moim zdaniem właśnie ze względu na popularność - D90. Łatwiej będzie coś dokupić, odsprzedać czy nawet pożyczyć do testów czy zabawy bo każdy to ma. Jeśli obrazek jest porównywalny to... Nie ma sensu utrudniać sobie życia.

 

 

I w kwestii ceny: jaki stan tego D90? Nowy? I po praw cenę na początku, bo domyślam się, że 280pln to po prostu pomyłka jest...

[Begrin 0]

jak d90 masz za 2.8tys (nie 280zl..???) to 50d tez masz za tyle z kitem...

[kobielczak 0]

Tak 2800zl NOWY z obiektywem 18-55 (Cena Pentaxa - z kitem taka sama). Wiec zalezy mi na szybkim i dobrym wyborze sprzetu...

 

Chyba jednak przy Nikonie zostane, mimo wszystko. Aczkolwiek czy roznica z zdjeciach jako takich na kitowych obiektywach przemawia za Nikonem? Pytam bo pierwsze kilka tygodni bede bawil sie kitem, zanim uzbieram srodki na rozszerzenie zestawu obiektywow

 

 

Begrin - to prosze daj mi jakis namiar na takiego Canona gdzie go dostac moge

[matioss 0]

Jako użytkownik D90 mogę stwierdzić, że jego największą wadą jest średni AF, '3D tracking' nie wiem czy w ogóle działa, choć być może zbyt dużo wymagam oraz brak pomiaru światła przy obiektywach m42. Reszty się nie czepiam. Nie będę pisał, o braku uszczelnień bo to nie ten segment.

 

Jeśli chodzi o rynek wtórny to już zostało powiedziane, że dla nikona dużo więcej znajdziesz.

Jeśli nie ma budżetu to zdecydowanie celuj w kita 18-100, w tak niskiej cenie nic lepszego optycznie ze zmiennoogniskowych obiektywów nie znajdziesz.

 

Choć w tym segmencie cenowym faktycznie rozważ tego 50D ; )

[kobielczak 0]

Bylbym napradze wdzieczny bo widze ze masz o wiele wieksze pojecie niz ja, jakbys mi powiedzial jaka jest glowna zaleta D90? I czy w jakims stopniu jest lepszy od K-r?

 

 

No i co masz na mysli ze srednim AF?

[Begrin 0]

1.

2.

 

do tego za 100zl psokojnie kupisz krotki kit uzywana nowke (tzn od kogos kto dostal w komplecie i zaraz sie pozbywa...), bo po co ci nowka skoro i tak szybko bedziesz chcial zmieniac na lepsze szklo wiec przy dobrych wiatrach kupisz nawet taniej niz 2.8 ;]

 

no a ja jak juz bym wydawal tyle kasy to jednak chcialbym mozliwie najlepszy sprzet jaki sie da dostac no ale to twoj portfel ;]

[cervandes 323]

18-55 mimo że bardzo tani to jest w miarę lubianym szkłem, jego jedyna wada to ciemność ale tego w tych pieniądzach nie przeskoczysz.

 

Nie wiem czy w grę wchodzą używane aparaty, ale ja prawdopodobnie już jutro będę sprzedawał moje D90, półroczne w stanie jak nowe z 18-105. 4,5 tys kłapnięć więc mniej niż 5% żywotności migawki. A 18-105 to już lepsze szkło niż 18-55.

[kobielczak 0]

Kurde, nie wiedzialem ze Kitowy obiektyw 18-55 mozna kupic za ~150zl

Tak wiec chyba Canon 50D Bedzie zakupiony

 

A duza roznica jest pomiedzy canonem a nikonem i pentaxem ?

[matioss 0]

Bylbym napradze wdzieczny bo widze ze masz o wiele wieksze pojecie niz ja, jakbys mi powiedzial jaka jest glowna zaleta D90? I czy w jakims stopniu jest lepszy od K-r?

 

 

No i co masz na mysli ze srednim AF?

Ciężko jest wskazać główną zaletę D90 (być może matryca? dająca względnie niskie szumy ). Ogólnie jest to udany aparat, z którego jestem zadowolony. Gdy się pozna sprzęt, można naprawdę z niego mnóstwo wycisnąć. Czego mi brakuje, to migawki 1/8k oraz mniejszej głębi ostrości pełnej klatki przy szerszych kątach.

 

Średni AF znaczy tyle, że znacznie rzadziej trafia niż bym tego oczekiwał, szczególnie na wspomnianym obiektywie 18-100, choć na 50 1.8 jest podobnie).

 

Czy jest lepszy od K-r? Nie wiem bo nie znam nawet specyfikacji tego drugiego; )

[Begrin 0]

najlepszy af, reszta to generalnie podobne rzeczy jeden troche lepiej tu, 2 nadrabia troche tam itd... sam chcialem zmienic kx na 50d ale niestety nie oplacalo mi sie to a teraz nawet sie ciesze bo bardzo przyzywczailem sie do P i teraz czekam tlyko na 35/2.4

[cervandes 323]

18-55 ma trzy wersje, nie jest powiedziane że ten z zestawu to ten za 150pln.

 

I dlaczego 50D ma lepszy AF? Bo miałem okazję pobawić się 5Dmk2 którego rozważałem przy przesiadce na pełną klatkę i tam ani trochę z AF zadowolony nie byłem, jest gorzej niż w D80 którego miałem do niedawna, poczytałem trochę w sieci i wszyscy uważają, że AF w 5Dmk2 to kpina, jest po prostu beznadziejny. Czy chcecie mi powiedzieć, że Canon w niżej pozycjonowanym body wsadził AF który się lepiej sprawdza?