Czy bronilibyście kraju w trakcie wojny

[Sobota 0]

Pierwsze pytanie jak by miała ta wojna wyglądać, a wiec czy opór by miał jaki kol wiek sens? Bo na pewno teraz wojna nie wyglądała by jak II WŚ..

[GregAS 1]

No gdzie tam, NIE i co tu się rozpisywać.

[Yurix 0]

a ja bym nie bronił kraju który dla mnie nic specialnego nie zrobił

 

 

A co TY zrobiłeś dla ojczyzny ! Kolega roszczeniowy nie lubię takich, no ale tak to teraz jest. Ja poszedł bym bronić Polski bez dwóch zdań, a ci wszyscy którzy zagłosowali na nie, no cóż ja mogę tylko z politowaniem pokiwać głową, a w razie "W" dostaną kulkę od sądu wojennego. I jeszcze jedno co was naszło na te tematy o wojnie ?

[marcin_kg 0]

Schronu zapewnią ochronę na miesiąc góra dwa, później kończą sie zapasy, a promieniowanie tak szybko nie zanika.

A kto powiedział, że to będzie wojna nuklearna? Polska jest na tyle małym i słabym militarnie krajem, że agresor wykończy nas bez większych problemów środkami konwencjonalnymi.

[Camis 9714]

Wydaje mi się że sporo, darmowa edukacja, darmowa opieka zdrowotna. Pytanie od ilu lat pracujesz i płacisz podatki że wymagasz już cudów.

 

Daj spokój, ojszczac tego nie chce... I jaka darmowa ?, skladki kazdy placi.

 

Do lekarza specjalisty trzeba czekac po 2-4 miesiace, smiechu warte.

[mylO 0]

Pytanie od ilu lat pracujesz i płacisz podatki że wymagasz już cudów.

 

Gdyby od jego rodziców nie ssano tyle pieniędzy z podatków, sami by mu to zapewnili. To może dawaj mi co miesiąc 500 zł, ja będę kupował Ci za to jedzenie, pobierając 10% manipulacyjnego. Potem jeszcze będę wymagał żebyś mi był wdzięczny za opiekę.

[marcin_kg 0]

I jeszcze jedno co was naszło na te tematy o wojnie ?

Macierewicz pojechał do USA prosić o ich interwencję

[Rubcil 0]

Odpowiem na to pytanie...W trakcie wojny

[Gość bugguy]

Jakby była wojna z Ruskimi to szedłbym w pierwszym szeregu, podszedł pod Stalingrad po moją Алена! Ot co!

[Jenot21 0]

A kto powiedział, że to będzie wojna nuklearna? Polska jest na tyle małym i słabym militarnie krajem, że agresor wykończy nas bez większych problemów środkami konwencjonalnymi.

W każde miasto powyżej 100 tys osób w Polsce jest wycelowana głowica nuklearna, plus cele militarne.

 

Daj spokój, ojszczac tego nie chce... I jaka darmowa ?, skladki kazdy placi.

 

Do lekarza specjalisty trzeba czekac po 2-4 miesiace, smiechu warte.

Nie każdy.

 

 

 

Gdyby od jego rodziców nie ssano tyle pieniędzy z podatków, sami by mu to zapewnili. To może dawaj mi co miesiąc 500 zł, ja będę kupował Ci za to jedzenie, pobierając 10% manipulacyjnego. Potem jeszcze będę wymagał żebyś mi był wdzięczny za opiekę.

Wiem o co chodzi, ale w dobie mass mediów i taniej sensacji nie ma szans na jakąkolwiek zmianę.

A propo jestem niski, mam ciężej w życiu z tego powodu, więc należy mi się RENTA

[Zigu17 556]

Pierwsze pytanie jak by miała ta wojna wyglądać, a wiec czy opór by miał jaki kol wiek sens? Bo na pewno teraz wojna nie wyglądała by jak II WŚ..

 

no teraz można tak

nawet nie wiedzą co ich pykło

[fano89 0]

Jeszcze kazali by Ci zapłacić podatek od wystrzelonej amunicji..

[Alexandre09 0]

może podam chociaż przykład Roberta Kubicy który pojechał dzisiaj dość dobry wyścig

iż państwo nie dało ani złotówki aby mógł rozwijać swoją pasję, wszystko za swoje

i to nie tyczy się F1 tylko wielu rzeczy które na zachodzie rząd dofinansowuje a nasi nas olewają

 

darmowa opieka to też śmiechu warte

najpierw obcinają 50% wypłaty na ZUS i inne pierdoły

w zamian dostaję swoje miejsce w kolejce lub nawet nie

 

a nasza ojczyzna to jeden wielki bajzel

gdzie polityk chroni polityka, lekarz lekarza etc.

 

 

W każde miasto powyżej 100 tys osób w Polsce jest wycelowana głowica nuklearna, plus cele militarne.

?

 

 

Jeszcze kazali by Ci zapłacić podatek od wystrzelonej amunicji..

[marcin_kg 0]

W każde miasto powyżej 100 tys osób w Polsce jest wycelowana głowica nuklearna, plus cele militarne.

No i co z tego? USA i inne mocarstwa atomowe mają głowice nakierowane na siebie, co nie oznacza, że ich użyją.

[revcorey 0]

. Ale jezeli mialbym dostac karabin i ganiac za wrogiem to oczywiscie, ze wybralbym ratowanie siebie i bliskich.

w czasie wojny o odwrót cywilom nie łatwo. Przykład choćby porażki wrześniowej przepraszam kampanii wrześniowej.

 

Już chyba bym wolał zginąć z karabinem w ręce niż być w takim ruskim obozie filtracyjnym jak w Czeczenii.

 

Po dziś dzień rozśmiesza mnie pewien tekst z jednego forum. Jakieś tam nastolatki stwierdziły że gry są dobre bo jak grają w rts to oni później mogliby dowodzić. No cóż na wojnie nie będzie głosu mówiącego 'more vespin gas' i budynku z którego będą wybiegać marins. W dzisiejszych czasach jeszcze dzieci bawią się w wojne na podwórku czy już tylko call of duty na kompie wszyscy? W sumie nie wiem bo się nie interesuję co tam małolaty robią.

edit:

Nikt nie użyje taktycznej broni jądrowej. A promieniowanie opada dość szybko po zwykłej bombie po 40 dniach gdzieś tak większość terenu bedzie powiedzmy znośna tylko najbliżej będzie gorzej. Nagasaki i Hiroszimę odbudowali.

[mylO 0]

W każde miasto powyżej 100 tys osób w Polsce jest wycelowana głowica nuklearna, plus cele militarne.

 

He? To już nie zimna wojna, nie ma tyle głowic w arsenałach Rosji. Zgodnie z ostatnim START-em mogą ich mieć 3000-3500. Czy jesteśmy aż takim zagrożeniem, żeby wymierzać w nasz mały kraj ok 10% arsenału jądrowego?

[revcorey 0]

He? To już nie zimna wojna, nie ma tyle głowic w arsenałach Rosji. Zgodnie z ostatnim START-em mogą ich mieć 3000-3500. Czy jesteśmy aż takim zagrożeniem, żeby wymierzać w nasz mały kraj ok 10% arsenału jądrowego?

pamiętam jak wyciekł parę lat temu stary wymyślonym prawdopodobnie przez polskie wojsko(PRL) plan obrony uwzględniając wojska układu warszawskiego. Macierewicz gadał że to plan ruskich ale raz że ruscy polaków nie dopuszczali później do swoich planów tego typu, że wymyślony to wnioskuję m.in dlatego że choćby zakładał przerzucenie skrzydła lewego armii pancernej nrd na południe a to skrzydło miała zastąpić armia Czechosłowacji ale w planie zakładano że armia nato stoi i się patrzy(tyle że zakładano że to nato atakuje). W każdym razie z planu jasno wynikało że z Polski zostaną dymiące zgliszcza po ataku atomowym chodzi o to że Polska to taki kraj tranzytowy między Zachodem i wschodem i wysłanie w nas atomówek odcina automatycznie NRD walnęli by parę atomówek w węzły komunikacyjne i po sprawie. Macierewicz dumnie podnosił że ruscy by nas poświęcili tylko nie zauważył że spadły by na nas bomby nato nie ruskich.

[Jenot21 0]

He? To już nie zimna wojna, nie ma tyle głowic w arsenałach Rosji. Zgodnie z ostatnim START-em mogą ich mieć 3000-3500. Czy jesteśmy aż takim zagrożeniem, żeby wymierzać w nasz mały kraj ok 10% arsenału jądrowego?

Nie wiem skąd ci wyszło 10 %, miast powyżej 100 000 jest około 110 + kilka innych celów ~~ 1,3 %.

[revcorey 0]

swoją drogą po co na zgrupowaniu wojsk używać atomówek jak można by neutronowej.

[mylO 0]

Nie wiem skąd ci wyszło 10 %, miast powyżej 100 000 jest około 110 + kilka innych celów ~~ 1,3 %.

 

Nie wiem ile jest dokładnie obiektów wojskowych w PL, ale w samym Krakowie jest co najmniej 10 dużych obiektów należących do WP.

 

Ale tak czy siak, z tych 3500 muszą wygospodarować środki na celowanie w USA i Chiny (gigantyczne kraje). Wątpię czy zmarnowaliby na nas nawet 100 głowic. Nie jesteśmy dla nich realnym zagrożeniem.

[revcorey 0]

Nie wiem ile jest dokładnie obiektów wojskowych w PL, ale w samym Krakowie jest co najmniej 10 dużych obiektów należących do WP.

 

Ale tak czy siak, z tych 3500 muszą wygospodarować środki na celowanie w USA i Chiny (gigantyczne kraje). Wątpię czy zmarnowaliby na nas nawet 100 głowic. Nie jesteśmy dla nich realnym zagrożeniem.

po cholerę atomówki. My obrony przeciwrakietowej praktycznie nie mamy. Te radzieckie stare systemy po modernizowane mogą strzelać do tupolewów nie nowych rakiet. Walna nalotami w węzły komunikacyjne rozbiją fasadowe wojsko Polskie w parę dni i po sprawie. Cyberwojny z nami nie musza prowadzić bo my mamy stare i słabe te systemy.

[iniside 0]

Nie. Wiałbym najkrótszą drogą przez granice. Nie widze najmniejszego w sensu walczeniu ze soba, wiec po co mialbym to robic ? ;/

[Pazdzioch 0]

Niebardzo wyobrazam sobie cala sytuacje, ale pewnie jakby co do czego mialo dojsc ,dawno by mnie tu juz nie bylo.

[B@ZYLI 0]

Niestety z militarnego charakteru Bydgoszczy wynikają nie tylko plusy. Teoretycznie, w wypadku wojny nasze miasto może być jednym z głównych celów ataku. Narazie jest to jednak odległa wizja.

[skrytywebmajster 0]

A kto powiedział, że to będzie wojna nuklearna? Polska jest na tyle małym i słabym militarnie krajem, że agresor wykończy nas bez większych problemów środkami konwencjonalnymi.

Bzdura. Kolejny ktory nie ma pojecia zdolnosci militarnej swojego kraju. POczytaj wiecej, bo znowu wtopisz jak z PObieraczkiem