Spośób na Fermi

[sqrtman 0]

Witam. Zakładam nowy temat, gdyż taką kwestię mało kto omawia. Na Mikołaja sprawię sobie prezent w formie nowego peceta. Teraz pytanie o GPU. Będzie współpracowało z Xeonem X3440 podkręconym do ponad 3Ghz i RAM co najmniej 1600.

 

Na kartę mogę poświęcić maksymalnie 1100zł, lecz bardziej skłaniałbym się ku 1000zł.

Zastanawiam się nad:

1. MSI GeForce GTX 470 Twin Frozr II

2. Gigabyte GeForce GTX 470 SOC

3. GTX 470 referent od ASUSA, Gigabyte lub innego + własne dodatkowe chłodzenie

 

Teraz pytania:

1. Jak temperatura karty graficznej przekłada się na temperaturę w obudowie? Obudowa (250-320zł) będzie miała 2-3 wiatraki i czy wysoka temperatura GTX-a nie wpłynie negatywnie na CPU, RAM, HDD etc.

2. Jak to jest z montażem chłodzenia np takiego: http://www.proline.pl/?p=AC+ACCELERO+GTX+PRO . Kupuję referenta, zdejmuję obudowę karty i montuje własne chłodzenie??? Czy tracę wtedy gwarancję? Czy jest to trudne i czy ew. zrobią mi to w sklepie komputerowym?

3. No i wreszcie którą z propozycji wybrać (jeśli trzecią to jakie chłodzenie). Kartę będę kręcił do (820/950). Gigabyte SOC => (700/837) zwykłe => 607/837 . Nie chcę mieć kaloryfera, wiecie. Proszę o rady. Nie chcę HD69xx bo będą pewnie drogie i tak samo gorące. Myślę także o HD6870 ale jednak mniej do mnie przemawia. Proszę, pomóżcie!

 

Bartek

[Jacek1991 0]

Podaj fundusze... tu mamy setki speców co ci doradza

 

ad.1) oczywiście wzrośnie ale to wszystko zależy od temperatury otoczenia, wydajności i ulokowania wiatraków itd itd itd

[chmielu1258 2]

Jak buda będzie dobrze wentylowana to nie będzie problemu z nagrzewaniem się reszty. Montaż chłodzenia nie jest trudny jeśli się to robi na spokojnie i w tak by nic nie zawadzało. W sklepie racze tego nie zrobią , a gwarancji RACZEJ nie stracisz, ale może ktoś po innej paście wyłapać że przy karcie majstrowałeś.

jeśli zmieniasz chłodzenie to nie ma sensu brać gigabyte windforce czy msi TF , bierz asusa i montuj. A jak nie chcesz się bawić to giguś albo msi ,

[stanko11 589]

Z gtx 470 ogólnie polecany jest Gigabyte GeForce GTX 470 SOC.

Referenty, cóż trochę szumią, ale naprawdę uciążliwe jest to w programach testujących grafikę, typu Furmark. W grach jest znośnie.

 

Pyt. 1 Temp karty, takiej jak ref. gtx470 nie przekłada się znacząco na temp wewnątrz obudowy, gdyż turbinka tak pracuje, że zasysa powietrze i wyrzuca jest z tyłu poza obudowę. Jak przyłożysz tam rękę, to powietrze jest gorące, ale wewnątrz budy nie nagrzejesz niczego., tym bardziej że będziesz miał dodatkowe wiatraki w budzie. O to się nie martw.

 

Pyt. 2 To chłodzenie, które podałeś nie pasuje na gtx470. Musiałbyś kupić coś takiego:

http://www.yooki.pl/index.php?p4234,chlodzenie-vga-arctic-cooling-accelero-xtreme-plus-vr003

No dokładnie, ściągasz chłodzenie referencyjne i zakładasz to nowe, zgodnie z instrukcją. Nic trudnego, kilka podobnych już zakładałem, bezproblemowo. Ważne żeby nie dokręcać śrubek na maxa, tylko do pierwszego lekkiego oporu. I przykręcasz śrubki na krzyż. W instrukcji wszystko będzie napisane i obrazki dla niepiśmiennych też.

W serwisie jak zabulisz, to pewnie zrobią, tylko po co, jak można samemu.

Gwarancji nie tracisz, jeśli nie ma założonych plomb na chłodzeniu standardowym. A najczęściej ich nie ma. Po prostu zachowaj stare chłodzono na wypadek awarii.

A i ważna sprawa - radiatorki na pamięci i sekcję zasilania, najlepiej przyklejać na taśmę termoprzewodzącą, dobrego producenta. Bo Arctic cooling daje do zestawu klej, który przyklei na amen i będzie problem je później oderwać.

 

Pyt. 3 Na Twoim miejscu brałbym Gigabyte GeForce GTX 470 SOC. Masz 3 lata gwarancji i w miarę cicho i chłodniej niż na referencie.

To chłodzonko od arctic coolinga jest oczywiście o wiele wydajniejsze, ale cena trochę zniechęca. Chociaż nie mnie, bo ja sobie takie sprawię na mojego gtx 465@470 w najbliższym czasie

 

A i HD6870 też jest fajną karcioszka, do tego mniej prądożerna i cichsza (od ref. gtx470). W testach jest różnie. W niektórych grach mocno przegrywa z gtx470, a w innych nawet lekko z nim wygrywa. Tylko gtx470 wydaje się "równiejszy" pod względem wydajności.

Duperelami typu physx się nie sugeruj - pic na wodę fotomontaż jak dla mnie.

[PlaYboy32 0]

tyle ze 6870 ma dobra wydajnosc w teselacji..

[sqrtman 0]

A GTX470@(820/950) + Arctic Cooling Accelero Xtreme Plus - VR003 jaką temperaturę osiągałby w stresie? Czy wysoka temperatura rzędu 100 stopni jest groźna dla tego GTX-a?

PhysyX się na pewno nie przydaję? A jak z CUDA? Bo pomyślałem że jak mogę mięć dodatkowo to wezmę tego GTX-a, bo jak wiadomo 6870 jest prawie taki sam tylko nie ma PhysyX, CUDA, źle się kręci i ma 15 stopni mniej. A więc jaka jest wartość maksymalna temperatury której nie należy przekraczać. Ahaa, i jeszcze jedno: jak zmienię zegary a napięcie zostawię bez zmiaen to zmieni się temp.? <- tyczy się też CPU i RAM, jak to jest??

 

PlaYboy32, ma dobrą, 2xlepszą niż 58xx ale nadal gorszą niż Fermi, a nowe gry będą coraz częściej z niej korzystać

[loltoffik 0]

Generalnie te Arctic'i to jednej z najbardziej popularnych chłodzeń do grafiki, na pewno sobie poradzi. Myślę, że nie więcej niż 70*C.

Nie powinno się przekraczać 105*C, wtedy układy mocno tracą na żywotności, a generalnie im mniej, tym karta dłużej pożyje

Jak zwiększasz częstotliwość to temperatura również rośnie, jednak nie drastycznie. Jak zwiększysz napięcie dopiero jest spory skok.

 

Brałbym GTXa 470 - tym bardziej jak podkręcasz. Jak wyjdzie taniej niż Gigabyte SOC to bym wziął referenta i dokupił to monstrum

 

Pozdrawiam!

[Banzai 16]

Tu masz test GTX470 + Accelero Xtreme Plus

Osobiście też czekam na dostępność V003, jest jednak wydajniej od Zalman'a czy Gelid'a.

[stanko11 589]

Co do wydajności Arctic Cooling Accelero XTREME Plus poczytaj tutaj:

http://www.frazpc.pl/recenzje-2/617641,Arctic-Cooling-Accelero-XTREME-Plus---Cel:-Schodzi-Fermi-i-ca-reszt.html

Moim zdaniem chłodzenie jest świetne.

100 *C nie zobaczysz na gtx 470, góra to 93*- tak jest zaprojektowane to chłodzenie (referenta).

Physx i cuda prezentują się świetnie, ale na okładce pudełek geforców. W grach to są cuda-niewidy. To oczywiście moje zdanie (użytkownika gtx470 oczywiście).

[Banzai 16]

Tu jeszcze test GTX 470 + Gelid Rev. 2 ICY VISION, jak widać AXP wypada lepiej.

[sqrtman 0]

Dzięki Wam wszystkim! Już prawie wszystko wiem. A to czego nie wiem: jak myślicie jak będą kształtować się ceny 6950 i 570, czekać na nie czy brać 470 + chłodzenie wyżej wymienione i podkręcić (900+200=1100). Bo właściwie jak będę czekać to potem wypada też kupić Sandy Bridge a nie Xeona, a Sandy Bridge podkręcają się tylko wybrane droższe modele. Tak więc X3440@3,5Ghz i GTX470+AXP? No i potem FULL HD i wysokie detale i DX11 przez rok, kolejny rok już tylko wysokie czyli znośny poziom gry utrzymam aż do 2016.

 

Ps. A w 2016 będę dorosły i sobie kupię nowy ;p

[chmielu1258 2]

No i potem FULL HD i wysokie detale i DX11 przez rok, kolejny rok już tylko wysokie czyli znośny poziom gry utrzymam aż do 2016.

chwila. liczmy już 2011 + 1 rok na fhd z wysokimi detalami i dz11 (1) , plus kolejny rok (1) = 2011 + 1 + 1 = 2016

[loltoffik 0]

1 rok - Full HD

1 rok - Wysokie

Do 2016 - Znośny poziom gry.

Chyba o to chodziło autorowi

 

Pozdrawiam!

[sqrtman 0]

Tak, o to

Ale po pierwsze czy mam rację? No i po drugie chodzi mi o Wasze przypuszczenia ad cen 570 i 6950

[stanko11 589]

Dzięki Wam wszystkim! Już prawie wszystko wiem. A to czego nie wiem: jak myślicie jak będą kształtować się ceny 6950 i 570, czekać na nie czy brać 470 + chłodzenie wyżej wymienione i podkręcić (900+200=1100). Bo właściwie jak będę czekać to potem wypada też kupić Sandy Bridge a nie Xeona, a Sandy Bridge podkręcają się tylko wybrane droższe modele. Tak więc X3440@3,5Ghz i GTX470+AXP? No i potem FULL HD i wysokie detale i DX11 przez rok, kolejny rok już tylko wysokie czyli znośny poziom gry utrzymam aż do 2016.

 

Ps. A w 2016 będę dorosły i sobie kupię nowy ;p

 

Wszystko zależy od tego czy bardzo zależy Ci aby pograć sobie już w te święta, czy też gdzieś w okolicach lutego.

Gtx570 zapowiada się na bardzo fajną kartę. Cena, strzelam 1200-1400 zł w momencie premiery.

Na Sandy Bridge sam czekam i wstrzymuję się ze zmianą platformy, chociaż już miałem kupować core i5 760. Tylko, że grafę mam dobrą i spokojnie da się grać do tego czasu.

Komputery to taka branża, która nie stoi w miejscu i ciężko nadążyć ze zmianami. A czekać można ciągle, zamiast cieszyć się grami.

Bierz to X3440@3,5Ghz i GTX470+AXP, co pograsz to Twoje.

[kretoszczurmks 0]

Znowu to napisze - nie lepiej gtx 460 768 Mb w SLI ?

[wewraptor 0]

nie ze względu na małą ilość pamięci. jak to taka dobra karta to dlaczego sam jej nie kupiłeś tylko masz tą z 1Gb?

[kretoszczurmks 0]

Napisałem w SLI - wydaje mi się bardziej opłacalna niż SOC lub normalny + chłodzenie.

[sqrtman 0]

Ma za mało pamięci, poza tym SLI na LGA 1156 to tylko tryby x8/x8 lub x16/x4 więc karty tracą w sumie ok. 15% wydajności. No i zasilacz wtedy z 650W a tak to beQuiet 530W wezmę i starczy no nie ;p

[stanko11 589]

Z beQuiet'ami bywają problemy. Były już takie posty na forum. OCZ robi fajne zasilacze, nie są bardzo drogi, taki 550 W starczy bez sli.

[kretoszczurmks 0]

Sumowanie procent jest raczej nie poprawne Jakby ten SOC był tak za 900 +/- 20zl to na pewno, ale raczej z wysłaniem no to powyżej tysiąca kosztuje, sam sie zastanawiałem nad nim, ale był wtedy po 1100 zł.

[sqrtman 0]

@stanko11

 

O,to ciekawe, w takim razie dzięki za przestrogę, bo zawsze myślałem że beQuiet są najlepsze a jak widać nie. Mógłbyś podać linki do tych tematów na forum, byłbym bardzo wdzięczny (chociaż już jesteś bo bardzo mi pomogłeś)

[stanko11 589]

Ciężko mi teraz przytoczyć taki cytat, może jakiś zawiedziony użytkownik marki be guiet się znajdzie.

Za to na konkurencyjnym forum znalazłem stwierdzenie "Widze, ze masz BQ dark power... Przejechalem sie nie raz na tych zasilaczach" od razu. Ale regulamin zabrania dać mi linka

Ja w każym razie brałbym zasilacz innej marki - OCZ, Seasonic, Corsair, no i mój faworyt Enermax (tylko te ostatnie są sporo droższe).

[loltoffik 0]

IMO nie opłaca się brać Enermax'ów. Niby najwyższa półka, ale i tak jakość nieadekwatna do ceny. Za 500zł można dostać Seasonic-X 650W, z certyfikatem 80Plus Gold, a ostatnio na ESC był Seasonic M12II 620W za 335zł, już podrożał do 359zł ale IMO i tak okazja dobra. Moim zdaniem najlepiej jest brać zasilacze prosto od producentów, czyli jeśli Seasonic produkuje, to brać ich zasilacze, bo są zazwyczaj najtańsze. Powiedzmy taki Corsair z tej samej fabryki, z inną nalepką będzie już dużo droższy, bo ma naklejkę Corsair

 

Pozdrawiam!

[Gość SkynetPL]

Sumowanie procent jest raczej nie poprawne Jakby ten SOC był tak za 900 +/- 20zl to na pewno, ale raczej z wysłaniem no to powyżej tysiąca kosztuje, sam sie zastanawiałem nad nim, ale był wtedy po 1100 zł.

Za 920zl masz MSI GTX470 Twin Frozr II. Co prawda niedostępny, ale niedawno mieli na składzie, więc pewnie dostaną wkrótce dostawę.