Monitor do 1500 zł

[nsk1 0]

Witam, chciałbym prosić o porady w sprawie kupna monitora. Limit wynosi 1500 zł, a monitor będzie służył do grania w gry, oglądania filmów HD oraz zwykłego, codziennego użytkowania. Przekątna od 22-24, większej nie potrzebuję, bo mam mało miejsca.

Możliwość montażu na ścianie mile widziana, ale niekonieczna.

 

Wiem, że już zapewne każdy, kto to czyta zadaje sobie pytanie "Ile razy ten wątek będzie się przewijał na tym forum?", ale jednak proszę o porady, nie myślcie sobie, że piszę tego posta z myślą, że każdy będzie jednomyślny, dużo też poczytałem i dużo zdań jest podzielonych. Szybciej idzie chyba wybrać zestaw do kompa, niż monitor.

 

W każdym razie, na początku chciałem kupić monitor z tunerem tv, ale doszedłem do wniosku, że nie ma sensu i lepiej kupić zewnętrzny tuner pod usb. Teraz pozostaje jeszcze kwestia matrycy. Wypiszę kilka modeli, które znajdę i proszę o opinię, a jeśli ktoś ma inne pomysły, które zadowolą mnie jako gracza i do oglądania filmów niech pisze. Lepsza będzie matryca IPS czy TN?

 

Przykłady:

 

22"

 

TN: LG M2280D LED, NEC EA222WMe LED, LG E2260V-PN LED, LG E2250T LED, LG W2286L-PF LED, ACER S221HQL LED, Samsung XL2270,

IPS: DELL 2209WA LED (IPS na LED? Może ktoś polecić?, Dell U2211H, LG W2220P, HP ZR22w

 

23"

 

TN: LG M2380D LED, Samsung PX2370 LED, Samsung XL2370 LED, LG W2363D-PF 120Hz, ACER GD245HQ 120Hz

IPS: Dell U2311H

 

24"

 

TN: LG W2486L-PF LED, ACER S243HLAbmii LED, ACER GD245HQ, DELL P2411H, NEC EA241WM, ACER D241Hbmi

IPS: HP ZR24w, HP LP2475W

MVA: BenQ VW2420H LED (to też ciekawa propozycja)

 

Czekam na opinie czy w ogóle warto dla mnie brać IPS czy lepiej zostać przy TN i najlepiej jeszcze którą.

Warto brać monitory 120Hz?

[nsk1 0]

Nikt nie chce pomóc? To może napiszcie, cobyście brali mając 1500 zł w takim celu, aby było FullHD, ładnie odtwarzał filmy, kolorki oraz był wydajny w grach?

[Bartoleon 0]

W cenie do 1500 zakupiłbym chyba HP ZR24w - 24 16:10 na s-ips.Monitora nie widziałem ale z tego co o nim wyczytałem wydaje mi się być najlepszym wyborem w tej cenie.Wśród jego użytkowników przeważają opinie pozytywne.

Jeśli język nie jest przeszkodą to tu masz bardzo obszerny temat na forum o tym lcd

hp zr24w forum

Są tam bardzo szczegółowo opisane jego zalety (kolory,kąty,niski czas reakcji - 5ms) oraz wady

(lekkie srebrzenie czerni przy dużych kątach patrzenia i trochę za duża jasność minimalna).

Przeglądnąłem ten wątek i tak około 80% osób nie żałuje kupna tego monitora.

[nsk1 0]

Problem polega na tym, że zapewne jak wezmę monitor z matrycą IPS to będę niezadowolony w grach, a docenię w filmach i reszcie. Dlatego zastanawiam się czy nie lepiej poczekać aż stanieje do 1500 ten Alienware 120Hz i go chapnąć albo tego Acera.

 

Gdybyś miał brać IPS, to którego byś wybrał kierując się czynnikiem do grania:

- HP ZR24W

- Dell U2311H

- Dell U2410

- Dell 2209WA

 

Czy może ISP nie będą się nadawać do gier i brać LCD na LED, jeśli tak to, który najlepiej model (jak rozumiem na LCD LED będą lepsze kolorki i efekty niż na tych 120Hz?):

- Samsung PX2370

- LG M2280D

- Samsung XL2370

 

Jeszcze chciałem dowiedzieć, co z tym modelem BenQ na MVA LED, BENQ VW2420H. Polecał to ktoś?

[de99ial 0]

Jakbym miał 1500zł to IPSa brałbym HP ZR24w

TNa W2486L

 

Między LED a CCFL jedyna różnica leży w poborze prądu. Reszta jest taka sama.

[Bartoleon 0]

Wszystkie ips-y,które wymieniłeś to tak naprawdę nie ips tylko różne warianty e-ips lub s-ips,

które od ips-ów różnią się nieco gorszym odwzorowaniem kolorów ale za to niższą cenąi niższym czasem reakcji i wszytkie są odpowiednie do gier a szczególnie HP ZR24W,który jest szybszy niż wiele tn-ek. Poczytaj sobie o tym monitorze wszędzie piszą ,ze do gier jest bardzo dobry i absolutnie nie ma żadnego smużenia ani input lagów tak samo jak w moim lg w220p na e-ips.

[nsk1 0]

Właśnie o takie konkretne odpowiedzi mi chodziło. Dzięki.

 

@de99ial, czyli te kontrasty i producenci dodający sobie te zera to wszystko pic na wodę? W sensie, że LCD CCFL jest tak samo wydajny jak LED pomimo tego, że ten drugi ma zilion więcej zer w kontraście?

 

A czytaliście coś o tych 120Hz monitorach? Jest w tym jakiś potencjał i warto ogólnie?

[de99ial 0]

Właśnie o takie konkretne odpowiedzi mi chodziło. Dzięki.

 

@de99ial, czyli te kontrasty i producenci dodający sobie te zera to wszystko pic na wodę? W sensie, że LCD CCFL jest tak samo wydajny jak LED pomimo tego, że ten drugi ma zilion więcej zer w kontraście?

 

A czytaliście coś o tych 120Hz monitorach? Jest w tym jakiś potencjał i warto ogólnie?

 

Może sobie mieć i nieskończoność zer. Kontrast miał znaczenie jak była jedna wspólna metoda mierzenia go. Najczęściej obejmowała różnicę pomiędzy najjaśniejszym i najciemniejszym punktem w jednym cyklu czasu pracy matrycy. Dlatego szybkie matryce miały niski kontrast, a wolniejsze wyższy.

 

Obecnie wartość ta wskazuje na różnicę między najniższym i najwyższym punktem - i tyle. PLus cała gama zmiennych wprowadzanych do woli przez różnych producentów.

 

Nie ma cudów. Monitory miały 1000:1 a nagle dosłownie z dnia na dzień zrobiły się dziesiątki tysięcy. Potem LED i miliony. To parametr papierowy, producent może udowodnić, że monitor ma taki kontrast - w warunkach ściśle określonych.

 

Podsumowując - olewaj kontrast, zwracaj uwagę na kąty, jasność (maksymalną i minimalną) i szybkość matrycy. Typ matrycy tez ma znaczenie. A najlepiej iść i zobaczyć czy to co nas interesuje odpowiada nam.