Krajobrazy, filtry, UWA i ogólnie pojęte zakupy...

[Rozbity_Bezel 26]

 

Zima w pełni, więc jest to doskonały czas na przygotowanie się do nowego sezonu w górach. Chciałbym w tym okresie jak najmądrzej gospodarować gotówką, żeby od wiosny cieszyć się z widoków uchwyconych podczas wędrówek po szlakach.

 

Sprzęt posiadany:

Canon 1000D

Canon EF-S 18-55 3.5-5.6

Canon EF 50mm 1.8

+ okazjonalnie (pożyczam gdy muszę)

Canon Speedlite 430EZ

Manfrotto 718B

 

To nad czym chciałbym się skupić to filtry. Statyw i lampę pożyczam gdy mogą się przydać, a chwyt nie jest aż tak niekomfortowy jak mi się wydawało, że będzie - słowem grip też poczeka. Chciałbym jednak kupować filtry z głową, żeby nie sprzedawać ich za bezcen po zakupie szkła. Bo:

 

Canon EF-S 18-55 3.5-5.6: filtr 58mm

Canon EF 50mm 1.8 filtr 52mm

+ potencjalnie...

Canon 10-22: filtr 77mm

Sigma 10-20: filtr 77mm lub 82mm

 

Problem jest taki, że na UWA nie będzie mnie stać wcześniej niż za ponad rok. W każdym razie, zakup szerokiego kąta = sprzedaż 18-55. Mamy więc potencjalne kombinacje filtrów:

 

1. 58mm + 52mm (obecnie)

2. 77mm + 52mm (kiedyś)

3. 82mm + 52mm (kiedyś)

 

Jakby nie patrzeć w kontekście niedalekiej lub odległej przyszłości nie bardzo to ze sobą gra...

 

Biorąc pod uwagę, że chciałbym mieć w torbie filtr polaryzacyjny, filtr połówkowy oraz mocny filtr szary (okolice ND2.0) to robi się z tego spory wydatek, jeśli chciałbym inwestować w filtry wkręcane. Pomyślałem nad Cokinem i filtrami firmy Hitech. Tu znowu jest jednak problem, bo Cokin P dopasowany obecnie pod 52mm i 58mm będzie mi winietował na szerokim kącie. Poza tym słyszałem, że polar + cokin to średnie rozwiązanie. No i chyba ostatnia możliwość to zakup filtrów kołowych 82mm lub 77mm (oznaczałoby to wybór UWA rok przed zakupem) i stosowanie przejściówek na mniejsze gwinty. Jakieś porady? Nie ukrywam, że jakbym się zdecydował to pierwsze filtry znajdę pod choinką .

 

PS. aa właśnie...Co z osłoną przeciwsłoneczną w czasie używania filtrów? Miałem też w sumie zamówić sobie osłonę do 50mm/1.8 bo nie używam filtra UV i czułbym się pewniej, gdyby coś wystawało przed soczewkę...

[cervandes 323]

w kwestii filtra CPL i osłuny przeciwsłonecznej, to specjalnie kupiłem do 17-55 Marumi Super DHG, ma takie ostre nacięcia na końcu, że z założoną osłoną która jest dość duża mogę kręcić cplem opuszkiem palca grzebiąc jak ginekolog. Pamiętaj też, że UWA ma bardzo małą osłonkę, taka sigma 10-20 którą mam i chwalę ma 2cm w szerszym miejscu, dostęp więc do filtra jest pierwsza klasa. Co do samego używania CPLa na UWA to... pamiętaj że 10mm na APS-C to ponad 90 stopni, niebo będzie niebieściejsze tylko na środku kadru... dlatego nie używam CPLa na UWA w plenerze, jedynie do zgaszenia odblasków jak robię jakieś foty np na allegro sigmą...

 

Nie znam za grosz systemu canona ale myślę, że więcej frajdy dałaby mi zmiana szkła 18-55 na jakieś jaśniejsze czy dłuższe niż zakup filtra 77mm który najtańszy nie jest. Ewentualnie zostawiłbym kasę i zbierał na sigmę 10-20 która to była moim pierwszym dokupionym do kita D80 18-135 szkłem. Uwielbiam ją i było warto nie pić przez dwa tygodnie

[jagular 2132]

Może uda się jednak wyhaczyć używkę Sigmy 10-20?

Albo olać w ogóle sprawę filtrów na 50/1.8 - czy będziesz często robił tym obiektywem zdjęcia takie, których nie można zrobić 18-55 na 50mm?

Albo olać w ogóle sprawę 'zachowania' filtrów na wieczność i kupić takie pasujące teraz, i sprzedać je za rok, przy kupnie UWA?

[R0bert 0]

Zawsze mozesz kupic duże Hitechy i Cokina Z, albo zmodowac holder Cokina P(zostawic tylko jedno trzymadło, reszte uciac) i już jest duzo lepiej z winieta, pogoogluj.

Pamietaj, ze CPL bedzie Ci porzadnie działał gdzies tak powyżej 15mm jak nie więcej

[Rozbity_Bezel 26]

18-55 i jego szeroki kąt traktuję jako zło konieczne do czasu zakupu UWA. Nie chcę inwestować w dodatki do tego szkła, bo na pewno je sprzedam przed kupnem UWA. To pewne. Na 50mm/1.8 pracuje mi się o niebo lepiej i w zasadzie nie ściągam go z body.

 

Co do używanej sigmy. Pewnie, biorę taką opcję pod uwagę. Tak samo jak biorę pod uwagę nową wersję używanej sigmy jak i używkę Canona . Nie wiem jak będzie wyglądała sprawa z funduszami za rok, ciężko coś więcej stwierdzić. Plan jest jednak taki, żeby w zimie 2011/2012 kupić takie szkło.

 

Koszt systemu Cokin Z to zdecydowana przesada cenowa. Odpada.

 

Cokin P jak najbardziej biorę pod uwagę. Standardowy rozmiar tych filtrów to 85x85mm, szare połówki 85x110mm. Na pewno inwestując w taki system będę miał filtry pasujące zawsze do 50/1.8 jak i do czasu zakupu UWA do 18-55. Nie wiem jednak kilku rzeczy. Kupując UWA będę chciał skupić się głównie na krajobrazach. A wtedy wiadomo, że zależy mi na jak najmniejszej ogniskowej. Najczęściej będzie to też wymagało szarej połówki dla ściemnienia nieba i polara...albo w wypadku fotografowania np. jeziora? Jeśli chciałbym nie tylko przyciemnić niebo połówką, ale także zastosować filtr ND, co by rozmyć chmury i taflę wody przy czasach rzędu 30-45sekund i do tego wszystkiego polar? Jak to wszystko zgrabnie połączyć?

 

I jeszcze odnośnie polara...Jak sprawdzają się te z systemu Cokin? Lepiej kupić duży wkręcany już teraz i stosować przejściówki dla moich małych gwintów czy tak to nie zadziała?

[jagular 2132]

Heh, duże wymagania

Może wobec tego 2 szt. polara? W ten sposób masz płynnego ND.

 

A do tego 5D z iso50...

[Rozbity_Bezel 26]

Wymagania raczej standardowe - to budżet mnie ogranicza. Gdyby nie on, to bez zastanowienia kupiłbym holder Lee 100x100, zestaw filtrów po 200 zł każdy i po problemie .

 

2x filtr polaryzacyjny daje dokładnie taki sam efekt jak polar + filtr ND? I zapytam ponownie: można bezproblemowo korzystać z polara 77mm z przejściówką na obiektywie 52-58mm?

[jagular 2132]

Duże, duże -chcesz tanim kosztem uniwersalnego rozwiązania.

Nie wiem czy 2x polary dadzą taki sam efekt -dają razem "stopniowany" ND od wartości nominalnych polarów (tak myślę) do totalnej blokady światła.

Poza tym już wspominano o sensie używania polara na UWA...

[cervandes 323]

dodam, że nowa sigma ma gorsze właściwości optyczne poza światłem, jeszcze bardziej zniekształca, ma problem blików przy pracy pod słońce, spada jej kontrast przy słoneczki w kadrze... Ja świadomie zdecydowałem się na wersję starszą.

[jagular 2132]

Chodzi o tę wersję f3.5?

To chyba dosyć ciekawa opcja ze względu właśnie na to światło. Nie wiem jak z pracą AF (tj. jak bardzo mocno odstaje od ultrasoników "pro" ), ale to taka prawie-że-f2.8-ale-tańsza opcja UWA.

[Gwynbleidd 0]

Ojtam ojtam... przy tak szerokim kącie i częstym domykaniu GO zwykle jest tak duża, że AF może się mylić

[jagular 2132]

Noo, na f2.8 to już GO nie jest nieograniczona

[Gwynbleidd 0]

Nieno, jasne Ale obiektywy pokroju 10-20mm nie są mimo wszystko przeznaczone do trzaskania nimi tylko na f/2.8.

 

Skoro autor chce nim robić krajobrazy to będzie domykał do np. f/11 i już Wtedy tolerancja na błędy AFu rośnie zdecydowanie

[jagular 2132]

Przy zastosowaniach krajobrazowych obecność AF jest obojętna

[cervandes 323]

chodziło mi o to, że nowa sigma, czyli jaśniejsza jest pod każdym innym względem słabsza i nie chwalona, ta 4-5.6 którą mam ja jest ok. Co do AF to jest tak krótki że szok, 0.3... 1... nieskończoność. Tutaj nie ma co trafiać, tutaj jest ostro zanim się dekielek zdejmie.

[Gwynbleidd 0]

Przy zastosowaniach krajobrazowych obecność AF jest obojętna

Właśnie o tym pisałem przecież