Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

wojtzuch

"Pokaż podpis" - jak to zrobić


Rekomendowane odpowiedzi

EDIT O rety, taki błąd zrobiłem? Za dużo pisania bez ogonków? Niech ktoś poprawi to RZądanie, błagam! EDIT

 

I łatwiej jest odwołać się do siga (sprzęt, linki), i same sigi są popularne. Ukrywanie ich dobra rzecz (i chyba popularna), ale pokazywanie na żądanie - wg mnie nie gorsza ;)

 

Najbardziej łączooszczędna jest chyba (?) wersja trzecia, pierwsza najmniej. Najwygodniejsza pierwsza. Okienko javascriptu wydaje mi się ogólnie najlepsze.

 

Chyba, że da się pokazać podpis bez odświeżania całości i bez uprzedniego wczytania.

 

Chyba, że to odświeżanie (np. gdy kliknąć "pokaż post" ignorowanego użytkownika) to nie jest odświeżanie, a tylko na takie wygląda? Wczytuje się podobna ilość danych, choć zdaje się nie sprawdza wszystkiego...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy chodzi ci o sytuację gdy masz wyłączone wszystkie sigi, a chcesz włączyć konkretny?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czy chodzi ci o sytuację gdy masz wyłączone wszystkie sigi, a chcesz włączyć konkretny?

 

No... tak. Próbuję sobie wyobrazić inną, coby sprecyzować wywód, ale nie bardzo wiem jak...

 

Chyba, że pomyślałeś o wczytywaniu wszystkich sigów? Hmmm... w okienku raczej niemożliwe ;)

 

EDIT Ufoczq, najmilszy, poprawisz mi to "RZądanie" w ankiecie? Co za obciach :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niegłupie:) Proponuję na dzień dobry schować wszystkie sigi a pozostawić możliwość zobaczenia na żądanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

indywidualne wylaczanie sigow...

tak jak to dzialalo na starym forum z proxomitronem i skryptem by bRave

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wojtzuch przypadkowo trafilem na ten watek, już poprawiłem w ankiecie Rządanie :E ee zdarza się ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
indywidualne wylaczanie sigow...

tak jak to dzialalo na starym forum z proxomitronem i skryptem by bRave

 

Wystarczy FireFox i Adblock lub podobne rozwiązanie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No... tak. Próbuję sobie wyobrazić inną, coby sprecyzować wywód, ale nie bardzo wiem jak...

 

Chyba, że pomyślałeś o wczytywaniu wszystkich sigów? Hmmm... w okienku raczej niemożliwe ;)

 

EDIT Ufoczq, najmilszy, poprawisz mi to "RZądanie" w ankiecie? Co za obciach :(

 

Ok, zastanowie się nad wykonalnością tego zadania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No hmm, a nie wystarczy że klikniesz na profil usera? Przeciez tam jest sygnatura.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No hmm, a nie wystarczy że klikniesz na profil usera? Przeciez tam jest sygnatura.

 

Dużo zachodu, trudno do odkrycia dla nowych, poza tym wydaje mi się, że zniechęca do korzystania.

 

Chyba, że to jest straszny problem techniczny?

 

Moim zdaniem ideałem będzie:

 

- możliwość blokowania SIGów lub tylko grafy (do wyboru)

- możliwość pokazywania na żądanie

- do tego ograniczenie rozmiaru całości do jakichś 10-15 KB, wraz z ograniczeniem kolorystyki i przede wszystkim rozmiaru czcionki; wysokość też można by ograniczyć

- blokada odwołań grafiki (łącznie z tymi statusami IM) do zewnętrznych źródeł wraz z wydzieleniem maks. 100 KB z konta załączników na grafikę do SIGa; status GG czy Tlena powinien ograniczyć się do profilu (potrafi przyblokować)

 

I sądzę, że wszyscy będą zadowoleni, porządek będzie, łącze odpocznie... A już z blokowaniem wybranych sigów to będzie pełnia szczęścia; choć pewnie nikomu nie będzie się chciało w to bawić, ale dobra rzecz na skrajne przypadki, typu 600 kilo animacja, którą wszyscy pewnie pamiętamy (miało być kilka razy więcej, tylko nie przyjęło podobno...).

 

Acha, SIGa na żądanie włączyłbym także dla niezarejestrowanych. Ale profil już niekoniecznie (ktoś narzekał na nadmiar chętnych do zawarcia znajomości).

 

 

Dzięki za orta :soczek:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

- możliwość blokowania SIGów lub tylko grafy (do wyboru)

Nie da rady. Masz możliwość zablokowania wszystkich sigów.

 

- możliwość pokazywania na żądanie

Jest profil. Jak ktoś zdecydował się zablokować wszystkie sigi i chce ujawnić konkretny to znajdzie.

 

- do tego ograniczenie rozmiaru całości do jakichś 10-15 KB, wraz z ograniczeniem kolorystyki i przede wszystkim rozmiaru czcionki; wysokość też można by ograniczyć

Jest ograniczenie do 1kb. Nie mam i nie będę miał najmniejszego wpływu na zewnętrzne obrazki. Co do czcionek - aktualnie nierobialne.

 

- blokada odwołań grafiki (łącznie z tymi statusami IM) do zewnętrznych źródeł wraz z wydzieleniem maks. 100 KB z konta załączników na grafikę do SIGa; status GG czy Tlena powinien ograniczyć się do profilu (potrafi przyblokować)

Nie mam wpływu na zewnętrzne źródła. Moge całkowicie wyłączyć obrazki, a tego nie zrobię. Takie rzeczy to całkowite przebudowanie Invisiona, co najmniej 3 miesiące roboty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OK, widać mamy odmienną wizję forum ;)

 

   Jest ograniczenie do 1kb. Nie mam i nie będę miał najmniejszego wpływu na zewnętrzne obrazki. Co do czcionek - aktualnie nierobialne.

Jest, ale tekstu. Czyli masz 1000 znaków i dowolną (?) wielkość grafiki.

 

Co do czcionek to miałem na myśli jeden rozmiar domyślny i brak wyboru w panelu (tak, żeby dodatkowy tag SIZE nie działał (bo i tak da się dowolny rozmiar umieścić ręcznie).

 

Owszem, pozostaje HTML, bez którego ograniczenia to będzie tylko utrudnienie. Chociaż... pamiętam, że na starym forum <font size="1"> nie znaczyło wcale tego co tutaj size=1 i w ogóle nie było sensu używać. Nawet style="small" zmniejszało czcionkę pod Operą/FF, a zwiększało pod IE (w stosunku do czcionki posta)...

 

Kurcze, mam nadzieję, że czegoś nie przekręcam?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie chodzi o wizję, ale o czas i ilość pracy wymagana do wykonania danego zadania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Nie chodzi o wizję, ale o czas i ilość pracy wymagana do wykonania danego zadania.

Sorry, nieprecyzyjnie napisałem. Miałem na myśli przede wszystkim to doczytywanie SIGów na żądanie, którego dotyczy cały wątek. Odniosłem po prostu wrażenie, że uważasz możliwość wczytania profilu za aż nadto wystarczającą. A ja pomyślałem, żeby pokazywać SIGa w tym samy oknie lub okienku javascritptu.

 

Mój błąd (o rety!): brak w ankiecie opcji: "profil wystarczy".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wojtzuch przypadkowo trafilem na ten watek, już poprawiłem w ankiecie  Rządanie    :E  ee zdarza się ;)

Aaaa, to Ty? Nie zauważyłem, a Ty nie zauważyłeś, że już wczoraj prosiłem (edit pierwszego posta i niżej) o poprawkę ufoqa :P Takie rzeczy to ja od razu wyłapuję, niestety - ankieta nie jest obecna w podglądzie, trzeba uważać wcześniej.

 

No nic, dzięki :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Sorry, nieprecyzyjnie napisałem. Miałem na myśli przede wszystkim to doczytywanie SIGów na żądanie, którego dotyczy cały wątek. Odniosłem po prostu wrażenie, że uważasz możliwość wczytania profilu za aż nadto wystarczającą. A ja pomyślałem, żeby pokazywać SIGa w tym samy oknie lub okienku javascritptu.

 

Mój błąd (o rety!): brak w ankiecie opcji: "profil wystarczy".

 

No ale postaraj się zrozumieć. To dodatkowy kod w każdym topicu, przy każdym poście.

Czy ma byc wyswietlana sygnatura czy nie jest na poziomie post parsera, czyli wlasnie przy renderowaniu kazdego posta. Dopisanie tam na moj gust niemalego kodu spowoduje wzrost obciazenia serwera i spowolnienie ladowania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No ale postaraj się zrozumieć. To dodatkowy kod w każdym topicu, przy każdym poście.

Czy ma byc wyswietlana sygnatura czy nie jest na poziomie post parsera, czyli wlasnie przy renderowaniu kazdego posta. Dopisanie tam na moj gust niemalego kodu spowoduje wzrost obciazenia serwera i spowolnienie ladowania.

Dlatego w ankiecie to tylko jedna z możliwości, obok doczytywania na takiej samej zasadzie jak postu ignorowanego użytkownika ("show this post"; na pewno nie byłoby to często wykorzystywane) i okienka javascriptu; sam zaproponowałem to ostatnie...

 

Słuchaj, to nie moja działka. Jak napiszesz, że za dużo roboty czy niewykonalne, to uwierzę i przyjmę porażkę z godnością ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
mi to tam obojetnie, blokuje wszytkie ;)

I kto to mówi ;)

 

BTW, wagę całego SIGa naprawdę należy ograniczyć. Kolor i HTML też. Takie SIGi jak obecnie kolegi t. (bez urazy), o 6 dużych rozmiarami przyciskach-linkach i dużej ilości tekstu w różnych kolorach, pisanego dużą czcionką, tylko przekonują do blokowania wszystkiego.

 

Ja już nawet te miniatury, najmniejsze jakie są, usunąłem, bo podobno po raz n-ty tylko irytują, choćby nie wiem jak subtelne by nie były. Ostał się tylko jeden...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
I kto to mówi ;)

wtedy to byla kampania promcyjna forefoxa ;), ten wielki banner, ale trzeba bylo usunac :) (byl za duzy :E).

a teraz mam spokoj, forum sie laduje jeszcze szybciej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...