Ranking w podkręcaniu kart graficznych

[pichu 4]

[*] Pichu - mhz increase core 25.15% / mhz shader increase 25.15% / mhz memory increase 21.95%

NVIDIA GeForce GTS 450 1GB @ 980 GPU @ 1960 SHAD @ MEM 2200 - MSI N450GTS Cyclone 1GD5 -Screen non OC Screen OC

 

Szkoda, że nie da się już dać więcej V bo 1GHz by pękł, ogólnie na 1GHz nie zawiesza się ale są już lekkie arty, póki co 980 max

[Kret69 0]

Kret69 - mhz increase core 30,2% / mhz memmory increase 5%

Radeon HD6850 1010 GPU @ 1050 MEM - Sapphire - Screen non OC Screen OC

 

Nie posiadam możliwości pobrania 3Dmarka. Na potwierdzenie stabilności grafy test z Kombustora. Dla wyniku OC został wydłużony do 20min.

 

EDIT

@down dzięki.

 

 

EDIT2

 

Nowy wynik!

 

 

[*] Kret69 - mhz increase core 30,6% / mhz memmory increase 22,5%

Radeon HD6850 1015 GPU @ 1225 MEM - Sapphire - Screen non OC Screen OC

[Relativy 0]

Kret69 - mhz increase core 30,2% / mhz memmory increase 5%

Radeon HD6850 1010 GPU @ 1050 MEM - Sapphire - Screen non OC Screen OC

 

Nie posiadam możliwości pobrania 3Dmarka. Na potwierdzenie stabilności grafy test z Kombustora. Dla wyniku OC został wydłużony do 20min.

W prawdzie, nie jest to 3D mark, ale wynik uznam, ponieważ widać na monitoringu z afterburnera, że karta chodziła obciążona w 99% na taktowaniach 1010/1050. Więc nie widzę żadnych przeciwwskazań, aby odrzucić wynik.

 

EDIT: Co dziś taki wysyp wyników?

 

EDIT2:

PatrykXC - mhz increase core 52.4% / mhz memory increase 52.3%

Intel HD Graphics z I3 530 - Intel -Screen non OC Screen OC

 

Kret, zaraz dodam twój wynik.

[kretoszczurmks 0]

[*] kretoszczurmks - mhz increase core 23.08% / mhz memory increase 20.5%

NVIDIA GeForce GTX 460 1GB @ 880 @ 1760 @ 1085 - Gigabyte GTX 460 1GB OC -Screen non OCScreen OC

 

Zostawiam jeszcze możliwość pobicia. Temperatury niskie, bo otworzyłem okno.

Póki co wracam do małego OC z podpisu bo wystarcza.

[Lobker 0]

[*] Lobker - mhz increase core 30.96% / mhz memmory increase 15%

Radeon HD6850 1015 @ 1150 - HIS - Screen non OC Screen OC

[kretoszczurmks 0]

Zegary na top 10:

 

[*] kretoszczurmks - mhz increase core 34.51% / mhz memory increase 20.5%

NVIDIA GeForce GTX 460 1 GB @ 908 @ 1816 @ 1085 - Gigabyte GTX 460 1 GB OC -Screen non OCScreen OC

 

Poprawiłem wzrost w procentach - teraz w stosunku do stock 675 a nie w wersji OC 715.

[henus7 0]

Ciekawe dlaczego w GT200 - PatykXC - jest poniżej kolegi @kad2 skoro ma większy wynik ? Bo co ma GTX295 a nie GTX260 ? Przykro mi bardzo ale na chwilę obecną jestem śmiały do stwierdzenia że ten ranking to kupa

[memel 0]

NVIDIA GeForce GTX 560 SOC 1 GB @ 1000 @ 2000 @ 1200(4800) memory

 

[Relativy 0]

Ciekawe dlaczego w GT200 - PatykXC - jest poniżej kolegi @kad2 skoro ma większy wynik ? Bo co ma GTX295 a nie GTX260 ? Przykro mi bardzo ale na chwilę obecną jestem śmiały do stwierdzenia że ten ranking to kupa

Jak byś przeczytał uważnie opis, to byś wiedział, że nie ścigamy się w durnym 3D marku, tylko kto większe zegary osiągnie. Bo od kiedy 720 jest większe od 800? (podaję tylko takty rdzenia)

[z1k 340]

zimek123456 - mhz increase core 19.1% / mhz shader increase 28% / mhz memory increase 26.6%

NVIDIA GeForce GTX 295 1792 @ 686 @ 1589 @ 1276 - XFX GTX 295 -NOScreen OCScreen

Singel PCB

[Gość DDiablo]

[*] DDiablo - mhz increase core 80% / mhz memmory increase 38%

Radeon 9550 250 @ 450 GPU 200 276@ MEM - 9550 gecube - Screen

 

 

:E :E

 

A tutaj ciekawostka z tej karty szkoda ze nie zachował się screen ze smarka

 

 

GPU @ 108%

MEM @ 66%

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/0882c6649469dcea.html

[Relativy 0]

[*] DDiablo - mhz increase core 80% / mhz memmory increase 38%

Radeon 9550 250 @ 450 GPU 200 276@ MEM - 9550 gecube - Screen

Wszystko fajnie, ale nie ma ani GPU-z

Ani monitoringu taktowań. Popraw screen, to dodam, do ranku.

A OC naprawdę ładne.

[igl 0]

[*] IGL - mhz increase core 48.27% / mhz shader increase 48.27% / mhz memory increase 28.28%

NVIDIA GeForce GTX470 1.28 GB @ 900 @ 1800 @ 1075 - Gigabyte Widnforce X3 rev.2 -Screen

 

Będzie więcej

[z1k 340]

a gdzie scren z OC ?

[igl 0]

Poprawione, zły link wkleiłem.

[BuShMaN 94]

[*] BuShMaN - Mhz increase Core 56.66% / Mhz Shader increase 56.66% / Mhz Memory increase 15,71%

NVIDIA GeForce 8600GT 512 MB @ 846 @ 1836 @ 810 - Asus EN 8600GT Silent - Screen bez OC Screen po OC

[xamxxx 0]

[*] xamxxx - mhz increase core 43,25% / mhz shader increase 43,25% / mhz memory increase 33,12%

NVIDIA GeForce 8200M 256 @ 573 @ 1146 @ 1065 - NVIDIA -Screen

[igl 0]

[*] igl - mhz increase core 13.33% / mhz memmory increase 11.11%

Radeon HD4870 512MB @ 850 @ 1000 - Gigabyte - referent - Screen

[Tokugawa20 0]

[*] Tokugawa20 - mhz increase core 21,33% / mhz shader increase 21,33% / mhz memory increase 21,95%

NVIDIA GeForce GTS450 1GB @ 950 @ 1900 @ 2200 - Gainward Golden Sample - Screen

[Ext3nd3r 0]

[*] Ext3nd3r - mhz increase core 33.3% / mhz shader increase 33.3% / mhz memory increase 30,0%

NVIDIA GeForce GTX460 768MB @ 900 @ 1800 @ 1170 - Gigabyte OC Windforce -Screen

[MarcinGiewicz 0]

[*] MarcinGiewicz - mhz increase core 109.38% / mhz memmory increase 40.88%

Radeon Hd5450 512MB @ 1361 @ 1127 - Sapphire - Screen

 

Daje link do smarka 03 z prostego powodu: od dawna nie mam już tej karty, a gdy ją miałem to nie chciało mi się patrzeć na tnącego się smarka 06 tak wiec odpalałem tylko 3dmarki, które na tej karcie działały płynnie. Prawdę mówiąc nie widzę w tym problemu gdyż smark03 potrafi równie dobrze potwierdzić stabilność jak 06, ba może nawet lepiej Żeby nie było daje linki do innych screenów:

http://hwbot.org/submission/2164065_starbreaker_aquamark_radeon_hd_5450_gddr3_147194_marks

http://hwbot.org/submission/2164388_starbreaker_3dmark05_radeon_hd_5450_gddr3_12202_marks

 

Jeśli nie uznacie wyniku to trudno

 

[*]MarcinGiewicz - mhz increase core 78.95% / mhz shader increase 67.34% / mhz memory increase 39.77%

NVIDIA GeForce 8800 GTS 640MB @ 918 @ SHAD 1998 @ 1107 - ASUS -Screen

[WujaKarolus 0]

[*] WujaKarolus - mhz increase core 34.2% / mhz shader increase 34.1% / mhz memory increase 11.3%

NVIDIA GeForce GTX 470 1.28GB @ 815 @ 1630 @ 933 - Zotac GTX 470 AMP! -Screen

 

Witam, moje pierwsze chwalenie sie wynikami mojego kompa i moim zdaniem warto to naglośnić ze wzgledu na napiecie z jakim dziala grafa (stock) Mam nadzieje ze 3dmark 11 pasuje, jak nie to zainstaluje Vantage. Pozdro

[pumpernikiel94 0]

No a to mój wynik:

 

[*] pumpernikiel94 - mhz increase core 37.7% / mhz shader increase 37.7% / mhz memory increase 1.6%

NVIDIA GeForce GTX460 1GB @930 @1860 @915 - MSI HAWK -Screen

 

nie mam pojęcia dlaczego mam problem z wysokim taktem pamięci.. Jak rdzeń jest nonOC to przechodzą w vantage'u stabilne 2100mhz bez podnoszenia napięcia. Podkręcę rdzeń i pamięci padaka... Nic nie pomaga, ehhh

[Tokugawa20 0]

Przepraszam za dodatkowy post, ale czy ktoś odświeża wyniki na pierwszej stronie?

[Relativy 0]

Przepraszam za dodatkowy post, ale czy ktoś odświeża wyniki na pierwszej stronie?

W teori odświeżam, w praktyce mam lekkie opóźnienie.

Ale dobra jutro się za to wezmę.

Teraz jak już napisałem, to nie ma odwrotu.