Android, kilka pytań

[Best93 0]

Jak w temacie.

Ostatnio interesowałem się androidem, bo mam zamiar zmienić swojego wysłużonego k750i heh.

 

1. Na jakich telefonach mogę zainstalować ten system?

2. Jeśli telefon posiada inny system, czy mogę go zmienić?

3. Znalazłem odpowiedni do swoich potrzeb telefon, jednak nie ma on żadnego systemu.

Czy mogę zainstalować go samodzielnie? Jakie są warunki, abym mógł zainstalować jakikolwiek system operacyjny na telefeon?

 

Dzięki

[gotrunks 89]

1) Tego systemu się nie instaluje... producenci telefonów od razu robią dany model telefonu z takim czy innym system. Czasem jak na HTC HD2 pojawiają się porty innych systemów, jednak tworzenie takich portów systemów jest czasochłonne i nie zawsze wszystko musi działać...

2) Czytaj punkt 1

3) Pokaż co znalazłeś

[Best93 0]

W takim wypadku telefon, którym się interesowałem odpada.

Był to SE Hazel. Posiada wszystko to, czego potrzebuję + ładnie się prezentuje. No i mam sentyment do SE.

Szkoda, że nie można zainstalować dowolnego oprogramowania.

 

A tak w ogóle, android w porównaniu do zwyklego telefonu ze zwyklym softem jest znacznie szybszy?

Chodzi mi głównie o to czy warto pchać się w androida. Np. w tym Hazelu jedyną wadą (dla mnie) jest właśnie brak tego systemu;p Reszta mi pasuje.

[Karol sca 0]

Widzę, że nie jesteś zaawansowanym użytkownikiem, więc myślę iż Android nie będzie ci potrzebny.

Jeżeli jednak ten system jest ci niezbędny i masz taki wielki sentyment do sony ericssona to możesz zastanowić się nad modelem x8 (najtańszy SE z Androidem).

Z innych produktów: samsung i5800, LG Swift (najtańszy)

Coś bardziej zaawansowanego: HTC Desire HD, Samsung Galaxy S, SE x10, Motorola Milestone, HTC Desire Z, itd.

 

Może odpowiedz na pytanie: "Po co ci Android w telefonie?", a postaramy ci się pomóc.

[Best93 0]

No więc właśnie tytaj mam dylemat. Z jednej strony nie potrzebuję chyba telefonu z androidem, lecz wiem, że może się przydać ;x i wgl telefon jest badziej funkcjonalny. A telefon traktuję jako urządzenie do wszystkiego ( funkcje telefoniczne/sms, odtwarzacz muzyki, czasem w coś pogram, jako aparat fotograficzny, kalkulator, dysk przenośny... i wiele innych funkcji z których korzystam prawie codziennie).

Jednak tak naprawdę to nie wiem jakie możliwości stwarza przede mną ten system, jakie ma zalety, jakei wady i jaka będzie dla mnie różnica pomiędzy telefonem ze zwykłym softem. Jęsli ktoś mógłby to jakoś ująć w całość lub choć trochę wyjaśnić to byłbym wdzięczny.

[Gość r2d3]

No więc właśnie tytaj mam dylemat. Z jednej strony nie potrzebuję chyba telefonu z androidem, lecz wiem, że może się przydać ;x i wgl telefon jest badziej funkcjonalny. A telefon traktuję jako urządzenie do wszystkiego ( funkcje telefoniczne/sms, odtwarzacz muzyki, czasem w coś pogram, jako aparat fotograficzny, kalkulator, dysk przenośny... i wiele innych funkcji z których korzystam prawie codziennie).

Jednak tak naprawdę to nie wiem jakie możliwości stwarza przede mną ten system, jakie ma zalety, jakei wady i jaka będzie dla mnie różnica pomiędzy telefonem ze zwykłym softem. Jęsli ktoś mógłby to jakoś ująć w całość lub choć trochę wyjaśnić to byłbym wdzięczny.

Aktualnie używam HTC Wildfire z Androidem 2.1 i IMO jest to najlepszy telefon do początków z Androidem. Owszem, w super gry 3d sobie na nim nie pograsz, ale wszystko inne śmiga. Utrudnione IMO jest w tym systemie dzwonienie, odbieranie, przerywanie połączeń, nie ma kliknięcia w dół joystickiem i mamy listę kontaktów tylko trzeba samemu wybrać ikonkę kontakty i później ręcznie wyszukać dany kontakt. Czasem może nam się przez przypadek nacisnąć uchem zakończenie rozmowy itd.

Jeśli nie używasz zbyt często internetu w telefonie i nie zamierzasz, to Androida sobie daruj. Po prostu trzeba wykupywać megabajty, bo telefon sam zżera pieniążki, wysyłając różne rzeczy do internetu czy wyszukując aktualizacje.

Dojście do wszystkiego, co jest w zwykłym telefonie jest trochę utrudnione, nie ma czegoś takiego, że odsuwasz przykrywkę od aparatu i ci się włącza aparat, tylko sam musisz wybierać z menu aparat itd. Druga sprawa jest taka, że nie włożysz go do kieszeni z włączonym aparatem, żeby w każdej chwili móc pstryknąć fotę, bo ci się coś samo "nadotyka" w kieszeni i możesz mieć przypał.

Wszystko w tym systemie obraca się wokół internetu,na każdym kroku masz odnośnik do facebooka itp. dlatego nie korzystając z internetu wykorzystujesz IMO bardzo mało możliwości tego systemu.

Całość cieszy za to oko, płynność animacji, możliwość przystosowywania ekranów do własnych potrzeb, dużo skórek.

 

Mówiąc w skrócie, utrudnione masz dojście do podstawowych funkcji telefonu, zyskujesz za to wiele nowości i rzeczy których nie znajdziesz w tel z javą. Wybór należy do ciebie

[Karol sca 0]

@domin34

"Samo nadotyka w kieszeni..."- to ekran pojemnościowy Nie piernicz takich głupot.

Nie trzeba wcale mega pakietów internetowych, bo internet można poprostu zablokować (np. za pomocą APN Droid).

Nie rozumiem co utrudnia ci dzwonienie.

 

 

Dodatkowo nie polecam Wildfire, bo telefon ma tragiczny procek jak na dzisiejsze czasy, przez co potrafi przymulić, oraz ekran o bardzo niskiej rozdzielczości.

Fajna w tym telefonie jest jedynie obudowa, no i może interfejs SENSE jeżeli się on komuś podoba.

 

 

@BEST93

Powiem ci tak. Dla takich jak ty (nie znających się na telefonach, a szukających czegoś bardzo multimedialnego i dostarczającego wiele rozrywki) niejki Steve Jobs stworzył coś takiego jak iPhone.

I to właśnie iPhone wydaje mi się telefonem dla ciebie.

 

Podaj jeszcze max limit cenowy.

 

Z tańszych androidów polecam samsunga i5800 (fabrycznie jest dobrze wyposażony softwearowo, oraz ma przyzwoite parametry jak na swoją cenę).

[Best93 0]

iPhone jest poza zasięgiem dla mnie.

Szukam cos DO 800zł, choć im taniej tym lepiej oczywiście.

 

Jak narazie alternatywą jako normalny telefon był SE Hazel.

[Deadeye 0]

Możesz sprawdzić czy kupisz LG P500 za tą cenę, jak nie to Samsung i5800 powinien spełnić twoje oczekiwania.

[Gość r2d3]

@domin34

"Samo nadotyka w kieszeni..."- to ekran pojemnościowy Nie piernicz takich głupot.

Nie trzeba wcale mega pakietów internetowych, bo internet można poprostu zablokować (np. za pomocą APN Droid).

Nie rozumiem co utrudnia ci dzwonienie.

 

 

Dodatkowo nie polecam Wildfire, bo telefon ma tragiczny procek jak na dzisiejsze czasy, przez co potrafi przymulić, oraz ekran o bardzo niskiej rozdzielczości.

Fajna w tym telefonie jest jedynie obudowa, no i może interfejs SENSE jeżeli się on komuś podoba.

 

Wnioskując z tego co napisałeś, nie masz żadnego z telefonów które wymieniłeś, więc "nie piernicz takich głupot". Mi jakoś zawsze przy włączonym ekranie i włączonym aparacie przy wciskaniu/wyciąganiu w kieszeni włączały się jakieś opcje zdjęcia itp. I nie mów, że chociażby wybranie numeru jest równie szybkie co w zwykłym telefonie.

Co do Wildfire. Jakośc jest adekwatna do ceny (+/- 600 zł). Widać, że nie miałeś telefonu, bo w ciągu kilkumiesięcznego użytkowania telefon mi jeszcze nie przymulił ani razu, chodzi cały czas tak samo, nie łapie zawiech. Prawda, na gry 3d ani procek ani ekran nie pozwala, ale to samo jest w tym Samsungu który wymieniłeś- procek 600 ileś mhz też nie pozwala na granie w nowości, a na ekranie 240x400 też jest to niezbyt możliwe, bo wszystkie ciekawsze gry są robione pod wyższą rozdziałkę. Dodatkowo w Wildfire jest aparat 5 mpix- w samsungu 3,2. Jeśli autor nie gra w gry, oba telefony będą równie dobre w tej cenie (oba około 600zł).

Jednak wg. mnie HTC jest pewniejszą firmą niż Samsung (co prawda mam telewizor i monitor tej firmy i nic się nie dzieje). Wildfire mi raz już upadł na beton z wysokości jakiegoś 1m, dosyć tragicznie się kilka razy odbił i skończyło się tylko na ryskach na obudowie. Wystarczyło skalibrować ponownie ekran i wszystko hulało. Widząc niektóre modele Samsunga mam szczerze wątpliwości czy telefon przeżyłby podobny upadek.

Dodatkowo w HTC masz Sense, które daje spore możliwości modyfikowania ekranów itd.

 

Pozdrawiam

[Karol sca 0]

Wildfire ma dużo osób z mojego otoczenia (za sprawą sieci Play), może ty masz jakieś nowsze oprogramowanie, ale ja zauważałem sporadyczne spowolnienia nawet w interfejsie SENSE. Nie mówię już o odtwarzaniu filmów, bo telefon poprostu nie radzi sobie z czymś w lepszej jakości (procek nie wyrabia).

Przy większym obciążeniu telefon się zawiesił i trzeba było wyjąć baterię, bo na nic nie reagował.

Aparat niby ma 5 mpx, ale zdjęcia wychodzą przeciętne.

 

Samsunga i5800 kupiłem jako prezent na święta, więc mam okazje go trochę potestować.

Obudowa, jest gorsza od tej z HTC Wildfire, ale za to telefon działa płynniej, przykładowo Andgry birds działają z pełną płynnością.

Telefon nie reaguje na dotyk spodni, a wybieranie numerów jest bardzo łatwe

Dodatkowo samsung ma bardzo dobrą baterię.

 

Faktem jest natomiast, że iPhona nie posiadam, ponieważ wolę system Android.

 

 

@Best93

Wydaje mi się, że Android w telefonie nie jest ci potrzebny.

[Gość r2d3]

Wildfire ma dużo osób z mojego otoczenia (za sprawą sieci Play), może ty masz jakieś nowsze oprogramowanie, ale ja zauważałem sporadyczne spowolnienia nawet w interfejsie SENSE. Nie mówię już o odtwarzaniu filmów, bo telefon poprostu nie radzi sobie z czymś w lepszej jakości (procek nie wyrabia).

Przy większym obciążeniu telefon się zawiesił i trzeba było wyjąć baterię, bo na nic nie reagował.

Po prostu mam programik do wyłączania niepotrzebnych procesów- taki menedżer zadań. Wyłączam co mi nie jest potrzebne i jak narazie telefon śmiga bez ścinek.

 

A co do iPhona, to naprawdę nie wiem czym się ludzie podniecają? Chyba logo Apple niektórych ludzi naprawdę podnieca, bo telefon nie ma dużo rzeczy do zaoferowania poza "internetowymi" sprawami.

[Karol sca 0]

IPhone jest bardzo prosty w obsłudze i dlatego polecam go Best93.

Apple chciało stworzyć multimedialnego smartphona do rozrywki, a zarazem do opanowania nawet przez malutkie dziecko i to udało im się znakomicie.

Co prawda ich polityka jest nieco odmienna i cena jest wysoka, ale nie ma telefonu idealnego.

[3dix 0]

Po prostu mam programik do wyłączania niepotrzebnych procesów- taki menedżer zadań. Wyłączam co mi nie jest potrzebne i jak narazie telefon śmiga bez ścinek.

 

No i brawo, rób tak dalej.

[galaxy_lbn 0]

Rób tak dalej, aż system zepsujesz, pewne procesy lepiej nie zamykać, bo system lubi się posypać, przez takie rzeczy, później musimy czytać te wypociny jaki to Android jest zły i się wiesza.

[Gość r2d3]

Coś czuję , że przez te 4 miesiące już zdążyłby mi się Android posypać, gdybym tak "pochopnie" wyłączał procesy. Program pokazuje mi aplikacje działające w tle, które można wyłączyć.

A nawet jakbym przez przypadek wyłączył coś ważnego, to myślę, że wystarczyłby reset...

I np. gdy mam wolne 90 mb ram, po powyłączaniu kilku aplikacji robi się 210.

W ogóle dziwię się, że coś takiego piszecie, na każdym androidowym forum polecają programy wyłączające nieuzywane aplikacje i jakoś każdy używając ich nie psuje sobie przy okazji maszyny o_O.

 

Btw. korzystam z ES File Explorer.

[3dix 0]

Tak tylko nie po to w Androidzie jest sprawnie działający wbudowany taskkiller, który sam zamyka niepotrzebne aplikacje, gdy potrzebuje RAMu, żeby mu wszystko wyłączać.

A poza tym, po co ci z 90 mb 210? Ładnie wygląda? Podbudowuje cię tak ogromna liczba? Przecież nawet jak masz te 90 mb to jak włączysz coś co wymaga dużo więcej - zwolni się samo. Po co tak pochopnie wyłączać wszystko w cholerę? Tak się robiło na Windows Mobile, Android jest innym systemem i jest to rozwiązane inaczej - bez potrzeby ingerencji użytkownika.

A Task Killery się przydają i owszem, ale po to, by wyłączać aplikacje, które się zawieszą. (o ile Android nie wywali sam błędu typu Wymuś zamknięcie)

Poza tym, to, że więcej pamięci zostaje odłogiem wcale nie musi być lepsze. Uruchamianie jakiejś aplikacji/procesu od nowa żre nieco więcej energii, niż podczas wznowienia jej z pamięci.

 

Poczytaj sobie: http://geekfor.me/faq/you-shouldnt-be-using-a-task-killer-with-android/

[Gość r2d3]

Faktycznie, używałem WM wcześniej, może dlatego ten nawyk zamykania wszystkiego Z artykułem się zapoznam później, ale wcześniej wszędzie gdzie bym nie spojrzał mówiono, że taskkiller naprawdę pomaga i "uwalnia" system.

Mimo wszystko IMO zawsze lepiej jest mieć te 210 mb wolne niż 90 ;]

[mett7 0]

Up

Całkowicie bez sensu, po co ci więcej zwolnionego ramu? Po to on jest aby ładować do niego aplikacje a jak brakuje to same będą zamykane. Na WM trzeba tak robić z powodów dużych wycieków i nie do końca zwolnionej pamięci po zamknięciu programu ale nie na andku.

[3dix 0]

[...] wcześniej wszędzie gdzie bym nie spojrzał mówiono, że taskkiller naprawdę pomaga i "uwalnia" system.[...]

 

No to nie wiem gdzie to widziałeś, bo mi zawsze mówiono na odwrót.

[Gość r2d3]

No to nie wiem gdzie to widziałeś, bo mi zawsze mówiono na odwrót.

Tematy na różnych forach o aplikacjach "must have"

[Best93 0]

@Best93

Wydaje mi się, że Android w telefonie nie jest ci potrzebny.

 

Jeśli miałbym wybierać androida to Galaxy na 90%. Tylko jak już napisało kilka osób,

prawdopodobnie nie będzie mi on potrzebny, a w pewnych momentach może utrudniać pracę na telefonie.

 

Nie zakładając kolejnego tematu:

Wcześniej miałem wybrany telefon SE Hazel. Czy są jakieś odpowiedniki tego typu telefonu w podobnych cenach z innych firm,które są sprawdzone i dobre w swoim przedziale cenowym?

A przy okazji, jakie są takie najważniejsze minusy Hazela, żebym był ich świadomy. Tak samo z plusami, które sprawiają że jest on godny polecenia na tle innych.

 

Nie mam zbytnio czasu na spędzanie godzin przed komuterem i szukanie o telefonach info... dlatego jestem wdzięczny za każdą pomoc Zresztą są tu osoby które wiedzą o czym piszą i potrafią doradzić