Zamiana Grafiki - czy to sie opłaca?

[Kobra 0]

Prosze o pomoc . Czy opłaca sie zamiana GF 4 MX 440 64 DDR 128 bit tv out Prolink Pixel view na His radeon 9000 64 DDR 128 bit. Co moge zyskac czy to sie opłaca. Proszę o podpowiedz.

[jam3 0]

jak za darmo to tak

zysk obsługa d8

troche wzrostu wydajnosci

i podobno lepsza jakosc obrazu

[Tommo 1]

Opłaca się - karty wydajnoścowo podobne (z lekką przewagą karty ATI) ale Radek ma obsługę Pixel Shader 1.4 i Vertex Shader 1.1 czyli pełną obsługe DirectX 8.1...

[Marxter 0]

Bez dopłaty - tak.

Z dopłatą - nie, bo za mały przyrost mocy.

 

EDIT: No chyba, że dopłata oznaczałaby postawienie browca.

[Opson6667 0]

Nie oplaca sie bo bedzie wiecej problemow przy praktycznie zerowym przyroście - a pochodne R2xx to chyba najgorsze Radeony. Wiem bo mialem 9000 i to co teraz ATI robi dla nich to ciezko nazwac sterownikami. Pixel Shader niewiele ci da - odpalisz FarCry tak w 800x600 medium i to wszystko.....

[Orzik 0]

Opłaca się bez dopłaty, albo z dopłatą do 20 zł.

[cyriak 0]

troszkę szybsza, z ładniej wyglądającymi grami (dx8) niż na tym mx... jak dopłata 10 -20 pln to można się skusić.

 

też miałem i nie nażekałem - przesiadka z gf2mx - pamiętam że zrobiła na mnie bardzo pozytywne wrażenie....

[szek-spir 0]

opłaca gf4mx to prawie tak samo jak gf2mx . Ja z gf2mx sie przesiadłem na radka 9200 i nienażekam.

[stefe 0]

jak za darmo to tak

zysk obsługa d8

troche wzrostu wydajnosci

i podobno lepsza jakosc obrazu

<{POST_SNAPBACK}>

 

potwierdzam... mialem i GFMX440 i R9000... z tymi szaderami tez jest lepiej.. a TVout na radku w porownaniu z GF zabija jakoscia.

 

obraz w gierkach tez jest ladniejszy.

 

zauwazylem tez cos takiego... jak gralem w jakies gierki w jakis tam ustawieniach to np. na GF co jakis czas przycinalo sie na moment... myslalem, ze to wina ramu... przypadkowo wymienilem karte na radka i problem zniknal (przy identycznych detalach)... co mnie bardzo ucieszylo

[Kobra 0]

Wiełkie dzięki , tak jak marxter powiedział finalizacja transakcji i tak odbedzie sie przy stole , a ten Radek lezy u kogoś w szafie od jakiegoś czasu/ facet ma slubzbowego przenośnego/, a ze starego została mu wlaśnie karta i obudowa . W takim razie biorę.

[Gość]

Nie oplaca sie bo bedzie wiecej problemow przy praktycznie zerowym przyroście - a pochodne R2xx to chyba najgorsze Radeony. Wiem bo mialem 9000 i to co teraz ATI robi dla nich to ciezko nazwac sterownikami. Pixel Shader niewiele ci da - odpalisz FarCry tak w 800x600 medium i to wszystko.....

<{POST_SNAPBACK}>

 

- JAK WIDAC DEBILI NIE BRAKUJE

[Vega 1]

Nie oplaca sie bo bedzie wiecej problemow przy praktycznie zerowym przyroście - a pochodne R2xx to chyba najgorsze Radeony. Wiem bo mialem 9000 i to co teraz ATI robi dla nich to ciezko nazwac sterownikami. Pixel Shader niewiele ci da - odpalisz FarCry tak w 800x600 medium i to wszystko.....

<{POST_SNAPBACK}>

 

Uprasza się Forumowiczów o ignorowanie użytkownika o nicku Opson6667, a już tym bardziej NIE branie jego opinii pod uwagę, przy dokonywaniu wyboru, dotyczącego zakupu karty graficznej.

[Barton 0]

Uprasza się Forumowiczów o ignorowanie użytkownika o nicku Opson6667, a już tym bardziej NIE branie jego opinii pod uwagę, przy dokonywaniu wyboru, dotyczącego zakupu karty graficznej.

<{POST_SNAPBACK}>

Mocne!

Oczywiście ja żadnych problemów nigdy nie miałem (posiadam R9000PRO i R9100).