Najładniejsze i najdziwniejsze karty graficzne

[marcinho 0]

riva tnt?

 

zreszta nie wiem po co zgadywac,skoro wszystko jest podane w nazwie obrazka

[Sad_MadMan 90]

Czas na przesiadkę.

A czy w tym małym móżdżku przewinęła się Ci kiedykolwiek myśl, że może nie być technicznej możliwości ?

[krzysiek1990rtk 0]

bez chłodzenia najlepiej widać co to jest ;D

[marcinho 0]

9800GX2

[Gość Igorius]

Panowie oglądacze kart graficznych, dwie sugestie:

- postarajcie się nie dawać zbyt dużych plików graficznych. Na monitorach o mniejszych rozdzielczościach i u ludzi ze słabymi łączami takie duże obrazki mogą trochę dać w kość.

- postarajcie się nie cytować obrazków/zdjęć.

 

Powyższe sugestie nie są na tyle skomplikowane, żebyście mieli z nimi problemy.

 

Sugestie właściwe pod względem moralno-etycznym. Osobiście staram się nie cytować obrazków, ale nie zawsze jest to adekwatne do treści jaką chcę zamieścić. Przykładowo wyżej zacytowałem obrazek karty graficznej a poniżej dałem obrazek karty dźwiękowej dla porównania, iż są one wizualnie, "na pierwszy rzut oka" bardzo podobne. Zatem zamieszczenie samego linku powoduje, iż moja wypowiedź staje się bezsensowna nieczytelna. Po prostu czasami muszą być zacytowane obrazki aby nic nie było wyrwane z kontekstu. No i nie każdy będzie szukał danego postu dwie lub nawet siedemnaście stron wcześniej.

 

Zatem uważam, że wykreślenie z mojego postu tagów [/img] za bezcelowe.

 

Jak wyżej, z tym, że jeszcze raz ktoś zacytuje obrazek bez usunięcia TAGA a wątek poleci do śmietnika.

 

Od kiedy to w Polsce obowiązuje tzw. odpowiedzialność zbiorowa? Za swoje czyny każdy odpowiada indywidualnie. Zatem jeśli już to nie temat cały powinien polecieć do śmietnika ale jedynie dany post + ostrzeżenie dla piszącego. Dlaczego za "czyn zabroniony" kogoś innego mają odpowiadać inni? Zawinił Karol, do więzienia póją Tadeusz, Sebastian, Mariusz, Włodzimierz i Piotr...

No i za taki czyn kilka tematów powinno pójść do śmietnika a wciąż są aktywne. Gdzie tu konsekwencja?

 

Btw- Panowie moderatorzy: jakich punktów regulaminu dotyczą wasze sugestie? Które punkty regulaminu zostały złamane przez cytowanie obrazków?

Dodam, że osobiście staram się ich nie cytować ale czasami jest to konieczne dla przejrzystości kolejnej (mojej) wypowiedzi...

 

Pozdrawiam całą "grupę trzymającą władzę"

...lub czasopisma.

[kad2 0]

GTX295 w innym kolorze+backplate(ja mam tradcyjny czarny backplate,też ciekawie sie prezentuje)

 

4670 x2- cztery DVI

1950pro z accelero x2(dobre chłodzonko w ciekawym kształcie,do tego wydajne-miałem takie coś na x1900xtx)

[killer_ 0]

zewnętrzna HD5670 od MSI

 

 

 

 

calibre 9500GT

 

[Chad Kroeger 0]

zewnętrzna HD5670 od MSI

 

 

 

calibre 9500GT

 

 

 

 

ta msi to pod express card??

 

calibre to chyba jedne z najładniejszych, szkoda że już takich nie produkują

[killer_ 0]

tak pod expres card ale planowane też na USB3 bo ten expresscard to ponoć coś w stylu zwyklego PCI czyli transfer ograniczony jak dla takiego mocarza jak 5670 .

[Sad_MadMan 90]

Seria 8600GT

 

Asus z panelem

 

Karta firmy Missiler

 

Low profile

 

Fatal1ty

 

Nie znam ale podobno też 8600GT

[jagular 2132]

Sugestie właściwe pod względem moralno-etycznym. Osobiście staram się nie cytować obrazków, ale nie zawsze jest to adekwatne do treści jaką chcę zamieścić. Przykładowo wyżej zacytowałem obrazek karty graficznej a poniżej dałem obrazek karty dźwiękowej dla porównania, iż są one wizualnie, "na pierwszy rzut oka" bardzo podobne. Zatem zamieszczenie samego linku powoduje, iż moja wypowiedź staje się bezsensowna nieczytelna. Po prostu czasami muszą być zacytowane obrazki aby nic nie było wyrwane z kontekstu. No i nie każdy będzie szukał danego postu dwie lub nawet siedemnaście stron wcześniej.

 

Zatem uważam, że wykreślenie z mojego postu tagów [/img] za bezcelowe.

Cytowanie obrazków może być interpretowane jako czynność na bakier z pkt. 13 regulaminu, który w swej wdzięcznej zawiłości i wyrafinowaniu stara się zapobiec nadmiernemu nadmuchiwaniu wątków.

Wszystko oczywiście jest względne - tzw. prawo nie może warunkować każdej możliwej do zaistnienia sytuacji, ale skracając wszystko do prostego zdania: chodzi o dbałość o czytelność i możliwe niskie obciążenie łącz.

Nie wszyscy mają monitory z rozdziałką rzędu 2560x1600 (a nawet na nich fotka 6Mpix jest za duża), nie wszyscy mają szybkie i nielimitowane łącze.

[Raptorix 0]

Czerwony GTX 295, to chyba jakiś mod, nie?

 

Leadtek WinFast A350 ViVO wersja LX

 

Najlepiej używać wbudowanego załącznika do zdjęć

[Gość Igorius]

@kad2

Ładny ten GTX295 od EVEGA. Ciekawe, jakby wyglądał, gdyby był niebieski?

Ten HD4670 jest dwuprocesorowy, multi-GPU? Pierwszy raz o takim słysze/czytam. Jaki to dokładnie producent i model?

 

@killer_

Ten Calibre robi ładne chłodzenia. Ciekawe tylko, jak z ich wydajnością i głośnością. Zna ktoś jakieś ich testy?

[Doamdor 2578]

A czy w tym małym móżdżku przewinęła się Ci kiedykolwiek myśl, że może nie być technicznej możliwości ?

 

Nie każdy mieszka w jaskini, lub w lesie, ale istniej coś takiego jak internet radiowy, o którego nie problem teraz.

[Gość Igorius]

Cytowanie obrazków może być interpretowane jako czynność na bakier z pkt. 13 regulaminu, który w swej wdzięcznej zawiłości i wyrafinowaniu stara się zapobiec nadmiernemu nadmuchiwaniu wątków.

Wszystko oczywiście jest względne - tzw. prawo nie może warunkować każdej możliwej do zaistnienia sytuacji, ale skracając wszystko do prostego zdania: chodzi o dbałość o czytelność i możliwe niskie obciążenie łącz.

Nie wszyscy mają monitory z rozdziałką rzędu 2560x1600 (a nawet na nich fotka 6Mpix jest za duża), nie wszyscy mają szybkie i nielimitowane łącze.

 

Moim zdaniem to już jest nadinterpretacja tego punktu regulaminu.

Poza tym znasz taką formułę prawną Co nie jest prawnie zabronione, jest dozwolone? Idąc tym tropem, a ta formuła prawna jest nadrzędna do Regulaminu Forum, można bez ograniczeń cytować zdjęcia i posty, o ile nie sa długie na dwie strony i nie dodaje się w swojej odpowiedzi tylko jednego "Zgadzam się!". Jak wiesz - w prawie nie ma względności, jest sztywny przepis. A jak przepis staje się nieadekwatny do aktualnej, otaczającej nas rzeczywistości - to się go zmienia. Wiesz, co to nowelizacja przepisów?

Można przecież wprowadzić przepis, iż na przykład maksymalna wielkość zdjęcia to np 800x600pix przy 1024MB objętości - podobnie jak uściślono wielkość avataru czy sygnaturki. Wtedy nie byłoby tych dwuznaczności...

 

13. Nie powinno się cytować długiej na dwie strony wypowiedzi tylko po to, by dopisać "Zgadzam się!". Cytujmy jedynie krótkie fragmenty, mające przypomnieć, o co chodziło w cytowanej wypowiedzi.

 

Przepraszam za tą dyskusję off topic ale sam rozumiesz... I nie chodzi mi o brak szacunku dla Regulaminu Forum czy jego łamanie ale raczej o to, aby prawo było prawem. A jak już napisałem, co nie jest zabronione...

 

Pozdrawiam serdecznie

[Sad_MadMan 90]

Nie każdy mieszka w jaskini, lub w lesie, ale istniej coś takiego jak internet radiowy, o którego nie problem teraz.

Więc masz osobiście zakaz jeżdżenia w góry itp. w końcu ktoś tak cywilizowany jak Ty nie może się paprać wolnym internetem.

[Gość Igorius]

Nie każdy mieszka w jaskini, lub w lesie, ale istniej coś takiego jak internet radiowy, o którego nie problem teraz.

 

Tak, ale niektórzy mieszkają też na wsi, gdzie faktycznie nie ma technicznych możliwości, nawet dla internetu radiowego. Nie wiem, czy wiesz, ale technologia radiowa jest dobra dla odbiorników ustawionych blisko nadajnika, im dalej od niego tym sygnał - a tym samym szybkość transferu - słabsza. A nikt nie będzie budował w terenie słabo zaludnionym gęstej sieci nadajników tak, aby każdy w jej zasięgu miał 6Mbit/s.

Dodam tu, ze w Cieszynie - w mieście 40-tysięcznym, mam prędkość maksymalną dla internetu radiowego, z którego korzystam, 1Mbit/s (czyli przy dobrej pogodzie i słabym obciążeniu sieci) mieszkając w ścisłym centrum miasta. A co dopiero w miejscach położonych "na wsi" lub "na wschodzie Polski".

[pomaranczowa alternatywa 0]

pierwsza jest fabryczna, a druga to juz moja fantazja piekne, nie...

[kad2 0]

Czerwony GTX 295, to chyba jakiś mod, nie?

 

Mod,w sensie,jedna autorska sztuka?Nie,jest to wydawany przez evga model "red edition"(odsyłacz>google.pl)

 

Ten HD4670 jest dwuprocesorowy, multi-GPU? Pierwszy raz o takim słysze/czytam. Jaki to dokładnie producent i model?

 

Tak,dwa 4670 w croosfire(wydajnościowo to poroniony pomysł,tak btw),ale głównie się liczy,że ma 4xDVI.Dokładnie to sie nazywa Visiontek Radeon HD 4670 x2.

recenzja:

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Visiontek_HD_4670x2/

[Gość Igorius]

(...) a druga to juz moja fantazja piekne, nie...

 

Gdzie radiatory na pamięciach i sekcji? Mały wentyl MUSI być głośny

[Doamdor 2578]

W mojej wsi, można mieć max 1 mb od Neostrady i tak to nie było pełne 1 mb. Została mi radiówka, której właścicielem jest facet z sąsiedniej wsi. I też nie mieszkam w takim miejscu gdzie mógłbym mieć bez problemu internet od Neti/Orange/ czy od Neostrady. Wiem, że sprawdzenie okolicy czy jest u ciebie radiówka sprawia Ci problem, ale nie będę Cię wyręczał. Ja dopiero w tym roku zamówiłem sobie radiówkę, bo przedtem przez 5 lat jechałem na internecie 0,5 mb i 1 mb od Neo. EOT

[Gość Igorius]

Tak,dwa 4670 w croosfire(wydajnościowo to poroniony pomysł,tak btw),ale głównie się liczy,że ma 4xDVI.Dokładnie to sie nazywa Visiontek Radeon HD 4670 x2.

recenzja:

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Visiontek_HD_4670x2/

 

Wydajność niższa niż pojedynczy/samotny HD5670

[Sad_MadMan 90]

Wiem, że sprawdzenie okolicy czy jest u ciebie radiówka sprawia Ci problem, ale nie będę Cię wyręczał. Ja dopiero w tym roku zamówiłem sobie radiówkę, bo przedtem przez 5 lat jechałem na internecie 0,5 mb i 1 mb od Neo. EOT

Dobra - zapraszam Cię cwaniaku. Jak znajdziesz w mojej okolicy radiówkę oferującą sensowne 1Mb to postawię Ci piwo. Może Cię to zaskoczy ale sam miałem udział w budowie sieci internetu radiowego w mojej okolicy więc wiem jakie fale mi kursują w okolicy i znam wszystkich operatorów internetu radiowego w całej gminie.

[jagular 2132]

Moim zdaniem to już jest nadinterpretacja tego punktu regulaminu.

.....

Wiesz, nie będę się z tobą bawił w cytowanie przysłów ludowych i formułek.

Jako moderator to ja jestem od interpretowania regulaminu - w tym przypadku na korzyść tych, którzy z różnych względów mają problemy z czytaniem "ciężkich" i "rozlazłych" wątków. Po prostu zwróćmy uwagę na innych - i nie trzeba się bawić w wielkie opowieści.

 

Idąc tym tropem, pozostaje ci się dostosować, lub oczekiwać, w razie czynności spornych, nowelizacji stanu swojego paska ostrzeżeń.

Na tym zakończmy filozoficzne dysputy o prawie - to nie jest miejsce na to.

 

Poza tym, panowie, spokojnie z jazdą w temacie radiówek...

[Pawelek6 558]

Dobra uspokójcie się, temat jest o czym innym. Co do cytowania wraz z obrazkami, to jestem przeciwko temu - cytować, ale wywalić obrazek. Kolega co ma "ultra" szybkiego neta i mówi, aby się reszta przesiadła na takowego, to niech nam założy i płaci za niego. No i jeszcze bez zagadek, w temacie mieliśmy chyba pooglądać te najdziksze karty i te najładniejsze.