Wybór karty graficznej

[Kamor 0]

Witam, mam zamiar kupić nową grafikę, ponieważ moja dotychczasowa zmarła była jakiś czas temu, i proszę forumowiczów w pomoc w doborze nowej. Mam na oku dwa modele: GTX 570 i HD6970. Moje fundusze opiewają na około 1800PLN. Grafika ogólnie do gry w rozdzielczości 1680 x 1050. Od karty wymagam aby była chłodna (nawet kosztem ciszy), moja poprzednia grafa miała na sztywno wiatrak na 50%. Mam jeszcze jedną preferencję: nie lubię kastratów, więc jeśli inne czynniki będą wyrównane, to opowiem się za pełnym układem. Z tego co widziałem w testach za Geforcem przemawia physix, a za radeonem to ich fikuśne wygładzanie krawędzi. W każdym razie proszę o radę.

 

Moja konfiguracja to:

CPU: Intel Core2Quad Q9450 2,66GHz (kiedy gry zaczną rzęzić planowane przetaktowanie na 3,2GHz)

RAM: A-Data 2x2GB 800 cl.4

MOBO: ASUS P5Q PRO

GPU: chwilowo GF6600GT

PSU: Chieftec 750W

 

Z góry dziękuje za pomoc.

 

edit:

Czy opłaca się czekać na konstrukcje niereferencyjne, ewentualnie kiedy się takie pojawią w Polskich sklepach?

[loltoffik 0]

HD 6970 dla mnie zdyskwalifikowany, po wgraniu BIOSa z HD 6970 do HD 6950 dostajemy identyczną kartę, odblokowuje się i na razie 100% sztuk działa z takimi taktami. Nie ma co marnować pieniędzy. Na PCLabie masz wszystko opisane, a jak nie znajdziesz to na pierwszej stronie konkurencyjnego portalu jest news. W takim wypadku bierzesz słabszą odmianę, modujesz, kupujesz dobre chłodzenie na CPU i podkręcasz. Chyba, że już masz chłodzenie, to w takim razie GTX 570 (w ESC za 1299zł), bo jest wydajniejszy od tych dwóch kart. Jak dokładnie poszukasz to do 1,8k może gdzieś wyrwiesz GTX 580 (być może używanego?), ale to jest za drogie IMO.

 

Pozdrawiam!

[Kamor 0]

Radeon HD6950 nie wchodzi w rachubę, tylko HD6970 (nie chce się bawić w modding, nie stać mnie na fail karty po miesiącu).

Karty nie będę podkręcał, zwiększę tylko obroty wiatraka do wartości powodujących ból uszu

[Loofah 0]

Czemu priorytetem jest by karta była chłodna, to przecież całkowicie nielogiczne? Karta jest w stanie wytrzymać wiele, ale to wiele lat przy temperaturze rzędu 90-95 stopni, a spokojnie może działać przy 100 stopniach, a jak ma 80-90 stopni to w ogóle jest idealnie, ale chłodniejsza karta to głupota - większy hałas za to nic nie zyskujesz, dokładnie nic...Chłodne karty przydają się owszem przy OC, ale z tego co wywnioskowałem raczej tego robić nie będziesz.

[Kamor 0]

Takie zboczenie...

To samo mam z prockiem, Mugen na nim siedzi, buda świetnie wentylowana, a on nie podkręcony(Pod obciążeniem 40-50*C to maximum).

[loltoffik 0]

Radeon HD6950 nie wchodzi w rachubę, tylko HD6970 (nie chce się bawić w modding, nie stać mnie na fail karty po miesiącu).

Karty nie będę podkręcał, zwiększę tylko obroty wiatraka do wartości powodujących ból uszu

Modding polega na zapiasniu BIOSu karty w razie czegoś, wgranie nowego BIOSu z techpowerup i wuala! Nie rozumiem po co marnować pieniądze A fail karty jest niemożliwy, masz tam "dźwigienkę", którą w razie czegoś zmieniasz na drugi BIOS i tyle, jakby coś się nie powiodło. A oprócz tego możesz wgrać z powrotem fabryczny BIOS, który wcześniej zgrywałeś. Jak nie bierzesz jednak HD 6950 to GTX 570 jest dla Ciebie. HD 6970 jest nieopłacalny.

[Kamor 0]

Ramy mogą nie wyrobić przy takim taktowaniu, sekcja zasilania odejść na wieczne spoczynek przedwcześnie, dziękuję, postoję.

[loltoffik 0]

Ramy mogą nie wyrobić przy takim taktowaniu, sekcja zasilania odejść na wieczne spoczynek przedwcześnie, dziękuję, postoję.

Tak, 2 sekundy po wgraniu BIOSu Ci wyje*ie komputer w kosmos

Z takim podejściem to bierz GTX 570 w ESC za 1299zł, dobry zakup. Reszta pieniędzy IMO na chłodzenie procesora.

[Kamor 0]

Tak, 2 sekundy po wgraniu BIOSu Ci wyje*ie komputer w kosmos

Z takim podejściem to bierz GTX 570 w ESC za 1299zł, dobry zakup. Reszta pieniędzy IMO na chłodzenie procesora.

Myślę, że Mugen jedynka mi wystarczy, nie będę podkręcał powyżej 3,2GHz (nie wiem czy w ogóle podkręcę).

[loltoffik 0]

Aha, nie wiedziałem, że masz Mugena. Wystarczy jak najbardziej.

[Kamor 0]

A jak z wydajnością, bo testy na pclab były robione na starych sterach z tego co pamiętam, więc nie chce się sugerować.

[loltoffik 0]

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/29.html Po wydaniu nowych sterowników powinno być lepiej, tak jak z GTX 470 (po premierze ledwo przeganiał HD 5850, a później ledwo przeganiał HD 5870 ). Ale z drugiej strony NV też pewnie jeszcze poprawi stery, więc na tą chwilę GTX 570 tańszy i szybszy od 6970.

[SuLac0 0]

Od karty wymagam aby była chłodna (nawet kosztem ciszy), moja poprzednia grafa miała na sztywno wiatrak na 50%.

to 6970 odpada na 50% to juz jest konkretny szum. fakt, ze nie jest to poziom gtx480, ale jednak glosno.

halas to jedno, ale gry to drugie i tutaj jednak jestem za 570. nie pisze, ze na 6970 jest jakas tragedia, ale z 570 bedziesz mial mimo wszystko "stabilniejszy" framerate. 6970 potrafi w jednym tytule daac wysoki framerate, aby za chwile w innym spac do poziomu praktycznie niegrywalnego.

jezeli chcesz stabilny wydajnosciowo framerate - bierzesz 570, chcesz podlaczyc wiecej niz dwa monitory i lubisz produkty amd, bierz 6970.

[Kamor 0]

to 6970 odpada na 50% to juz jest konkretny szum. fakt, ze nie jest to poziom gtx480, ale jednak glosno.

halas to jedno, ale gry to drugie i tutaj jednak jestem za 570. nie pisze, ze na 6970 jest jakas tragedia, ale z 570 bedziesz mial mimo wszystko "stabilniejszy" framerate. 6970 potrafi w jednym tytule daac wysoki framerate, aby za chwile w innym spac do poziomu praktycznie niegrywalnego.

jezeli chcesz stabilny wydajnosciowo framerate - bierzesz 570, chcesz podlaczyc wiecej niz dwa monitory i lubisz produkty amd, bierz 6970.

Dzięki, ta opinia wiele mi dała.

 

Jeszcze jedno, pytanie do posiadaczy serii 69X0, jak się sprawuje autorskie wygładzanie krawędzi od AMD ?

[wewraptor 0]

Takie zboczenie...

To samo mam z prockiem, Mugen na nim siedzi, buda świetnie wentylowana, a on nie podkręcony(Pod obciążeniem 40-50*C to maximum).

 

ciągle Ciebie nie czaję. po co robić coś co nie przynosi żadnego efektu? taki Syzyf z Ciebie? w takim razie pewnie 2x140mm chłodzi Twój ruter bo przy takim obciążeniu strasznie musi się grzać...

[Kamor 0]

ciągle Ciebie nie czaję. po co robić coś co nie przynosi żadnego efektu? taki Syzyf z Ciebie? w takim razie pewnie 2x140mm chłodzi Twój ruter bo przy takim obciążeniu strasznie musi się grzać...

Ja stawiam na długość życia sprzętu, nie urządza mnie wzrost wydajności za cenę skrócenia życia sprzętu do 2-3 lat.

 

Ponawiam pytanie o skuteczność i efektowność zaawansowanego wygładzania AMD.

[pawel199224 0]

Ja stawiam na długość życia sprzętu, nie urządza mnie wzrost wydajności za cenę skrócenia życia sprzętu do 2-3 lat.

 

Ponawiam pytanie o skuteczność i efektowność zaawansowanego wygładzania AMD.

 

 

To wygładzanie krawędzi wiele nie daje.

 

A tak wogóle to zrobisz wielką głupote jak nie weźmiesz HD6950. Sekcja zasilania spokojnie wytrzyma obciązenie po modzie , tak samo chłodzenie. Pamieci też dadzą rade z wyższymi taktami bo te stosowane w radkach bardzo dobrze sie kręcą.

 

A to twoje podejscie do niekrecenia sprzetu jest chore. Co z tego ze procesor będzie żył o 2-3 lata mniej . normalnie by pożyl 7-10lat. Czyli podkrecony moze ci wytrzymać 5 lat albo i wiecej. Za te 5 latek to ten phenom będzie zabytkiem i napewno go wymienisz. Osobiscie znam kolesia który trzyma e8200 na 4.3 ghz od kiedy go kupił i dalej działa . Ma go od premiery

[Kamor 0]

To wygładzanie krawędzi wiele nie daje.

 

A tak wogóle to zrobisz wielką głupote jak nie weźmiesz HD6950. Sekcja zasilania spokojnie wytrzyma obciązenie po modzie , tak samo chłodzenie. Pamieci też dadzą rade z wyższymi taktami bo te stosowane w radkach bardzo dobrze sie kręcą.

 

A to twoje podejscie do niekrecenia sprzetu jest chore. Co z tego ze procesor będzie żył o 2-3 lata mniej . normalnie by pożyl 7-10lat. Czyli podkrecony moze ci wytrzymać 5 lat albo i wiecej. Za te 5 latek to ten phenom będzie zabytkiem i napewno go wymienisz. Osobiscie znam kolesia który trzyma e8200 na 4.3 ghz od kiedy go kupił i dalej działa . Ma go od premiery

W tej chwili używam kompa, który ma co najmniej 5 lat (tak zwany emeryt GF 6600GT chwilowo przeszczepiony do głównego kompa) do netu i filmów, mojego obecnego kompa najprawdopodobniej czeka ten sam los. Poza tym Na razie podkręcony sprzęt NIE JEST MI POTRZEBNY, jak zajdzie taka potrzeba to podkręcę, bo szczerze, nie widzę potrzeby wyświetlania 80 zamiast 65 FPS

 

edit:

Wpadła mi pewna myśl, może zamiast GTX570 kupię GTX 480 z niereferencyjnym chłodzeniem, powinno być chłodno i wydajniej (więcej jednostek obliczeniowych).

[smack 0]

W tej chwili używam kompa, który ma co najmniej 5 lat (tak zwany emeryt GF 6600GT chwilowo przeszczepiony do głównego kompa) do netu i filmów, mojego obecnego kompa najprawdopodobniej czeka ten sam los. Poza tym Na razie podkręcony sprzęt NIE JEST MI POTRZEBNY, jak zajdzie taka potrzeba to podkręcę, bo szczerze, nie widzę potrzeby wyświetlania 80 zamiast 65 FPS

 

edit:

Wpadła mi pewna myśl, może zamiast GTX570 kupię GTX 480 z niereferencyjnym chłodzeniem, powinno być chłodno i wydajniej (więcej jednostek obliczeniowych).

 

 

Ten GTX480 za dużo prądu ciągnie, zostań przy GTX570.

[Gość SkynetPL]

Wpadła mi pewna myśl, może zamiast GTX570 kupię GTX 480 z niereferencyjnym chłodzeniem, powinno być chłodno i wydajniej (więcej jednostek obliczeniowych).

Jedyny porządny niereferencyjny GTX480 to MSI GTX480 Lightning, który kosztuje 1800zł (500zł więcej, niż GTX570). Bez OC będzie dalej nieznacznie słabszy od GTX570 (jakieś 2%). Jednostek oba mają tyle samo - 480. GTX480 ma więcej pamięci (1,5GB vs 1,2GB), szerszą szynę (384bit vs 320bit) i więcej ROP (48 vs 40).

 

Zegary w GTX480 są minimalnie niższe, niż w GTX570, więc ten drugi nie jest szybszy tylko dzięki ich podbiciu. Nv wprowadziła jakieś ulepszenia w architekturze tych kart. Nie są może powalające, ale jak widać zauważalne, skoro karta mająca wszystkiego mniej, jest wydajniejsza. Może w jakichś profesjonalnych programach GTX480 mógłby trochę wyprzedzić GTX570, ale na pewno nie w grach.

Za 570 przemawia też niższy pobór prądu.

[SPYCHCIO 468]

Jeśli grasz w 1680x1050 to taki GTX570 starczy ci na lata ... Zamawiaj I się nie zastanawiaj .

[Kamor 0]

W Infoglobie w moim mieście mogę zamówić za 1400PLN EVGA, chyba to zrobię

[iron_butterfly 14]

Tydzien temu zakupilem Gigabyte GTX 570 (wczesniej siedziłem na GTX 260) I powiem tyle cudo- cicho, stosunkowo chłodno i baardzo wydajnie. W 3dmarku jest ponad 27K pkt. (i7 @ 4Ghz) Tez zastanawilem sie nad 6970 ale w tej cenie to porażka..

[andrzejs82 0]

SkynetPL " Jedyny porządny niereferencyjny GTX480 to MSI GTX480 Lightning, który kosztuje 1800zł (500zł więcej, niż GTX570). Bez OC będzie dalej nieznacznie słabszy od GTX570 (jakieś 2%). Jednostek oba mają tyle samo - 480. GTX480 ma więcej pamięci (1,5GB vs 1,2GB), szerszą szynę (384bit vs 320bit) i więcej ROP (48 vs 40).

 

Zegary w GTX480 są minimalnie niższe, niż w GTX570, więc ten drugi nie jest szybszy tylko dzięki ich podbiciu. Nv wprowadziła jakieś ulepszenia w architekturze tych kart. Nie są może powalające, ale jak widać zauważalne, skoro karta mająca wszystkiego mniej, jest wydajniejsza. Może w jakichś profesjonalnych programach GTX480 mógłby trochę wyprzedzić GTX570, ale na pewno nie w grach.

Za 570 przemawia też niższy pobór prądu. "

 

w grach bez oc karty sa identyczne ale po oc (a mialem przyjemnosc porównać oba modele na moim kompie ) jest juz inaczej na korzyść 480 oba modele byly podkrecone na 850/1700/2020(480)2000(570- przy 2020 byly arty) i roznica byla widoczna wiec karta jest jednak wydajniejsza , co do wszytkich jeczacych jaki to 480 nie udany bo ma wiekszy pobór prądu ktory rzeczywiście przekłada sie na pare zlotych wiecej rocznie na rachunku oraz do temperatur - przy dobrze wentylowanej budzie mozna miec bardzo dobre tempy u mnie mam w idle od 38-40 w grach ok 64 max 70 w trakcie wypalania max 91.

[Gość SkynetPL]

andrzejs82 - autor zaznaczył, że nie będzie podkręcał sprzętu, dlatego dla niego GTX570 będzie lepszy, bo jest tańszy i minimalnie wydajniejszy (bez OC). Wiadomo, że jeśli kogoś stać na high-endową kartę, to tym bardziej ma na rachunki za prąd, niemniej jednak większy pobór prądu przy tej samej wydajności jest wadą. Autor dmucha na zimne i chce mieć niskie temperatury, nawet jeśli wyższe karcie nic nie zrobią, więc jak widzisz, GTX570 jest dla niego lepszy.

 

Gdyby chodziło o kartę dla mnie, to nie patrzyłbym na pobór prądu, ale wymagałbym cichej pracy, a niestety im większe TDP, tym o nią trudniej, także wysoki pobór prądu niestety ciągnie za sobą też inne niedogodności.

 

Jakie masz obroty wentylatora na karcie?