Bclk Frequency 222

[mrmajer 0]

Postanowiłem pomęczyć mój procek,no i pojawił się problem którego nie mogę rozwiązać, nie mogę ustawić BCLK więcej niż 222. Próbowałem na kilku mnożnikach i lipa. Wujek gogle podpowiada, że trzeba dać PCIe frequency 110+, wiec też tak zrobiłem ale nic nie pomogło nawet na PCIe frequency 115 komputer nie startuje.

Najlepszy wynik jaki zanotowałem to 21x222 bios prawidłowo rozpoznaje 4662Mhz niestety cpuz64 ma z tym problemy.

Temperatury w biosie na cpu to ok 5* do 17*

 

 

 

[Grzechu_1990 107]

Daj 230, może masz blocka na 222.

[Wodzu 89]

Z reguły BCLK przy większych wartościach lubi większe napięcie, także mógłbyś się jeszcze podniesieniem V pobawić, choć IMO osiągnąłeś już całkiem wysoką wartość.

[jacekcz 230]

A może najzwyczajniej płyta ci się skończyła

Daj PCI-E=105 i próbuj wyżej.

pobaw się VTT/IOH CORE

[mrmajer 0]

Napięciami się już bawiłem na CPU doszedłem do 1,7 V , ale z moich obserwacji wynika, że ten procesor nie lubi zbyt wysokich napięć. Zastanawiam się dlaczego do BCLK: 220.00 CPU-Z pokazuje wszystko ok, a jak przekroczę magiczne 220.00 na przykład ustawie BCLK: 222.00 to CPU-Z nadaj pokazuje 220.0x.

Czy możliwe, że problemem są pamięci czy przestawienie 9.9.9.24 na 8 ma tu jakieś znaczenie?

Bios wgrałem najnowszy ale to nie załatwiło sprawy.

[jacekcz 230]

weź nowszą wersję CPUZ.

Co pokazuje EVO? 222?

 

Co się dzieje powyżej 222? Jak się zachowuje komp?

 

CL8/9 nie ma znaczenia. ma natomaist zanczenie UCLK. Powinno być x2 w stosunku do MHz ramów. Czasami poamga x2 + 1.

[mrmajer 0]

weź nowszą wersję CPUZ.

Co pokazuje EVO? 222?

 

Co się dzieje powyżej 222? Jak się zachowuje komp?

 

CL8/9 nie ma znaczenia. ma natomaist zanczenie UCLK. Powinno być x2 w stosunku do MHz ramów. Czasami poamga x2 + 1.

 

Jak ustawie powyżej 222 to komp nie startuje. Poczytałem trochę o "BCLK 222 wall" wiele ludzi ma ten problem w płytach gigabyte wyszedł nawet specjalny beta bios do tego.

Ustawiłem mnożnik na 12x220 windows się załadował następnie delikatny ruch w górę BCLK, komputer zaczął się zamrażać i reset. Próbowałem też używać programu "setfsb" i podbijać PCI-E aż do 120 też nie pomogło.

[jacekcz 230]

Wall zazwyczaj wynika z płyty głównej. Zwykle płyty kończą się w tych okolicach co twoja.

setfsb w przypadku 1366 niebardzo się sprawdza. Jedno oczko bclk wyżej i masz zwis.

miałeś reset czy BSOD?

 

Akurat płyty GB radzą sobie lepiej z bclk. być może za sprawą lepszych biosów.

[michal1993 0]

Mi pada przy BCLK 191+ voltuje do 1.4V. Więcej się boje. W twoim przypadku może po prostu płyta już nie wyrabia.

[jacekcz 230]

UD7 i max bclk=191? heeee..... raczej nie ma takeij opcji.

Coś źle ustawiasz. Ta płyta sporo więcej potrafi.

[mrmajer 0]

Wall zazwyczaj wynika z płyty głównej. Zwykle płyty kończą się w tych okolicach co twoja.

setfsb w przypadku 1366 niebardzo się sprawdza. Jedno oczko bclk wyżej i masz zwis.

miałeś reset czy BSOD?

 

Akurat płyty GB radzą sobie lepiej z bclk. być może za sprawą lepszych biosów.

 

reset

 

Po dzisiejszej zabawie setfsb bios pierwszy raz nie wyrobił i musiałem go resetować zworką, zazwyczaj podnosił się sam w ustawieniach default.

[jacekcz 230]

Spróbuj obniżyć PLL do 1.35V-1.4V. To czasami pomaga przy bclk.

 

Aby uzyskać wyższe BCLK możesz wyłączyć HT oraz dodatkowo QPI ustawić an SLOW MODE.

Te ustawienia wiadomo, ze wiążą się ze spadkiem wydajności ale z BCLK powalczysz.