karta graficzna za 700-800 zl

[ogrodnik 0]

potrzebuje pomocy w wyborze:

 

mam Radeona 8500 250/250 64MB

 

planuję zmienić, co wybrać????

 

- GeForce FX 5600 Ultra

- Ati 9500 Pro

 

te dwie raczej wchodzą w grę.

 

Pytanie do użytkowników - zależy mi na cichej bezproblemowej pracy - R8500

idzie do innego komputerka - stąd ta zmiana.

 

Reszta sprzętu to AthXP 2400+ (FSB 166 Mhz.) 512MB RAM Kingston 333Mhz.

Soltek 75FRV (kt400) monitor to LG 795Ft+ + 21" telewizor LG dla DivX .

 

Co polecacie????

sam skłaniam się do GF bo chyba mniej prądu wcina i chiche chłodzenie ma -

wiem że ATI jest wydajniejsze, ale czy aż tyle???? obsługa DX9 w wypadku GF

też mi działa na wyobraźnię.

 

gram trochę ale w nic raczej wymagającego (CM4) ale chciałbym czasem pobawić

się nowymi rzeczami, lubię Aquanox, Freelancer, Morrowind itp.

troszkę bawię się w Photoshopie.

 

dzięki za sugestie Will

[Sinbad76 0]

1. Ati 9500 Pro też obsługuje DX9

2. Ati ma generalnie lepszą jakość obrazu na TV niż Geforce

[Gość Winter]

ATI ma lepszą jakość w Divxach i to o wiele

 

ATI ma lepsze wentylatory - to właśnie GF FX są głośne!!!

 

a co do pożerania prądu to raczej GF FX więcej żre

 

ATI też obsługuje DX 9 i to od kilku miesięcy, bo FX 5600 dopiero od niedawna

 

do tych gier co napisałeś poniżej RADEON 9500 Pro nadaje się idealnie - możesz jeszcze podkręcić bezproblemu kartę na taktowanie pełnego RADEONA 9700 Pro i zyskujesz kilka stówek

[PiotrK 0]

Tylko z Redeonami 9500 Pro są ostatnio problemy. Parę dni temu schodziłem sporo sklepów komputerowych w Krakowie i nigdzie nie można dostać tych kart. Zaproponowano mi jedynie Herculesa R 9500Pro ale to wydatek ponad 1000 zł. Ostatecznie kupiłem Prolinka GF FX 5600 256 MB DDR za 770 zł.

[Boro666 0]

Zapomnieliscie dodac, ze na ATI polowa gier sie sypie. I jest to fakt. Jak nie zainstalujesz "ATI patch" to w niektore tytuly nawet sobie nie pograsz. Jak wsadzilem sobie ATI, to myslalem, ze mnie krew zaleje. Wywalilem to i kupilem MSI GF4Ti. Wyjscie TV ma bardzo dobra jakosc i nie sadze, by ATI mialo by tu wiele wiecej do zaoferowania. A DX9 to pic na wode. Na palcach jednej reki mozna wyliczyc gry to obslugujacw. A za pol roku czy rok i tak bedzie trzeba kupic nowa karte.

[Gość Winter]

oj człowieku, po pierwsze wiele gier się nie sypie

 

o drugie ATI przynajmniej pracuje nad tym by się to nie stało, a NVIDIA w tym czasie wydaje kolejne wersje beta Detonatorów które nic nie wprowadzają oprócz nowego numerka, znaczku FX i podniesieniu tych 10 pkt w 3DMarku03 dla spraw marketingowych

[Format 0]

Popieram Wintera. Sam mam ATI R8500PRO i jakos mi sie nic nie sypie...

A tak wogole po co chcesz zmieniac R8500 to super karty

[metyl 0]

Zapomnieliscie dodac, ze na ATI polowa gier sie sypie. I jest to fakt. Jak nie zainstalujesz "ATI patch" to w niektore tytuly nawet sobie nie pograsz. Jak wsadzilem sobie ATI, to myslalem, ze mnie krew zaleje. Wywalilem to i kupilem MSI GF4Ti. Wyjscie TV ma bardzo dobra jakosc i nie sadze, by ATI mialo by tu wiele wiecej do zaoferowania. A DX9 to pic na wode. Na palcach jednej reki mozna wyliczyc gry to obslugujacw. A za pol roku czy rok i tak bedzie trzeba kupic nowa karte.

cos ci sie chyba posypało ale w głowce:) na jakich to grach nieby nie chodzi co??

[jano 0]

ja mam chyba sentyment do nVidii, bo mimo tego, że wszystkie testy przemawiają za ATI to ja bym tego GeForcea 5600 FX 256 DDR kupił

[Kosh 54]

Gry to się sypią na R8500/9100, na nowszych, w tym R9500 Pro jest już znacznie lepiej. I na Twoim miejscu spróbowalbym Radka. Bo ja sam to raczej ku 9700 Pro się skłaniam... W DOOMa 3 pograć by się kiedyś chciało

[Tamlin 0]

Nie ma co ukrywac gdyby nie fakt ze GF ten ktorego chcesz jest troche lepszy od GF 4200 i to tez tylko w wersji ultra to ja bym wziol go. Lubie Nvidie ale w tym wypadku lepiej chyba wziasc radeona 9500 Pro z tym ze jego juz wycofali chyba cos go zastapilo ale nie pamietam co. Wiec mozesz miec problemy ze znalezieniem tej kart jak chcesz to poszukam ci co go zastapilo i ile to kosztuje teraz.

[mrówa 0]

Radek9500Pro tylko i wyłącznie, a przemawia za tym jakość obrazu i wydajność. Co do wywalania w gierach, to można to między bajki włożyć...

[Rafał 0]

Jak tak czytam Wasze wypowiedzi (o kłopotach z kupnem R95Pro) to aż się cieszę że zdążyłem - na razie zbyt wiele go nie przetestowałem (jedynie benchmarki i Morrowind) ale widać iz ta karta ma potencjał

 

Np. w Morrowindzie mam przynajmneij 20 fps w rozdzielczości 1280 - wszystkie detale na maksa i stoję na górze skąd widać kawał świata Jak zejdę w dół to mam znacznie więcej fps i bajeczne widoki .... a pomyśleć że na poprzednim sprżecie miałem wogóle co najwyżej 15 fps w rozdzielczości 800.... Co prawda procek też miałem inny ale zawsze

[zyzio2 0]

Jeżeli grasz w Morrowinda to tylko ATI - ma dużo szybsze FSAA i AF.

Dla mnie Morrowind w 800x600 + FSAA wygląda duzo lepiej niż w 1280x1024 bez

(no i przynajmniej literki widać).