FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)

[jurekk 1841]

Teraz, Krauziak napisał:

wroc sobie do testow

Ja nie musze wracać ,miałem wszystko od amd.Athlony ,phenomy ,fxy

[Spl97 4339]

FX jako komputer serwisowy? Czemu nie

 

[jurekk 1841]

9 minut temu, Spl97 napisał:

FX jako komputer serwisowy?

eche.Gściu sie wprawił ale w mojej pamieci zawsze pozostanie jak laczył fxa z 980ti xD

[Send1N 5783]

Ja miałem fx'a z rtx 2060 ??

Dało się grać ale tylko w single z bottleneckiem gpu na 50-70fps  jednak do wyżej jak gtx 970 nie polecam ? w gierkach multi to był istny dramat, mimo wszystko to był procek który był ze mna najdłużej w historii przygód z pc xD 4 lata się nim (cieszyłem) chociaż jak dostał nvidię to odżył bo jak leciałem w parze z r9 290 to to dopiero działało ?

Edytowane 30 Listopada 2022 przez Send1N

[Pentium D 1154]

Jak jeszcze miałem Phenoma II i myślałem o przejściu na FXy to śliniłem się na tą płytę bo moja ówczesna 770-G45 nie miała wsparcia dla FXów a inne płyty na 770 dostawały wsparcie i przestaliśmy się lubić z MSI

 

[Krauziak 126]

Ciekawostka. Porobilem kilka benchmarkow tego obecnego 4790  i porownalem je z wynikami fx8350@ 4.8. Multi w geekbench czy cinebench wyniki identyczne,single core 20-30 procent mniej  . Z czego to wynikalo? Jakim cudem fx robil ten sam multi co i7 dostajac przy tym w single core?

 

 

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez Krauziak

[tomcug 3965]

CMT vs SMT, ot cała filozofia. CMT to uproszczona wersja SMT, ze zbliżoną efektywnością multi i dużo niższą efektywnością single (przez brak dostępu do połowy jednostek ALU/AGU dla jednego wątku). Plus Bulldozer to kulawy front-end, który się dodatkowo krztusił przy tylko 1 wątku na rdzeń (tak, 1 moduł to rdzeń z dwoma wątkami, a nie dwa rdzenie).

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez tomcug

[jurekk 1841]

7 godzin temu, Pentium D napisał:

Jak jeszcze miałem Phenoma II i myślałem o przejściu na FXy

A ja mialem fxa  kupiłem phenoma?W ówczesnych grach 10 procent szybszy

15 minut temu, Krauziak napisał:

Porobilem kilka benchmarkow tego obecnego 4790  i porownalem je z wynikami fx8350@ 4.8.

wtedy sie kupowało na passmarka ?

9 minut temu, tomcug napisał:

CMT vs SMT, ot cała filozofia. CMT to uproszczona wersja SMT, ze zbliżoną efektywnością multi i dużo niższą efektywnością single

gdyby tak było to po wylaczeniu 1 rdzenia w module wydajność by malała o 30 procent a malała 90.Gdzie tu do ht czy smt

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez jurekk

[Spl97 4339]

7 godzin temu, Pentium D napisał:

Jak jeszcze miałem Phenoma II i myślałem o przejściu na FXy to śliniłem się na tą płytę bo moja ówczesna 770-G45 nie miała wsparcia dla FXów a inne płyty na 770 dostawały wsparcie i przestaliśmy się lubić z MSI

Trochę płyt z chipsetami serii 700 czy 800,które wychodziły na socket AM3 z tego co pamiętam nie dostały wsparcia obsługi FX-ów,mimo,że nie było fizycznych przeszkód w obsłudze tych CPU,a sam socket AM3 był kompatybilny z AM3+.

[tomcug 3965]

26 minut temu, jurekk napisał:

gdyby tak było to po wylaczeniu 1 rdzenia w module wydajność by malała o 30 procent a malała 90.Gdzie tu do ht czy smt

Od razu o 100% malało

[jurekk 1841]

26 minut temu, tomcug napisał:

Od razu o 100% malało

i tak testowałeś tego fxa jak nie wiesz,na szczescie wywiad wojskowy nie zebrał wszystkich to mozna sprawdzić

[Krauziak 126]

Godzinę temu, tomcug napisał:

CMT vs SMT, ot cała filozofia. CMT to uproszczona wersja SMT, ze zbliżoną efektywnością multi i dużo niższą efektywnością single (przez brak dostępu do połowy jednostek ALU/AGU dla jednego wątku). Plus Bulldozer to kulawy front-end, który się dodatkowo krztusił przy tylko 1 wątku na rdzeń (tak, 1 moduł to rdzeń z dwoma wątkami, a nie dwa rdzenie).

Czyli stąd to "przedłużenie" zycia tej platformy w nowszych tytulach. Po prostu cpu mógł się rozwinąć  kiedy obciazane sa wszystkie wątki. Z tego co wyszperałem sobie w starych testach  wydajnosc single w syntetykach miałem na poziomie 4460, raptem 10procent rożnicy. Więc az takiej lipy z tym 8350 nie było. Ktorego to z resztą fx wciaga nosem w nowych grach. Wiem ze rozmawiamy tutaj o dinozaurach, ale z racji tego ze chwilowo jade na 4790 postanowiłem sobie troche porownac

[jurekk 1841]

W 2012 to jedynie moc fxa mogłeś sprawdzić w Crysis welcome to the jungle. Gdzie indziej był poniżej q9550 czy phenom 965 a FX zaczynał się od 81 a nie 83

[tomcug 3965]

13 minut temu, Krauziak napisał:

Czyli stąd to "przedłużenie" zycia tej platformy w nowszych tytulach. Po prostu cpu mógł się rozwinąć  kiedy obciazane sa wszystkie wątki.

Tak, mniej więcej tak to działa Plus gołe 4 rdzenie z 4 wątkami się już zapychają w grach.

[Send1N 5783]

6 godzin temu, jurekk napisał:

A ja mialem fxa  kupiłem phenoma?W ówczesnych grach 10 procent szybszy

W którym to było roku? bo ja przechodząc z phenoma ii x4 965 @ OC 4Ghz na fx-8350 @ 4.6 + ram 2x8 2000 cl10 w 2014 miałem wszędzie przyrost wydajności mimo wszystko  

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez Send1N

[jurekk 1841]

2012

I to jeszcze z radeonem gdzie sie pruli ze nie ma czegoś takiego jak narzut .A nie czekaj 2022 też sie prują ?

z fxa było dobre tylkjo pudełko ale ciapy wycieli dziure i na kawe sie nie nadawało ?

[Spl97 4339]

Hmm,takie metalowe pudełko. Jak nie do kawy,to z pewnością nadaje się do czegoś innego.

Wiem,że pod koniec produkcji FX-ów takich pudełek już nie było i dostawało się zwykłe z kartonu i boxowe chłodzenie (piździkowate bądź porządniejsze Wraith/Wraith Max) w środku.

[Pentium D 1154]

32 minuty temu, Spl97 napisał:

Hmm,takie metalowe pudełko. Jak nie do kawy,to z pewnością nadaje się do czegoś innego.

 

Wiem,że pod koniec produkcji FX-ów takich pudełek już nie było i dostawało się zwykłe z kartonu i boxowe chłodzenie (piździkowate bądź porządniejsze Wraith/Wraith Max) w środku.

Pudełka zawsze fajne  

[Send1N 5783]

1 godzinę temu, Spl97 napisał:

Wiem,że pod koniec produkcji FX-ów takich pudełek już nie było i dostawało się zwykłe z kartonu i boxowe chłodzenie (piździkowate bądź porządniejsze Wraith/Wraith Max) w środku.

Te z  początkiem 9 miały też aio 120 jako box

1 godzinę temu, jurekk napisał:

2012

I to jeszcze z radeonem gdzie sie pruli ze nie ma czegoś takiego jak narzut .A nie czekaj 2022 też sie prują 

Ja miałem hd7950 z phenomem i pozniej chwile 290 jeszcze z tym samym cpu i wleciał fx-8350  po 3 latach jak zmieniłem na GTX 1060 to mimo że to była wydajniejsza karta od 290 działało to dużo lepiej, dostałem konkretnego kopa w miejscach procesorowych właśnie przez narzut

Edytowane 1 Grudnia 2022 przez Send1N

[MaxForces 658]

13 godzin temu, jurekk napisał:

W 2012 to jedynie moc fxa mogłeś sprawdzić w Crysis welcome to the jungle. Gdzie indziej był poniżej q9550 czy phenom 965 a FX zaczynał się od 81 a nie 83

Bez przesady bez sprawdzania wynikow to World of tanks mial lepsze wyniki na FX czy total war shogun 2,bf3. 2012 to juz 83xx gdzie Phenom w duzej czesci gier juz przegrywal. Tak samo FX  bardzo dobrze wypadal w Metro 2033. O ile w pierwszej odslonie FX to bylo bardzo srednio to jak wyszla Vishera X4 przewaznie dostawal baty a to wlasnie 2012.

jednak odpalilem kompa z wynikami

to akurat ten moment kiedy wlasnie FX zaczol pokonywac X4 w grach bo w programach juz akurat z tym problemu nie mial

Dla przypomnienia

wzloty i upadki

 

Edytowane 2 Grudnia 2022 przez MaxForces

[skunRace 1519]

Jedyny prawilny test World of Tanks z tamtego okresu 

Edytowane 2 Grudnia 2022 przez skunRace

[MaxForces 658]

Na ustawieniach stock wkleiles. Tomek testowal na tym samym demie co ja?

Co i tak sie pokrywa jak zrobisz OC X4 i FXa

Edytowane 2 Grudnia 2022 przez MaxForces

[Send1N 5783]

Czy ja dobrze widzę cenę fx-9590 na tym wykresie wyżej? ? 

Edytowane 2 Grudnia 2022 przez Send1N

[MaxForces 658]

Dobrze widzisz 9590 odlat w okmos gdzie 8320 robil to samo.

[Pentium D 1154]

Godzinę temu, Send1N napisał:

Czy ja dobrze widzę cenę fx-9590 na tym wykresie wyżej? ?