FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)

[21szpak 0]

UWAGA!!!

 

https://www.amd-promotions.com/processors/uk/index.asp

 

Odbierz od 10 do 20 Euro za zakupiony procesor AMD FX lub 4 rdzeniowe APU.

 

Promocja dotyczy tez Polski

[muffin118 0]

UWAGA!!!

 

https://www.amd-prom...rs/uk/index.asp

 

Odbierz od 10 do 20 Euro za zakupiony procesor AMD FX lub 4 rdzeniowe APU.

 

Promocja dotyczy tez Polski

 

A jak to działa w Polsce - kupujesz proca rejestrujesz i musisz przesłać dowód zakupu (?) i po miesiącu kasę dostajesz ?

[cjb 0]

Witam!

 

Na twoim miejscu na przeczekanie bym kupił Phenom II X6 (z drugiej ręki) do tych zastosować OC na 4Ghz i masz tą samą wydajność jak buldek w tych zastosowaniach.

Mooon wspomniał o Premierze, a ten szybciej działa pod prockami z SSE 4.1, więc X6 odpada, a Buldek jest tu OK.

[Assassin 1185]

A jak to działa w Polsce - kupujesz proca rejestrujesz i musisz przesłać dowód zakupu (?) i po miesiącu kasę dostajesz ?

W praktyce to pewnie nikt jeszcze nie wie, jak to działa Piszą, że wystarczy skan dowodu, a kasę zwrócą w terminie 45 dni. Lamerskie pytanie: "account name" to nazwisko właściciela rachunku bankowego?

[eagle 618]

Render pod premiere zależy czego będziesz używać jeżeli kompilacja na DVD to zejdzie ci dłużej, jeżeli na blu ray to porównywalnie tak czy siak jeżeli to nowa wersja programu to lepiej korzystać z GPU acceleration

VS2010 jeżeli utrzymasz 600-700MHz różnicy będziesz miał tą samą wydajność.

Najtańsza płyta to

Gigabyte GA-970A-UD3 lub Gigabyte GA-990XA-UD3 które nie będą płakać a czy następne włożysz to tego nie będziesz wiedział przy każdej którą teraz zakupisz.

Na twoim miejscu na przeczekanie bym kupił Phenom II X6 (z drugiej ręki) do tych zastosować OC na 4Ghz i masz tą samą wydajność jak buldek w tych zastosowaniach.

 

 

 

Nie ma ustawiony jak chcesz bo on ustawił przez Turbo a uwierz mi tego nie chcesz robić przy renderach czy pracy w VS

Gpu nie przyspiesza renderowania wszystkich efektów

Tutaj lista

a jedynie Kodowanie enkodowanie do docelowego formatu wideo i to tez nie wszystkie. Jakość tez nie jest ta sama co przy cpu.

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez mooon

[MaxForces 688]

Witam!

 

 

Mooon wspomniał o Premierze, a ten szybciej działa pod prockami z SSE 4.1, więc X6 odpada, a Buldek jest tu OK.

to co właśnie napisałem zależy co robisz jeżeli chodzi o HDV 1080p25 w Blu-ray to tu jest ok, ale też zależy jak na to popatrzysz bo 2500K ma tą samą wydajność. I tym już bym się nie sugerował bo szybciej zrobisz to na GPU.

W Playback już jest lepiej i też do tego GPU wykorzystać.

No Max, Software Only 2m01s

Max Render Quality, Software Only 5m49s

No Max, GPU enabled 1m05s

Max Render Quality, GPU Enabled 1m05s

 

Co do jakości to bym

http://www.shawnlam.ca/2011/adobe-cs5-5-max-render-quality-nvidia-gpu-acceleration/

w miarę sensownie wtłumaczone

@down

Przeczytaj to co jest w linku

 

A tutaj znajdziecie porównanie różnych maszynek z różnymi CPU,GPU,ram

http://www.ppbm5.com/DB-PPBM5-2.php

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez MaxForces

[cjb 0]

I tym już bym się nie sugerował bo szybciej zrobisz to na GPU.

 

Jak napisał już Mooon, nie wszystko jest przyspieszane przez GPU w PP.

A jeśli chodzi o końcowy rendering, to liczy się tylko CPU (jakość) - o tym też Mooon napisał.

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez cjb

[eagle 618]

 

 

A tutaj znajdziecie porównanie różnych maszynek z różnymi CPU,GPU,ram

http://www.ppbm5.com/DB-PPBM5-2.php

Strasznie ciężka do analizy tabelka.

Za dużo zmiennych w postaci ilości pamięci oraz dysków etc.

Te czynniki mają wielkie znaczenie przy premiere.

Dzisiaj tak naprawdę kopa może dać ssd, więcej ramu. Buldi jako

tylko jeden z komponenów ogólnej wydajności jest ok do tego co robię.

A jak pisałem 15% trinity więcej w stosunku do buldiego w tym co robię

napawa mnie optymizmem do pile.

[cjb 0]

Strasznie ciężka do analizy tabelka. Za dużo zmiennych w postaci ilości pamięci oraz dysków etc.

 

Dokładnie. Żeby sensownie porównać wyniki w PPBM5 w zakresie CPU "A" kontra CPU "B", trzeba by było mieć do dyspozycji dwa jak najbardziej do siebie zbliżone w konfiguracji i ustawieniu systemy.

Tak więc, już tylko z tego względu, w/w tabelkę należy traktować poglądowo. Kolejna sprawa jest taka, że trzeba w tej tabelce wiedzieć na co patrzeć, czyli które testy bardziej korzystają z CPU, a które mniej.

A na koniec trzeba jeszcze dodać, że ten test w pewnych przypadkach nie jest wolny od błędów, o czym pisano na forum Adobe. Tak więc ten test jako norma/wzór po prostu odpada.

Jeśli ktoś chce wiedzieć, jak zachowa się dany procesor pod obróbką wideo (czytaj: max wykorzystanie wszystkich rdzeni), wystarczy, że spojrzy na wyniki np. x264 - a tu Buldek nie ma się czego wstydzić

 

A jak pisałem 15% trinity więcej w stosunku do buldiego w tym co robię napawa mnie optymizmem do pile.

 

Mamy takie same wnioski i przemyślenia

Pozdrawiam

[Alejajca 0]

Skoro planujecie wstawiać Piledriver to jaki sens teraz kupować procka za 600zł?

[eagle 618]

Skoro planujecie wstawiać Piledriver to jaki sens teraz kupować procka za 600zł?

Ponieważ do tego czasu upłynie trochę wody a ja muszę na czymś pracować .

Ten procek w tym co robię nie będzie gorszy od mojego denata 860. 600 to nie 800 czy 1200.

Dla mnie to optimum. Tyle kasy w procesor i w tej kwocie z nowych cieżko mi odszukać rywala.

Nie sadze ze pile będzie kosztował krocie.

[Alejajca 0]

W momencie zakupu PD ile odzyskasz z Buldka, jaka część kwoty zakupu się zwróci? Jeśli mowa o 3 lub 4 miesiącach użytkowania to sens jest znikomy.

Chyba, że planujesz na nim posiedzieć jakieś pół roku i zmienić po świąteczno-noworocznym szale zakupowym. Wtedy sens byłby większy.

[Assassin 1185]

W sumie jeśli dostanie refundację od AMD 20€ to ile może być stratnym na zamianie na PD? 50 zł?

[MaxForces 688]

W sumie jeśli dostanie refundację od AMD 20€ to ile może być stratnym na zamianie na PD? 50 zł?

Tylko ten rabat nie dotyczy Polski. ' Rebate Promotion (the "Promotion") is open to purchasers of designated AMD products who are legal residents of Austria, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Netherlands, Norway, Portugal, Sweden and the UK.

Nie wiem gdzie Szpak wyczytal ze takze w Polsce

[unknown_solider 19]

Nie wiesz ile PD bedzie kosztowal, BZ mial wysoka cene bezposrednio po premierze. AMD daje do zrozumienia na wszystkich konferencjach, ze maja bardzo udana oferte i nie maja powodow konkurowac cena, gdyz maja oferte doskonale dopasowana do potrzeb rynku, sprzedaz chca zwiekszac stawiaja na nowe rynki i produkty - jakas logika w tym jest.

[Assassin 1185]

@unknown_soldier

Można dyskutować, ile będzie kosztował PD i czy warto pakować się teraz w AM3 (raczej nie warto), jednak sam zakup FX-a 8120 dzisiaj i jego sprzedaż za 3-4 miesiące nie powinny się wiązać z jakąś wielką stratą finansową. Przynajmniej dla mnie ~150 zł w skali kwartału nie jest odczuwalne.

 

@MaxForces

Faktycznie. Nie doczytałem i uwierzyłem na słowo.

[eagle 618]

Gdyby mój 860 nie odszedł tragicznie nie myślał bym o żadnej zamianie.

Ponieważ prawdziwą różnicę dają dopiero 6 rdzeni intela. Gdyby nie cena

8120 nie myślał bym o nim.

[spawnever 0]

Używam od marca 2012 r. FX-8120, prądu potrafi połknąć, ale kompletnie nie narzekam na jego wydajność w grach czy przy używaniu wielu aplikacji na raz (w większej mierze takich codziennego użytku). Nie ma zupełnie żadnych przymuł na Windows 7, wszystko tu lata jak za tą cenę, a dyski mają ciągłe wakacje - popykują sobie tylko.

 

Oszczędzanie energii w tym zestawie jest wzorowe. Przy pełnym Idle sprzęt z gniazdka połyka tylko 150 Wat. Przy wielu nowych grach jest to przedział 400 - 450 Wat, a maksymalnie widziałem chwilowe 520 Wat (jeden z testów 3DMark 11).

 

Szkoda, że AMD nie udało się wyciągnąć coś lepszego z FX'a, stąd to ciągłe marudzenie o nim

[Markiz88 90]

Szkoda, że AMD nie udało się wyciągnąć coś lepszego z FX'a, stąd to ciągłe marudzenie o nim

Marudzenie wynika z jednego z dwóch powodów:

1. Wciąga za dużo energii

2. Nie ma rewelacyjnej wydajności

Jak by jeden z tych dwóch powodów można było by odrzucić, to procki były by o wiele lepiej postrzegane.

Edytowane 25 Czerwca 2012 przez Markiz88

[adonim 0]

Marudzenie wynika z jednego z dwóch powodów:

1. Wciąga za dużo energii

2. Nie ma rewelacyjnej wydajności

Jak by jeden z tych dwóch powodów można było by odrzucić, to procki były by o wiele lepiej postrzegane.

 

Wystarczyło by tylko cenę dostosować do możliwości i problem jest o wiele mniejszy.

 

 

 

Edytowane 25 Czerwca 2012 przez adonim

[Alejajca 0]

Ciężko jest zejść z ceny, gdy na rynku nadal są Phenomy2. Poza tym nie mogą rozdawać procków za darmo, bo pomijając kwestie prawne (dumping) nie mieliby funduszy na przyszłe architektury. I kółko się zamyka.

 

Adonim, skróć sig, jest za wysoki

[eagle 618]

Powoli zbliża się czas zakupu.

Zdecydowałem się na

procek 8120

płyta

Gigabyte GA-990XA-UD3

ram

2 x AMD 8GB (2x4GB) 1600MHz CL8 Performance Edit (16GB)

Czy buldi dobrze się kręci przy obsadzonych 4 slotach ram ?

Oraz następne pytanko. Czy ten zwierz ma jakieś specjalne wymagania co do pamięci ?

Płytka została wybrana ze względu na nagłe przyplątanie się za bardzo małe pieniądze drugiej

gforca 460. Co prawda płyta chodzi tylko w konfigu 2 x 8 PCI-E ale nie sądzę że jest

jakaś wielka różnica przy tych kartach z 2x16. Więc będzie parka

Szperałem jeszcze za intelem, ale podobnie wyposażone płyty kosztuja więcej. Nie mówiąc już o procku.

Edytowane 25 Czerwca 2012 przez mooon

[MaxForces 688]

Zyskasz pere % jak pamieci trochę poustawiasz to trochę ci pomoże, szczególnie w grach.

Choć w twoim wypadku to bym celował w ilość więcej zyskasz szczególnie w adobe premiere

Edytowane 25 Czerwca 2012 przez MaxForces

[adonim 0]

Szkoda że te wzrosty po optymalizacji RAM / HTT itp nie są większe. Bo to góra 8-10% więcej w grach.

[kain 31]

10% to malo? To wszystko pokazuje, ze architektura ma potencjal tylko wiele rzeczy zostalo w niej w taki czy inny sposob spieprzonych.