FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)

[eagle 618]

Tak naprawdę do normalnego użytkowania, czyli net etc. wystarczają dużo nędzniejsze procki.

Gry - tutaj buldi nie ma, czego szukać w biciu rekordów, ale można przywozicie grać.

W programach wymagających mocy w domu, czyli domowa wideoteka HD, zabawy w 3d, mój

ulubiony ps3 media serwer też ma, co robić przy transkodowaniu 1080p.

Wszędzie gdzie naprawdę widać potrzebę posiadania szybkiego procka

buldi sprawuje się śladowo gorzej od 2600k.

U kolegi na widziałem na i7 czemu w 264 hd benchmark przy pass1 buldi jest gorszy

a przy pass2 lepszy. Wystarczyło odpalić menagera i zobaczyć jak chodzi procek.

Przy pass1 nigdy nie widziałem więcej niż 6 wątków zajętych na 40-70%. Przy pass2 wszystkie

na 90-100%. Jeżeli więc buldkowi dostarczyć papu dla wszystkich 8 jak to robi

ten benchmark przy pass2- pokazuje, na co go stać.

Pojedynczy wątek jest do d....., Ale jak ktoś kiedyś napisał trzeba dopasowywać

sprzęt do oprogramowania, na jakim się pracuje i do ceny.

Edytowane 26 Czerwca 2012 przez mooon

[unknown_solider 19]

10% to malo? To wszystko pokazuje, ze architektura ma potencjal tylko wiele rzeczy zostalo w niej w taki czy inny sposob spieprzonych.

 

Albo po prostu architektura jest tak genialnie dobra, ze przyspieszenie podsytemu pamieci poprawia wydajnosc. Co nie jest wielka niespodzianka, dziwic moglaby odwrotna sytuacja.

Edytowane 26 Czerwca 2012 przez unknown_solider

[bic44 0]

mooon a czemu nie 2x8GB? 4x4 od razu się ograniczasz.

[eagle 618]

mooon a czemu nie 2x8GB? 4x4 od razu się ograniczasz.

Jeżeli znajdę 2x8 w podobnej cenie co 4x4 ......

Ale w tej chwili to najmniejszy problem.

Jedyne co mi chodzi po głowie to jakieś wieści o palonych

płytach przez buldiego.

Ja zawsze kręcę porcki jedynie na tyle ile pozwala def. zasilanie.

i7 był wręcz dokręcony.

[adonim 0]

Albo po prostu architektura jest tak genialnie dobra, ze przyspieszenie podsytemu pamieci poprawia wydajnosc. Co nie jest wielka niespodzianka, dziwic moglaby odwrotna sytuacja.

No ta architektura jest tak genialne dobra

 

tylko zaimplementowanie jej wyszło bardzo fatalnie, jesli nie ujowo bym rzekł.

 

 

[spawnever 0]

mooon płyta, która na ten moment u mnie wytrzymuje FX'a to Asus Sabertooth 990FX i to przy mocniejszych taktowaniach i napięciach. W sumie co do pamięci, te które mam polecam. Na razie co udało się je puścić to na 2000 MHz. Myślę, że Gigabyte GA-990XA-UD3 nie będzie złą płytą, ale wyposaż się w mocny zasilacz na pewno, tym bardziej że chcesz wrzucić 2 grafiki.

 

Jako, że nie mam tyle czasu by potestować swój sprzęt w grach (choć każda mi chodzi w tym momencie płynnie w 1600x1200) to chociaż małą orientacyjną wydajność sprawdziłem w 3DMark'ach:

 

Vantage: P25460, Graphics: 26627, CPU: 22500

3DMark 11: P8199, Graphics: 8924, Physics: 7203, Combined: 5851

Edytowane 26 Czerwca 2012 przez spawnever

[eagle 618]

mooon płyta, która na ten moment u mnie wytrzymuje FX'a to Asus Sabertooth 990FX i to przy mocniejszych taktowaniach i napięciach. W sumie co do pamięci, te które mam polecam. Na razie co udało się je puścić to na 2000 MHz. Myślę, że Gigabyte GA-990XA-UD3 nie będzie złą płytą, ale wyposaż się w mocny zasilacz na pewno, tym bardziej że chcesz wrzucić 2 grafiki.

 

Jako, że nie mam tyle czasu by potestować swój sprzęt w grach (choć każda mi chodzi w tym momencie płynnie w 1600x1200) to chociaż małą orientacyjną wydajność sprawdziłem w 3DMark'ach:

 

Vantage: P25460, Graphics: 26627, CPU: 22500

3DMark 11: P8199, Graphics: 8924, Physics: 7203, Combined: 5851

Martwi mnie twoje 1.4 przy 4.3 . Myślałem że tyle można uzyskać bez zmieniania napięcia.

Jeżeli mój buldi będzie się kręcił only 4.2 z def napięciem to niestety ale tak szybko jak przyszedł

odejdzie i dozbieram do intela. Ten procek ma jedynie sens przy 4.4 na co dzień.

Poniżej nie jest ok.

Edytowane 26 Czerwca 2012 przez mooon

[Alejajca 0]

Zapominasz o tym, że każdy egzemplarz inaczej się kręci. Zależy to też od jakości zasilania płyty.

[bic44 0]

Nigdy nie wiesz jaka sztuka będzie,

8150 teoretycznie lepsze być powinny, ale droższe też wiec nieopłacalne zupełnie,

 

czemu V się boisz, cooler słaby czy jakieś przesądy?

[eagle 618]

Nigdy nie wiesz jaka sztuka będzie,

8150 teoretycznie lepsze być powinny, ale droższe też wiec nieopłacalne zupełnie,

 

czemu V się boisz, cooler słaby czy jakieś przesądy?

Boję się o płytę.

Chłodzenie będzie po nieboszczyku i7 - mugen 2.

Gdzieś ktoś pisał o wersjach 90w. Ciekawe czy są takie do kupienia.

Edytowane 26 Czerwca 2012 przez mooon

[bic44 0]

Wersje istniejące tak jak yeti, ktoś kiedyś słyszał..

 

Mugen to bdb cooler.

Mobo średnia półka, no ale 970/990 z tych ud3 to chyba najpopularniejsze,

bo wyżej się brać nie opłaca, ludzie biorą, kręcą, chwalą, więc powinno być dobrze.

 

Ile tam na cpu, bodaj 8 faz było?

Więc oc rób jak zawsze, do momentu kiedy to potrzebne V albo osiągane temp nie zaczną rosnąć niewspółmiernie do wzrostu wydajności.

[unknown_solider 19]

http://www.amd.com/pl/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx

 

FX8100 ma tdp 95W. Na pewno roznica pomiedzy 8120 a 8100 to nizsze zegary turbo, mozliwe ze roznia sie tez napieciem w trybie turbo boost. Nie wierze, aby przy takim samym zegarze i takim samym napieciu 8100 pobieral mniej pradu od 8120.

 

 

Mobo średnia półka, no ale 970/990 z tych ud3 to chyba najpopularniejsze,

 

 

400 plytka, 650 procesorek i gdzie ta oszczednosc?

[eagle 618]

 

 

 

 

400 plytka, 650 procesorek i gdzie ta oszczednosc?

to daj mi podobną konfigurację na intelu za te same pieniądze z

- sli

- wynikach przy kompresji video - piszemy o kręconym procu.

Używany sprzęt odpada.

Edytowane 26 Czerwca 2012 przez mooon

[Markus_Krak 0]

Właśnie dzisiaj odpaliłem nowego proca i ram (sygnatura). Poprzedni to był phenom II 1090T (poszedł do bozi) oraz 8 g ramu kingstona. Na pierwszy rzut oka jest szybciej bez żadnego kręcenia. Nie miałem czasu jak toto się kręci ale bliżej weekendu coś się pobawię. Mam pytanko jeśli w cpu-z mam informację (na logo fx-a) unlocked to rozumiem, że jest to wersja BE?

Edytowane 26 Czerwca 2012 przez Markus_Krak

[Pitt_34 2133]

Właśnie dzisiaj odpaliłem nowego proca i ram (sygnatura). Poprzedni to był phenom II 1090T (poszedł do bozi) oraz 8 g ramu kingstona. Na pierwszy rzut oka jest szybciej bez żadnego kręcenia. Nie miałem czasu jak toto się kręci ale bliżej weekendu coś się pobawię. Mam pytanko jeśli w cpu-z mam informację (na logo fx-a) unlocked to rozumiem, że jest to wersja BE?

 

Tak to jest procesor z odblokowanym mnożnikiem. Widzę, że jest coraz więcej posiadaczy "faildożerów" na tym forum ,

[Markus_Krak 0]

Właśnie kupiłem synowi Twoją płytę czy jesteś z niej zadowolony?

[Pitt_34 2133]

W?a?nie kupi?em synowi Twoj? p?yt? czy jeste? z niej zadowolony?

Plyta od poczatku nie sprawia zadnych problemow, jestem z niej bardzo zadowolony.

[cjb 0]

News - Procesory Vishera prawdopodobnie będą dostępne okoła września:

 

http://www.fudzilla.com/home/item/27670-amd-fx-8350-expected-in-q3

Edytowane 27 Czerwca 2012 przez cjb

[Markiz88 90]

News - Procesory Vishera prawdopodobnie będą dostępne okoła września:

 

http://www.fudzilla.com/home/item/27670-amd-fx-8350-expected-in-q3

oby bliżej początku września a nie końca.

[Stefan999 1001]

Czyli to samo, ale w nowej rewizji i z clockmesh?

Edytowane 27 Czerwca 2012 przez Stefan999

[eagle 618]

Czyli to samo, ale w nowej rewizji i z clockmesh?

Ja tak że zrozumiełem że chodzi o zmiany w zegarze bez implementacji rdzeni pile....

[Stefan999 1001]

Artykuł opisuje jedynie pewniki, wiec moze stad nic o zmianach w architekturze. Poza tym to Fudzila.

[spawnever 0]

W płycie, którą mam jest istny sajgon ilości ustawień wielu rzeczy, więc się pogubiłem i być może takie napięcie nie jest potrzebne na procek przy tym taktowaniu. Ciężko mi to na razie stwierdzić.

Choć z drugiej strony zauważyłem, że przy zwiększaniu magistrali FSB pamięci nawet pracując przy swoich standardowych ustawieniach (1866 MHz) potrzebują wyższego napięcia: 1,675V (default 1,5V).

 

To FSB może być powodem, że FX potrzebuje już teraz napięcia 1,4V. Przy taktowaniu 4500 MHz zwiększam je do 1,4125V. I oczywiście zależy to też od egzemplarza.

A jako ciekawostka zauważyłem, że zwiększenie FSB z 200 na 300 MHz odpowiada ok. 100 MHz w procesorze. Czyli FSB 300 MHz + FX 4400 MHz = FSB 200 MHz + FX 4500 MHz.

 

I nie wiem czy się nie mylę, ale stosowanie przez AMD technologii SOI daje możliwość kręcenia magistrali, a Intel jej nie stosuje i tam tej opcji nie ma.

Edytowane 27 Czerwca 2012 przez spawnever

[adonim 0]

W płycie, którą mam jest istny sajgon ilości ustawień wielu rzeczy, więc się pogubiłem i być może takie napięcie nie jest potrzebne na procek przy tym taktowaniu. Ciężko mi to na razie stwierdzić.

Choć z drugiej strony zauważyłem, że przy zwiększaniu magistrali FSB pamięci nawet pracując przy swoich standardowych ustawieniach (1866 MHz) potrzebują wyższego napięcia: 1,675V (default 1,5V).

 

To FSB może być powodem, że FX potrzebuje już teraz napięcia 1,4V. Przy taktowaniu 4500 MHz zwiększam je do 1,4125V. I oczywiście zależy to też od egzemplarza.

A jako ciekawostka zauważyłem, że zwiększenie FSB z 200 na 300 MHz odpowiada ok. 100 MHz w procesorze. Czyli FSB 300 MHz + FX 4400 MHz = FSB 200 MHz + FX 4500 MHz.

 

I nie wiem czy się nie mylę, ale stosowanie przez AMD technologii SOI daje możliwość kręcenia magistrali, a Intel jej nie stosuje i tam tej opcji nie ma.

 

Zrób testy skoro poruszasz kwestie wydajności poprzez zmane samej szyny FSB tylko.

 

 

 

[LeeLoo_T 0]

coolaler podal, ze 8350 bedzie na 4GHz tyle zdola wyciagnac maksymalnie Vishera. Oby wymusilo to do obnizki cen IB.

http://www.coolaler.com/content.php/1187-AMD-Vishera-FX%E8%99%95%E7%90%86%E5%99%A8%E9%A0%90%E8%A8%AD%E6%99%82%E8%84%884GHz%E4%BB%A5%E4%B8%8A