FAQ: AMD FX nowa architektura procesorów AMD (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator)

[Alejajca 0]

Po to, by nie tracić sił i kasy na dwie różne podstawki dla komputerów domowych.

[Gość]

To lepiej właśnie zostać przy AM3+ żeby już nie robić bałaganu, chyba że konstrukcja AM3+ stwarza jakies problemy dla dalszego rozwoju

Edytowane 18 Lipca 2012 przez Gość

[yojc 43]

W sumie to następca Buldka z tego co pamiętam miał być na FM2, ale z tego zrezygnowali. Przynajmniej takie słuchy chodziły.

[Luk4s 21]

imho na nowa podstawkę przejdą najwcześniej jak wyjdą DDR4, bo w obecnej sytuacji nie ma to żadnego uzasadnienia.

[Alejajca 0]

To lepiej właśnie zostać przy AM3+ żeby już nie robić bałaganu, chyba że konstrukcja AM3+ stwarza jakies problemy dla dalszego rozwoju

AM3+ nie pozwala na implementację kontrolera PCIe w procku, a wcześniej czy później będą musieli to zrobić by od tym względem nie odstawać od konkurencji.

[MaxForces 688]

Im wcześniej tym lepiej

Trzymanie kompatybilności= zatrzymanie z rozwojem.

[Alejajca 0]

Może niech nie idą drogą Intela i zapoczątkowaną wraz z APU zmianą podstawek dla każdej nowej architektury CPU, ale stworzenie jednej podstawki dla APU i CPU wyszłoby AMD na dobre.

[Stefan999 1001]

Amd ma dziwna oferte. Jest podstawka z procesorami od okolo 200 do okolo 500 i jest druga , ktora niby obstawia polki od 200 wzwyz , ale 45mm pewnie niedlugo zniknie i tansze procesory beda dostepne na FM1 i FM2. Dodatkowo nie slychac nic o 1 modulowcach, a jedyny kastrat moze byc porownywalny cenowo do obecnych ukladow.

[LeeLoo_T 0]

AMD opublikowalo efekty 2kw. tego roku i niestety sa slabsze w ostatnim czasie. Spadaja przychody zarowno po stronie procesorow jak i grafik, co dziwne R.R. podsumowal, ze to przez problemy z dostawami Llano(plyt glownych), Trinity bez problemow .

 

Revenue for the second quarter of 2012 was $1.41 billion, down 11% sequentially, driven primarily by a 13% decline in the Computing Solutions segment. Graphics segment revenue was seasonally down 4%.

http://seekingalpha.com/article/734631-advanced-micro-devices-management-discusses-q2-2012-results-earnings-call-transcript?source=yahoo

Edytowane 20 Lipca 2012 przez LeeLoo_T

[Stefan999 1001]

To bylo do przewidzenia.

[Markiz88 90]

AMD opublikowalo efekty 2kw. tego roku i niestety sa slabsze w ostatnim czasie. Spadaja przychody zarowno po stronie procesorow jak i grafik, co dziwne R.R. podsumowal, ze to przez problemy z dostawami Llano(plyt glownych), Trinity bez problemow .

 

Revenue for the second quarter of 2012 was $1.41 billion, down 11% sequentially, driven primarily by a 13% decline in the Computing Solutions segment. Graphics segment revenue was seasonally down 4%.

http://seekingalpha.com/article/734631-advanced-micro-devices-management-discusses-q2-2012-results-earnings-call-transcript?source=yahoo

Przecież nie przyznają się że na chwile obecna Trinity jest strasznym niewypałem premierowym, bo zamiast procesorami do stacjonarek i lapków zalać szybko rynek i zapomnieć o nich, żeby szybko wskoczyć w nową architekturę Kaverin, które będą w nowym procesie i nowych fabrykach (zwolnią 32nm dla FX) to tak dziadują. Ciekawe jaka będzie, dostępność po premierze w październiku, ale podejrzewam że kiepska.

 

Dodatkowo nie slychac nic o 1 modulowcach, a jedyny kastrat moze byc porownywalny cenowo do obecnych ukladow.

1 modułowe nadawały by się do serwerów jako jednostki obliczeniowe tam gdzie potrzebna jest moc iGP, bo takie plany mieli, a pechowe APU w których uwalony jest moduł i cześć IGP mogą lądować do OEM jako totalny low-end.

[Stefan999 1001]

Ciekawe jak wygladalby taki fx 2100 na tle g530?Po oc oczywiscie.

[Markiz88 90]

Ciekawe jak wygladalby taki fx 2100 na tle g530?Po oc oczywiscie.

tak jak 1 rdzeniowy atomom z ht przy 2 rdzeniach bobcata.

[Stefan999 1001]

To nie jest do konca to samo.Modul nie ma wydajnosci dwoch rdzeni w grach, ale od ht jest mimo wszystko lepszy.

[LeeLoo_T 0]

1 modułowe nadawały by się do serwerów jako jednostki obliczeniowe tam gdzie potrzebna jest moc iGP, bo takie plany mieli, a pechowe APU w których uwalony jest moduł i cześć IGP mogą lądować do OEM jako totalny low-end.

Sa 1 modulowe w sprzedazy do ultra low power notebookow modele A6 z koncowka 5M to AMD A6-4455M.

W sprzedazy dla serwerow pojawia sie APU na wspolnym sockecie z CPU(przynajmniej taki byl pierwotny zamiar FM2) w 2014.

 

To nie jest do konca to samo.Modul nie ma wydajnosci dwoch rdzeni w grach, ale od ht jest mimo wszystko lepszy.

Z tym co lepsze to trudno ocenic, wlaczenie dodatkowego watku w CU powoduje obecnie wieksza degradacje wydajnosci aktywnych watkow, wiekszy przyrost wydajnosc po wlaczeniu 2 watku i nieznaczny przyrost wydajnosci przy 4CU/4T. HT nie powoduje istotnej w tej wersji jaka obecnie dopracowano degradacji wydajnosci aktywnych watkow i przyrost wydajnosci jest spory, chociaz nieco nizszy niz w BD.

Edytowane 20 Lipca 2012 przez LeeLoo_T

[Igorakowiec 0]

Czy 8-rdzeniowe AMD Vishera dorównają i5 pod względem FPS'u w grach FPS w 1440x900?

Nikt nie jest wróżbitą, ale to teraz kupuję mobo, a nie za 3 miesiące.

Pozdrawiam.

[Gość kwasior500]

To kup mobo pod LGA1155

[Assassin 1185]

Sa 1 modulowe w sprzedazy do ultra low power notebookow modele A6 z koncowka 5M to AMD A6-4455M.

W sprzedazy dla serwerow pojawia sie APU na wspolnym sockecie z CPU(przynajmniej taki byl pierwotny zamiar FM2) w 2014

Widział ktoś testy tego cuda, najlepiej w porównaniu do Brazosa i dwurdzeniowców Intela? Na zachodzie są już dość ciekawie wyglądające ultrabooki Samsunga (np535u3c) z tym CPU.

[Igorakowiec 0]

To nie wierzyć w to, że Vishera zaoferuje coś więcej niż Bulldozer w grach?

[tomcug 4944]

To nie wierzyć w to, że Vishera zaoferuje coś więcej niż Bulldozer w grach?

Będzie te 15% przyrostu wydajności, niemniej jednak do Intela wciąż długa, bardzo długa droga.

[eagle 618]

Będzie te 15% przyrostu wydajności, niemniej jednak do Intela wciąż długa, bardzo długa droga.

Narazie to on goni swojego poprzednika x6. Szkoda tomcug że tych naszych 2 dniowych testów

nie udokumentowaliśmy

Kapcie były trochę łykowate (Max) Po 4 latach wiernego intelowania zaliczyłem fail z buldim od AMD.

Poza tym mam spory niesmak po weryfikacji naszych wyników w povray z paroma stronkami ....

Ale to pewnie na inną opowieść

Edytowane 21 Lipca 2012 przez mooon

[Assassin 1185]

W sumie moglibyście rozwinąć ten wątek, bo rozbieżności wyników pomiędzy różnymi stronami są rzeczywiście zastanawiające.

[tomcug 4944]

Narazie to on goni swojego poprzednika x6. Szkoda tomcug że tych naszych 2 dniowych testów

nie udokumentowaliśmy

Kapcie były trochę łykowate (Max) Po 4 latach wiernego intelowania zaliczyłem fail z buldim od AMD.

Poza tym mam spory niesmak po weryfikacji naszych wyników w povray z paroma stronkami ....

Ale to pewnie na inną opowieść

Przecież wszystko siedzi w archiwum Skype . Zbierzemy to i opublikujemy jak tylko skończę z tymi pamięciami DDR3 .

[MaxForces 688]

W sumie moglibyście rozwinąć ten wątek, bo rozbieżności wyników pomiędzy różnymi stronami są rzeczywiście zastanawiające.

Co tu rozwijać od xxx miesięcy gadane jest to samo że proc jest tak nie równy wydajnościowo że głowa boli nawet w tych rzeczach co powinien mieć stałą wydajność.

Może i to przez budowę modułową może i to przez błędne rozdzielenie na moduły mocy ale to przynajmniej moim zdaniem największy niewypał AMD od kiedy pamiętam.

[rcicho 0]

Będzie te 15% przyrostu wydajności, niemniej jednak do Intela wciąż długa, bardzo długa droga.

Czy będzie te 15% to się zobaczy. Tak duży przyrost po poprawkach jest mało realny, no chyba że przez wyższe zegary.

Ja gdzieś słyszałem że ma byc lepiej srednio o 7-10% ale być może to też tylko plotka.